Intelligence Analysis Report

2012-02-07T18:11:00.002-06:00

* El Voto de los Panistas fue Contra el Presidencialismo

* En Guanajuato, Aplastaron al Antinatalista José Angel Córdoba

* Mensaje Claro del Panismo: Candidatos Propios y Doctrinalmente Sólidos

1.- La sumisa actitud de Cuauhtémoc Cárdenas hacia la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador, y

2.- La triple derrota que sufrió el Presidente Felipe Calderón el domingo pasado, cuando sus candidatos a la Presidencia de la República y a los gobiernos de Guanajuato y Jalisco, fueron amplia, rotundamente apabullados por los propios militantes panistas, durante los comicios internos celebrados en el país...

Parecen conducir inexorablemente a dos escenarios posibles:

A) El fin del maximato zedillista, que lleva 18 años en el poder, o

B) El ya pronosticado aquí, desde el martes 21 de julio de 2009, en el sentido de pactar la entrega de Los Pinos al candidato socialista(Andrés Manuel López Obrador), tal y como lo hizo Ernesto Zedillo con Vicente Fox, ante la imposibilidad de imponer su propio candidato al Partido que lo llevó al poder.

Ernesto Zedillo no pudo siquiera, frente a la resistencia de la férrea militancia priísta, imponer a uno de sus fieles como Presidente nominal del CEN del PRI, para "conducir" el proceso interno de "selección" del candidato a sucederlo en Los Pinos. Pero a cambio de eso, la noche de las elecciones presidenciales le dió el albazo al PRI y no dejó que el candidato priísta,Francisco Labastida, ofreciera su discurso; simple y llanamente, a través de canales de la televisión obligados a sintonizar con su mensaje desde Los Pinos, Zedillo proclamó a Vicente Fox como el nuevo Presidente de México.

¿Qué hará esta vez Felipe Calderón?

¿Seguirá fielmente los dictados del maximato zedillista, que a todas luces prefiere a López Obrador en el poder, antes que a Enrique Peña Nieto, por ser abanderado éste último de la corriente modernizadora o "neoliberal"?

Los estrechos lazos entre los dos últimos gobiernos mexicanos y el zedillato, han quedado plenamente de manifiesto:

1.- Vicente Fox no tocó a la familia de su antecesor, pese a las acusaciones del general Jesús Gutiérrez Rebollo --cuando era Comisionado Nacional Contra las Drogas--, sobre sus nexos con el narcotráfico.

2.- Tampoco emprendió ninguna acción a fondo para extirpar de raíz los núcleos de poder que hicieron factible la salida de Joaquín Guzmán Loera (a) El Chapo Guzmán del penal de máxima seguridad dePuente Grande, en Jalisco, no obstante las evidencias documentales que existen en torno a preparativos y quejas de la entonces Comisionada Estatal de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en Jalisco, la panista María Guadalupe Morfín Otero, en torno al trato preferencial que se le otorgaba al capo, dentro de la prisión citada.

3.- Jorge Tello Peón, el encargado del CISEN durante el sexenio zedillista y la ola de "filtraciones" auditivas y visuales contra la familia Salinas de Gortari a través de los noticieros de Televisa --presididos éstos últimos por el exsecretario particular de Zedillo mismo, Leopoldo Gómez--, ciertamente fue retirado por Vicente Fox de la Subsecretaría de Seguridad Pública, luego de la escapatoria de El Chapo...pero fue rehabilitado por Felipe Calderón, inicialmente como "asesor en materia de seguridad" en la Presidencia de la República.

4.- También el actual gobierno, recientemente salió en defensa de Ernesto Zedillo, en torno a las acusaciones en los tribunales de los Derechos Humanos en el exterior, por la matanza de Acteal.

5.- Todo lo anterior, sin contar con la inclusión de elementos plenamente identificados con el zedillismo, tanto en el PAN como en la Administración Pública. Muchos viejos priístas, reacios a la modernización que llaman "neoliberalismo", hoy comen del PAN. Nunca han renunciado a sus ideales, a su ideología, a su visión política, a su secularismo: sólo se "afiliaron" al Partido Acción Nacional, como parte de la negociación en la cúpula del poder. Y, eso sí, han desplazado a lkos auténticos panistas. A los leales. A los doctrinalmente fieles.

Esos panistas leales, son los que votaron el domingo contra la imposición. Contra lo que consideraron un candidato oficial. El retorno del presidencialismo.

Contra el pragmatismo.

Contra la visión secularista y sincretista.

En Jalisco y en Guanajuatgo, pues, los panistas salieron para elegir candidatos propios. Ninguno de ellos es producto de coalición alguna. El másdestacado es, sin lugar, a dudas, Fernando Guzmán Pérez, con una amplia trayectoria tanto en la entidad como en las luchas sociales y en favor de los Derechos Humanos. Y en Guanajuato, el exsecretario de Salud, que llegaba como una especie de Virrey, enviado, pues, desde "el centro" para gobernar a los súbditos, fue rechazado por los militantes que no olvidan el respaldo que ha tenido José Angel Córdoba a las políticas antinatalistas. Es decir, el panismo cree, como ha sucedido en ambas entidades de manera consecutiva, poder mantener el respaldo popular con elementos propios, no con priístas resentidos, no con alianzas con sus enemigos perredistas, ni tampoco con personajes impuestos por la profesora Elba Esther Gordillo.

El mensaje de los panistas parece ser muy claro, pues. El problema radica en el espíritu con el cual acepte ese veredicto el Presidente Calderón y la respuesta que ofrezca: terminar de una vez por todas con el maximato zedillista --que ha atado al PAN una connivencia con sus enemigos doctrinales que ha provocado un trasbordo ideológico, o bien responder con rencor, al estilo zedillista, y entregar el país a los contrarios, en este caso a las fuerzas del Nacionalismo-Revolucionarias, que desde la creación del PRI, buscan larevancha interlogial con quienes consideran "traidores" al proyecto histórico estatalista de la Revolución Mexicana.

¿Qué hará, pues, Calderón, más allá del gesto diplomático de recibir a Josefina en Los Pinos?

Calderón, ¿el Kerensky Mexicano?

2012-01-20T12:55:00.001-06:00

* "Católicos" Panistas, Culpables del Ascenso del Tren Socialista que Empuja a AMLO

* Frente al Peligro, Moreno Valle Lanza desde Puebla la Iniciativa: Unión de Liberales y Conservadores

* La Alianza de "Católicos" Panistas con el PRD, Sólo Benefició al "Nacionalismo-Revolucionario"

Las próximas horas, serán decisivas:

1.- La versión de que Felipe Calderón se estaría alistando para vivir en el extranjero al término de su mandato, y

2.- El supuesto "desliz" o "resbalón" histórico del gobernador poblano, Rafael Moreno-Valle Rosas, enalteciendo la unión de liberales con conservadores frente a los peligros que ha corrido el país por la desunión....

Son dos factores que van de la mano. Son dos elementos que ningún analista puede ignorar ni, mucho menos, juzgar de manera aislada.

* En efecto, para algunos analistas de Inteligencia, la presunta frustración del actual Presidente mexicano por no concretarse la alianza electoral PAN-PRD para las elecciones de julio próximo, le estaría llevando a continuar el ejemplo del mentor de la "transición" del año 2000, Ernesto Zedillo Ponce de León: radicar en el extranjero, inmediatamente después de pactar la entrega de Los Pinos con el adversario. En el pasado, con Vicente Fox, y ahora sería con Andrés Manuel López Obrador.

Tal pacto haría comprensible, según dichos analistas, el sorprendente compromiso público de AMLO, de no perseguir a ningún ex Presidente, de llegar a Los Pinos. Compromiso hecho público apenas el pasado día 12 del presente mes. Como diría el extinto Luis Spota, las de López Obrador fueron "Palabras Mayores". Algo así como la confirmación pública del acuerdo. El "pasword" para llegar a Los Pinos.

No puede pasarse por alto que fue precisamente el gobierno de Zedillo el impulsor de López Obrador, en su afán de descarrilar a Roberto Madrazo del ejercicio de gobierno en Tabasco y atizarle a la corriente modernizadora-liberal del PRI, que encabezaba Carlos Salinas de Gortari. Y que precisamente el no poder cumplir dicho pacto, que en su nombre había establecido Esteban Moctezuma --quien había sostenido 12 encuentros privados con AMLO--, le costó a éste la Secretaría de Gobernación, en la que únicamente estuvo 7 meses como titular.

La renuncia de Esteban Moctezuma se debió a que el autoproclamado "hermano masón" Porfirio Muñoz Ledo, públicamente se quejó del incumplimiento del Pacto desconocido por la opinión pública, que ingenuamente pensaba que López Obrador era un luchador independiente. Muñoz Ledo era en aquél entonces Presidente del PRD. El incumplimiento del pacto zedillista para arrebatarle la gobernatura de Tabasco a Madrazo y satisfacer a AMLO, fue producto de una fuerte oposición por parte del priísmo.

Estos "entendimientos" entre Muñoz Ledo y el equipo íntimo de Zedillo hacen comprensible por qué, cuando se pactó la "transición" del año 2000, el propio Muñoz Ledo estuvo incluido en el gobierno de Vicente Fox.

* Por lo demás, frente al panorama que se avecina, los cuidadosos términos empleados por el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, no constituyen --a juicio de los analistas--, ningún "resbalón" o "desliz" histórico, sino más bien una exhitativa, una propuesta.

En efecto, el que está viviendo en éste momento México, es un auténtico "choque de trenes" (el neoliberal-modernizador contra el nacionalista-revolucionario), en el que se está aplicando la misma estrategia que se utilizó cuando se lanzó la candidatura presidencial de Carlos Salinas de Gortari: la unidad de todas las corrientes y facciones revolucionarias, estatizantes, para impedir el ascenso de la corriente liberal-modernizadora a Los Pinos.

Hay que recordar que en aquellos años, el entonces secretario de Gobernación de Miguel de la Madrid, Manuel Bartlett Díaz, fue postulado desde Madrid como candidato presidencial, por el entonces embajador en España, Rodolfo González Guevara --que en su juventud había sido dirigente de la tenebrosa Federación de Estudiantes Socialistas de Occidente--, y al no conseguirlo, entonces participó en la constitución de lo que sería el PRD --conjunción del antiguo Partido Comunista Mexicano y la corriente nacionalista-revolucionaria del PRI--, junto con Porfirio Muñoz Ledo, Cuauhtémoc Cárdenas, Ifigenia Martínez y otros más.

A partir de entonces, se ha mantenido en forma ríspida la confrontación entre los nacionalistas-revolucionarios y los liberal-modernizadores (llamados "neoliberales"), y desgraciadamente, debido a graves desviaciones doctrinales y sus consecuentes fallas en el ámbito de la prudencia política, "católicos" metidos en el PAN han optado por repetir la vieja historia del desafortunado caso de Kerensky (Alexandr Fiodorovich Kérenski), quien les abrió las puertas a los comunistas en Rusia, durante la Revolución de octubre, con su política de alianzas.

Los "católicos" dentro del PAN han repetido la historia de la Democracia Cristiana chilena, que prefirió llevar al poder al también masón-socialista Salvador Allende, antes que a un católico.

Y desde la presidencia de Luis Felipe Bravo Mena, pasando por Manuel Espino y hasta la fecha, se han aliado a sus verdaderos enemigos doctrinales, los socialistas del PRD --producto, repetimos, del matrimonio entre el ex Partido Comunista Mexicano y la corriente Nacionalista-Revolucionaria del PRI--, en su obsesión anti-priísta.

Las condiciones bajo las cuales se está llevando a cabo la confrontación electoral en México, parecen evidenciar que el PAN, al que sus dirigentes han convertido en una franquicia electorera al servicio de priístas resentidos, ha dejado de ser una opción real para el electorado, en vista de que ha perdido identidad.

El PAN es ya un híbrido.

Peo también el PAN y sobre todo sus dirigentes "católicos", son promotores del sincretismo doctrinal que tanto ha criticado el jefe de la Iglesia, el Papa.

Su antiesperanzadora política de "alianzas estratégicas" con sus enemigos, promotores del aborto y demás, ha terminado fatalmente por fortalecer a la corriente del Nacionalismo-Revolucionario en México.

¿Cumplirán esos "católicos" en el PAN, pues, como Kerensky, la misión histórica de entregar a México al socialismo?

¿O, como los ha invitado rafael Moreno Valle, se unirán a los liberales frente al posible pacto que pretende instalar a AMLO en Los Pinos?

Podremos usted y yo estar o noi de acuerdo con lo expuesto, pero es el planteamiento formulado por los analistas de Inteligencia.

Isabel Miranda de Wallace: ¿Candidata del PAN...o de Beltrones?

2012-01-13T14:19:00.001-06:00

* Miranda de Wallace, Admiradora de Manlio Fabio Beltrones; ¿Cobró en el Senado?

* El Cerco de "Los Tecos" en Torno a Felipe Calderón: Manlio, Blake, Ramírez Acuña

* Otra vez el PAN contra los Principios; Postula a Quienes Están en su Contra

Designar a Isabel Miranda de Wallace como candidata al gobierno de una de las ciudades más grandes, más conflictivas y más pobladas del mundo, es una grave muestra de debilidad del partido gobernante de México...pero también hace evidente la insistencia del Presidente mexicano y su aliado, el ahora perseguido exmandatario Ernesto Zedillo, en pactar con la izquierda la designación de su sucesor, con tal de impedir el retorno al poder de la corriente modernizadora o neoliberal, que ha vuelto a tripular al poderoso opositor PRI (Partido Revolucionario Institucional).

En efecto...

Inmediatamente después del "helicopterazo" que en noviembre pasado mató al secretario de Gobernación (Interior) del Presidente mexicano Felipe Calderón, las principales fuerzas políticas de ese país tomaron trascendentales decisiones que delimitaron los términos en que se elegirá, en julio próximo, al sucesor de Calderón:

1.- Manlio Fabio Beltrones, aspirante a la candidatura del centrista PRI (Partido Revolucionario Institucional) a la Presidencia de México, abruptamente renunció a sus anhelos.

2.- Marcelo Ebrard Casaubon, también aspirante a la candidatura presidencial, sólo que por el socialista PRD (Partido de la Revolución Democrática), igualmente declinó en forma sorpresiva.

3.- Los anhelos del mismo Presidente Calderón por establecer una alianza electoral entre el socialista PRD y el partido que lo llevó al poder, el híbrido PAN (Partido Acción Nacional), quedaron intempestivamente sepultados, pues todas las corrientes nacionales de izquierda prefirieron tenefr su propio candidato y se aliaron en torno a Andrés Manuel López Obrador, un fiel seguidor de Hugo Chávez.

4.- La hermana del Presidente Calderón renunció a sus aspiraciones de gobernar su natal estado de Michoacán y, en forma igualmente inesperada, se dijo derrotada por el PRI en los comicios celebrados apenas 48 horas después del segundo "accidente" que terminaba con la vida de un secretario de Gobernación del actual mandatario mexicano.

Así pues, el que acabó con la vida del entonces secretario del Interior, Francisco Blake Mora, fue un "helicopterazo" definitorio para el futuro político de México.

El primer secretario del presidente mexicano Calderón muerto en un avionazo, Juan Camilo Mourinho, fallecido el 4 de noviembre de 2008, era señalado desde temprana hora como su más viable sucesor.

El segundo secretario de Gobernación muerto igualmente en un "accidente" aéreo, el bajacaliforniano Francisco Blake Mora, por el contrario, si bien no era considerado como afecto de Calderón para sucederlo en el poder, sí en cambio era detenidamente observado por los servicios de inteligencia del exterior como uno de los elementos pertenecientes a la organización secreta conocida como Los Tecos que parecían establecer una especie de "cerco" político-personal en torno a Felipe Calderón; cerco integrado por el propio Blake Mora, en Gobernación; el exgobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña, desde el liderazgo formal de la fracción panista en la Cámara de Diputados, y el senador priísta, Manlio Fabio Beltrones, ligado igualmente con Los Tecos-Micos desde su juventud.

Hay que recordar que el primero en "destapar" a Manlio Fabio Beltrones fue el exdirigente nacional panista, Manuel Espino, quien escribió un libro exprofeso, mostrando a Beltrones como todo un estadista, como una especie de "rey tras el trono" ocupado por Calderón. El libro lleva como título "Señal de Alerta".

El caso es que el "helicopterazo" pareció operar como una especie de "mensaje", a partir del cual las principales fuerzas políticas mexicanas hicieron a un lado las dudas y adoptaron posiciones definidas y definitivas. Las posiciones quedaron radicalizadas: toda la izquierda en torno a López Obrador, y todas las fuerzas liberales en torno a Enrique Peña Nieto.

Beltrones pareció entender que no se le permitiría convertirse en "el Manuel Camacho de la campaña presidencial de Peña Nieto" y, sin más, públicamente desistió.(En la fotografía de la derecha aparecen Isabel Miranda de Wallace con Manuel Camacho).

Sin embargo, y a pesar de que elementos afines a él parecen ya haber sido incorporados institucionalmente por Peña Nieto a su equipo de campaña, analistas de inteligencia han señalado que existirían indicios de que la designación de Isabel Miranda de Wallace, como candidata oficial del PAN al gobierno de la ciudad de México, sería obra de Manlio Fabio Beltrones, quien sigue manteniéndose cercano a Felipe Calderón, y con el afán de restarle votos a Peña Nieto y al PRI, en la capital de la República Mexicana.

En efecto, de acuerdo con los analistas de inteligencia del exterior, la señora Miranda de Wallace, quien alcanzó notoriedad en la ciudad de México por la campaña que emprendió en torno al supuesto "secuestro" de su hijo y el presunto asesinato del mismo a mano de un grupo de "secuestradores", es una mujer muy cercana a dos personajes que, después precisamente del "helicopterazo" de Blake Mora, en noviembre pasado, decidieron casi al unísono retirarse de la carrera presidencial:

1.- Manlio Fabio Beltrones, y

2.- Marcelo Ebrard Casaubon.

Por ejemplo, se habla de una estrecha cercanía de la señora Miranda de Wallace tanto con Manlio Fabio como con la esposa de éste, a grado tal de que habría sido una de las selectas invitadas al llamado "baby shower" de la hija de ambos, y cuya boda fue uno de los eventos "de sociedad" más sonados en su momento, sobre todo por la magna celebración en uno de los patios de una de las construcciones más bellas del centro de la ciudad de México.

Además de lo anterior, el mismo Beltrones habría sido el patrocinador de un presunto estudio que la señora Miranda de Wallace habría de hacer para el Senado de la República en torno al delito de secuestro, no obstante que existen profesionales con mayor conocimiento en la materia y que hubieran llevado al cabo un estudio multidisciplinario de valía. Que se sepa, a la fecha tal estudio no se conoce, aunque se habla en los corrillos senatoriales que sí se le pagó, y bien, a la propia señora De Wallace. Es lo que se dice.

¿Sería en reciprocidad al supuesto pago económico que le habría hecho Manlio Fabio, el que la señora Miranda de Wallace, hoy candidata del PAN al gobierno del DF, hubiera ido meses atrás a insultar a los legisladores que se negaron a aprobar la llamada "Ley Beltrones" que, en consonancia con Calderón, pretendía la reelección de los diputados?.

¿Y no es cierto que la propia Isabel Miranda de Wallace, hoy candidata oficial del PAN al gobierno del DF, "destapó" hace apenas unas semanas al propio Beltrones como candidato a la Presidencia de México, pues aseguró que "me seduce de Manlio Fabio su capacidad para construir acuerdos"?

Por lo demás, también Miranda de Wallace habría sido "asesora" --y cobrado como tal--, en el gobierno perredista de Marcelo Ebrard en el Distrito Federal.

El aparente respaldo económico que recibía del Gobierno perredista del DF, vía la Procuraduría General de Justicia de la ciudad de México, habría sido la razón de que declarara que si el Procurador Miguel Angel Mancera fuera candidato al Gobierno del DF...¡ella votaría por él!

En fin, muchas líneas más podrían escribirse en torno a la señora Mioranda de Wallace.

Nada mejor para Ebrard y Beltrones que tener a la señora Miranda de Wallace como candidata del PAN en el DF.

Para analistas de inteligencia del exterior, el caso del hijo de la señora Miranda de Wallace, no ha sido plenamente resuelto, toda vez que existen muchas dudas, para lols especialistas extranjeros, en torno a la real procedencia, por ejemplo, de las motocicletas que utilizaba aquél y la forma real en que se ganaba la vida.

Finalmente, el PAN parece no haber entendido la lección.

Su dirigencia real insiste en convertir al Partido en una franquicia. Los principios son hechos a un lado. La señora Miranda de Wallace, partidaria del aborto, ahora resulta que es abanderada del PAN, que se opone al aborto. Se repite la historia de la senadora Cecilia Romero, que fue la promotora de la candidatura de Demetrio Sodi; la primera, antiaborto y el segundo pro aborto. ¿Quién entiende, pues, a éstos panistas que llevan una esquizofránica forma de vida?

Calderón Elude al Enemigo...y Ataca al PRI

2010-12-03T10:59:00.001-06:00

* ¿POR QUE CULPA AL "PRI" Y NO AL NARCO-SOCIALISMO LATINOAMERICANO?

* SE QUEJA DE HUGO CHAVEZ...PERO SE ALIA SU PARTIDO CON EL "PRD"

* LOS DOCUMENTOS DE WIKILEAKS EXHIBEN LAS DOS CARAS DEL REGIMEN

¿Por qué el Presidente mexicano Felipe Calderón distrae deliberadamente la atención hacia un objetivo falso?

Tales preguntas resultan obligadas para los analistas de inteligencia, a partir de la lectura de los cables secretos revelados por Wikileaks.

En efecto, de la lectura de todos los cables secretos, relacionados con lo que realmente sucede en Latinoamérica, quedan en claro varias cosas:

1.- Existen vínculos entre los cárteles de la droga y el gobierno de Hugo Chávez.

2.- Con recursos económicos procedentes de ambos --narco y socialismo venezolano--, se financian campañas políticas y electorales de partidos y candidatos socialistas de América.

3.- En gobiernos socialistas latinoamericanos se protege a narcotraficantes, así como a terroristas y narcoterroristas. Un caso ampliamente documentado en los mensajes revelados por Wilileaks es el del régimen sandino-comunista de Nicaragua, que encabeza Daniel Ortega.

4.- La mayor relación bélica, diplomática y comercial entre Irán y los gobiernos socialistas latinoaméricanos, como el de Brasi, el de Bolivia y el de Venezuela, pareciera estar vinculado al tráfico de drogas y la guerra contra los principios occidentales. Las denuncias de obispos católicos revelando la orientación hacia el narcotráfico de los campesinos bajo el régimen de Evo Morales, les ha valido recientes amenazas de muerte.

5.- El Presidente mexicano, Felipe Calderón, conoce de esos vínculos y ha externado su preocupación por ellos, en reuniones privadas ante funcionarios de inteligencia estadunidenses.

Entonces, si todo lo anterior es cierto y ha quedado plenamente conocido a nivel global, gracias a la publicitación ilícita de documentos confidenciales de la diplomacia estadunidense...

¿Por qué Felipe Calderón prefiere atacar directa o tácitamente al PRI por el disparo belicoso del narcotráfico durante los últimos cuatro años, curiosamente los de su gobierno, a sabiendas de que tal fenémeno tiene su origen no en sexenios pasados ni en dicho Partido político, sino en bandas auspiciadas por gobiernos narco-socialistas latinoamericanos, envalentonados por el poderío nuclear iraní?

¿ Por qué persiste la alianza electoral de su partido, el PAN, con el Partido marxista mexicano, el PRD, en el que militan exguerrilleros y hombres y mujeres vinculados con los partidos narco-socialistas latinoamericanos que financia y respalda Hugo CHávez?

¿Por qué se ha prestado respaldo a personajes como Manuel Zelaya, a quien recibió en México como si fuera Presidente legítimo y hasta envió un avión de la Fuerza Aérea nacional para intentar sacarlo de su país?

Calderón, Desligitimado

2010-12-03T10:59:00.000-06:00

+ CRITICAR A FOX Y AL PRI...LE RESULTO CONTRAPRODUCENTE

+ LAS REVELACIONES DE WIKILEAKS CONFIRMAN FRACASO

+ QUINTO AÑO DE GOBIERNO: DEBIDLIDAD EN VEZ DE FORTALEZA

1.- Su antecesor, Vicente Fox, reveló que "cargó los dados" durante su mandato, para que Felipe Calderón le sucediera en la Presidencia de México.

2.- El Partido Revolucionario Institucional (PRI) --principal fuerza político-electoral de México--, reiteró que gracias a él, Felipe Calderón pudo tomar posesión formal como Presidencia de México el 1 de diciembre de 2006, y

3.- Las revelaciones hechas por Wikileaks sobre conversaciones privadas con el propio Presidente mexicano Calderón, y algunos de los miembros de su gobierno...

Representan un serio golpe a la legitimidad de Calderón como Presidente de México.

Quien le antecedió en el puesto, ha confesado abiertamente que "cargó los dados" para que Calderón llegara a la Presidencia del país.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI), al que Calderón critica permanentemente, le ha recordado al actual mandatario mexicano que está en el poder gracias a que sus legisladores optaron por conformar el quorum necesario para que fuera válida su atropellada toma de posesión como nuevo Presidente del país.

Las posturas asumidas por Vicente Fox y el PRI, que evidentemente desligitiman a Felipe Calderón, se dan en el contexto de un excepcional, inédito aislamiento y desesperación en el que se mueve un Presidente mexicano en su quinto año de gobierno. En efecto, bajo las viejas reglas del sistema político nacional, el penúltimo año del mandato constitucional del Presidenteen turno, lo convertía en el hombre más fuerte, más temido del país, por el privilegio de seleccionar al que sería su sucesor.

Con Felipe Calderón ocurre todo lo contario:

A) Todas las encuestas de opinión lo presentan como un mandatario con un mermado nivel de aceptación popular.

B) Su principal foco de acción --la guerra solamente armada contra un sector del narcotráfico--, ha resultado fallida.

C) Su política de gobierno ha provocado derrotas electorales a su Partido, el PAN, lo que ha provocado la pérdida de la mayoría en el Congreso.

D) Calderón ha perdido también liderazgo dentro su mismo Partido, a grado tal que se ha tenido que recurrir a la expulsión del exdirigente nacional del mismo, Manuel Espino, por ser el principal crítico de la política calderonista.

E) En un aparente recurso de desesperación ante su falta de popularidad, ha tratado de ganar adeptos criticando tanto a su antecesor --el panista Vicente Fox--, como al Partido político que gobernó México por 70 años --el PRI--, pero tal estrategia se le ha revertido como un boumerang:

* Vicente Fox lo desinfla, al asegurar a todos los mexicanos que él "cargó los dados" a su favor, y

* El PRI le recuerda que si es Presidente, es por decisión de sus legisladores de establecer el ruorum mínimo para que pudiera ser legítima su toma de posesión en una sesión patética del Congreso mexicano, en la que hubo golpes, empujones y demás.

Y por si no bastara con lo anterior, las revelaciones hechas en Wikileaks, muestran algunos datos que tampoco pueden ser pasados por alto:

1.- Estados Unidos había advertido que la guerra calderonista contra el narcotráfico, resultaría fallida, como efectivamente ha sido.

2.- Los estrategas calderonistas siguen empeñados en "descabezar" a facciones del narco, sin reconocer la advertencia estadunidense de que tal objetivo sólo representa una "poda" que antecede el surgimiento de nuevas cabezas, nuevos líderes.

3.- Las acciones más espectaculares contra algunos narcotraficantes, no han sido producto de los trabajos de inteligencia de los organismos de seguridad mexicanos, sino de las agencias estadunidenses que abiertamente operan en nuestro territorio.

A la luz de todos estos hechos, parece claro que la falta de una política conciliadora por parte de Calderón --quien parece más interesado en ganar las próximas elecciones imponiendo a su sucesor, que buscando la concordia nacional--, se le ha revertido con una igualmente inédita desligitimación de su mandato.

Vida vs Muerte: Elecciones en EU, Brasil y México

2010-10-30T12:49:00.000-05:00

* EN MEXICO, EL "PAN" Y EL "PRI" ENGAÑARON A LOS CATOLICOS Y DESPENALIZARON EL ABORTO EN 17 ESTADOS

* LOS OBISPOS MEXICANOS Y POLITICOS "CATOLICOS" HAN PREFERIDO ALIANZAS CON ABORTISTAS DEL "PRD"

* EL PAPA DEMANDA NO CALLARSE Y ANTEPONER LA DEFENSA DE LA VIDA AL MIEDO A LA IMPOPULARIDAD

* EL GOBIERNO MEXICANO TRAICIONA LA AGENDA CATOLICA EN LO POLITICO Y LO SOCIAL: CONDONES, EDUCACION, ABORTO...

1.- Las elecciones presidenciales en Brasil este domingo.

2.- Los comicios del martes en Estados Unidos para renovar el Congreso, y

3.- El vehemente llamado del Papa Benedicto XVI a los católicos de todo el mundo para que defiendan y antepongan la defensa de los valores fundamentales a las conveniencias electorales y el miedo a ser impopulares...

Representan tres golpes severos que no pueden pasar desapercibidos para los políticos, creyentes o no, en virtud de lo siguiente:

A) Las elecciones en Brasil y en Estados Unidos se han centrado, fundamentalmente, en el tema del aborto. Quiénes están a favor y quiénes en contra de él y su respectiva penalización o despenalización.

B) En Brasil, por ejemplo, el gobierno y partido del Presidente Lula --respaldados por las llamadas "comunidades de base" animadas por los teólogos marxistas de la liberación y el Foro Social Mundial--, no solamente han respaldado la despenalización del aborto, sino que amenazaron a los obispos católicos con "revisar" los acuerdos entre la Santa Sede y el régimen brasileño, si los pastores mantenían su oposición pública de orientar a los votantes católicos de no sufragar en favor de partidos y candidatos favorecedores del aborto.

El gobierno de Lula creyó que con esa amenaza, la Iglesia se silenciaría. Pero Benedicto XVI ya le respondió. En efecto, lejos de amedrentarse y de exhortar a la falsa "prudencia" a los obispos, a media semana, al recibir a un grupo de éstos, los respaldó y exigió que no se callen y que no teman:

“Cuando los programas políticos contemplan abierta o veladamente, la despenalización del aborto o de la eutanasia, el ideal democrático -que sólo es verdaderamente tal cuando reconoce y tutela la dignidad de todas las personas humanas- es traicionado en sus fundamentos”.

"Por Tanto, queridos hermanos en el Episcopado, al defender la vida "no debemos temer la impopularidad y oposición, rechazando cualquier compromiso y ambigüedad que nos conformen con la mentalidad de este mundo" (Evangelium Vitae, 82)."

2.- En Estados Unidos, el martes se realizan las elecciones para renovar el Congreso y, a pesar de la campaña económica y de desprestigio que llevan a cabo los medios "liberales" (socialistas) de comunicación estadunidenses y especuladores pro abortistas, pro-homosexuales, pro-islamistas como George Soros, las encuestas favorecen a los candidatos republicanos cristianos y católicos impulsados por el Partido del Te, que está en contra del aborto, en contra de la despenalización de éste, en contra de le legalización de las bodas entre personas del mismo sexo, en contra de del expansionismo estatal, en contra de las altas tasas de interés y en contra de la adopción de niños por parte de parejas gay.

En la Unión Americana, pues, se ha reducido la campaña electoral a escoger entre los candidatos que están a favor de la cultura de la vida y los candidatos que están a favor de la cultura de la muerte.

3.- La centralidad electoral en el tema del aborto no ha sido privativa de Estados Unidos y Brasil.Las últimas elecciones celebradas en otros países también ubican en dicho rubro el debate neurálgico. Prueba de ello fueron los comicios celebrados hace unas semanas, por ejemplo, en Australia. El gran debate nacional en España.

Tal fenómeno no puede ser pasado por alto, insistimos, porque constituye un mentís a las aseveraciones formuladas por algunos politólogos, así como en algunos círculos católicos desafortunadamente, en el sentido de que "las ideologías han sido ya superadas" y de que ahora en lo que deben centralizarse partidos y candidatos es en los asuntos concretos, en la resolución de los problemas que afectan la cotidianeidad.

Esta visión, producto de los grandes círculos de poder, como la Trilateral, ha sido comprada en algunos círculos católicos, que han optado por arriar banderas y realizar lo que ellos llaman "alianzas estratégicas" con los enemigos de la Iglesia, a efecto de derrotar a un partido o alcanzar determinada posición y repartirse el poder.

4.- Es en este contexto donde encaja lo que en México está sucediendo con el gobierno de Felipe Calderón y el partido oficial, el llamado PAN (Partido Acción Nacional), que han traicionado abiertamente la agenda política en lo político-social, mediante las siguientes acciones concretas:

A) Favorecer la promiscuidad sexual desde temprana edad mediante el reparto masivo e indiscriminado de condones a menores que estudian en las escuelas secundarias. Acción promovida por Alonso Lujambio, secretario de Educación Pública.

B) Haber despenalizado en aborto en 17 estados de la República Mexicana, en sociedad con los legisladores del PRI.

C) Presionar a gobiernos extranjeros a que despenalicen el aborto. El hecho fue público y denunciado por el gobierno nicaragüense.

D) Promover cambios legislativos en los ordenamientos que rigen el funcionamiento del Instituto Mexicano del Seguro Social para favorecer parejas del mismo sexo.

E) Haberse aliado "estratégicamente" en elecciones celebradas en distintos estados del país, con el Partido socialista (PRD), promotor del aborto, la eutanasia, la legalización de uniones entre parejas del mismo sexo y la adopción de menores por parte de éstas últimas.

F) El haber renunciado a la libertad educativa en México, mediante el reemplazo de los libros de texto obligatorios y oficiales, por libros de libre elección por parte de los padres de familia, así como no permitir que en las escuelas públicas se imparta instrucción religiosa, de conformidad con la determinación de los mismos paterfamilias.

El Papa Benedicto XVI, a quien dicen admirar, respetar, obedecer los panistas, acaba de decir con toda claridad:

Reafirmando el principio enunciado en la encíclica Caritas in Veritate, por el que Dios debe “per cui Dio deve “encontrar lugar también en la esfera pública, particularmente en las dimensiones cultural, social, económica y particularmente política”, el Papa hizo un llamamiento “a favor de la educación religiosa, y másconcretamente de la enseñanza confesional y plural de la religión, en la escuela pública del Estado”.

Más claro, pues, ni el agua. La agenda político-social del PAN-Gobierno está por completo en contra de la contenida en la Doctrina Social de la Iglesia. Esto hace comprensible el por qué de las alianzas del PAN con el PRD. El por qué Marcelo Ebrard, el enemigo de los principios católicos y del cardenal Sandoval Iñiguez, por ejemplo, favorezca las alianzas con los panistas, so pretexto de derrotar el PRI.

Pero también esta doble agenda, la de la Iglesia y la del PAN-Gobierno, hace incomprensible el silencio culpable de los obispos mexicanos.

¿Dónde están los pastores que orientan fielmente a sus ovejas?

¿Dónde está la comunión del Episcopado mexicano con Pedro?

Calderón: Perpetuar a Zedillo o Alternancia Democrática

2010-10-24T20:22:00.001-05:00

* ¿POR QUÉ EBRARD SE DISTANCIA DE LOPEZ OBRADOR Y APOYA LAS "ALIANZAS ELECTORALES" PANISTAS?

* ¿QUIÉN ESTA DETRAS DE LA CAMPAÑA CONTRA EL CARDENAL SANDOVAL Y LOS CATOLICOS (YUNQUISTAS) DEL PAN?

* CANDIDATO OFICIAL DEL PAN: ¿SABE USTED QUIEN LO SUPLIÓ EN LA CÁMARA Y DE QUIEN ES HERMANA E HIJA?

1.- El desencanto popular por el desempeño del gobierno

2.- El fracaso de la sangrienta batalla contra un sector del crimen organizado en el país.

3.- Los magros resultados de la economía nacional.

4.- Las incoherentes posturas internacionales de la administración con la militancia "demócrata cristiana" del partido oficial.

5.- El desprecio a estrechar vínculos con sus aliados naturales

6.- El linchamiento político organizado contra los críticos dentro del partido en el poder y, entre otras cosas más

7.- La falta de respuesta convincente a las grandes demandas populares, como el castigo a los responsables de la muertes de decenas de niños en una guardería del estado de Sonora o las controvertidas entregas de concesiones en el ámbito de la comunicación...

No sólo le han producido al Presidente mexicano Felipe Calderón pérdidas significativas y dolorosas --como de la mayoría legislativa en el Congreso de la Unión--, sino que adicionalmente han presentado otras secuelas:

A) La creencia generalizada de que el PRI no solamente puede, sino que debe regresar a la Presidencia de la República en las elecciones del 2012.

B) El incremento de la pérdida del liderazgo presidencial dentro del partido político que formalmente lo llevó al poder: el PAN.

C) La profundización del enredo político en el que presuntamente se ha metido el grupo calderonista, y ha metido a su partido, el PAN, frente a la desesperación de perder la estafeta que pasó Vicente Fox.

COMO ZEDILLO: PIERDE EL

PARTIDO Y LA PRESIDENCIA

La crisis electoral que le provocó al PAN durante las elecciones del 2009, lesionaron de forma indiscutible el liderazgo moral de Felipe Calderón dentro de dicho partido, lo que lo llevó a iniciar la construcción del mismo espectáculo montado por Ernesto Zedillo, quien luego de meter al país en la peor crisis económica de todos los tiempos, tras el famoso "error de diciembre" de 1994, hizo inviable el sostenimiento del PRI en la Presidencia. Zedillo trató de manipular al partido, imponiéndole un nuevo presidente visible que legitimara un sucesor a modo, pero al encontrar el rechazo priista, optó por entregarle la estafeta a Fox. Y con el general Gutiérrez Rebollo --que había presuntamente descubierto los vínculos de la familia presidencial con narcotraficantes-- en la cárcel, pasó Zedillo a ser un exmandatario intocable.

La "elección" de César Nava en la Presidencia del PAN, se desgastó rápidamente. Ahora Nava va a Gobernación, como subsecretario, para organizar los hilos de la sucesión, y al PAN, el grupo de Felipe Calderón busca imponer a un hombre estatutariamente impedido para acceder al cargo: Roberto Gil Zuarth, con quien pretende abrirle las puertas a Diego Fernández de Cevallos.

La presencia, una vez más, de un candidato oficial para presidir visiblemente el PAN, permite corroborar que Felipe Calderón está atascado en el mismo agujero. Tan es así, que tal parece que estamos como hace 16 meses. En efecto, el martes 21 de julio del 2009, aquí lo expusimos lo siguiente:

"Ahora Felipe Calderón parece querer imponer a un hombre suyo como presidente del partido, para que maneje la sucesión presidencial, y las bases panistas se han rebelado. Lo mismo que le pasó a Zedillo.

"El hecho de que se repita al dedillo la escena ha hecho surgir entre los analistas la interrogante de si Calderón está copiando a Zedillo, o si es Zedillo el que le ha sugerido a Calderón qué hacer.

"Como lo que finalmente está en juego no es tanto la presidencia del PAN, sino la selección del candidato presidencial para las próximas elecciones, aquí cabe preguntar qué hará Calderón: ¿se arriesgará a que el PAN decida libremente escoger a un candidato o preferirá --como lo hizo Zedillo con Fox--, regalarle la silla presidencial a un candidato domesticadito, que en este caso sería el del PRD con Los Chuchos a la cabeza, dado que en el PRI, la derrota del PRI en Sonora mató políticamente a Eduardo Bours, la carta política que tenía el zedillato?"

Calderón, pues, sigue como hace un año. Ahora con la sucesión de Nava en el PAN, la historia se repite; lo cual revela que no ha habido un adecuado manejo político para desenredar la madeja.

Pero también es cierto que Calderón unió a dos enemigos, hermanados por sus odios comunes a Carlos Salinas de Gortari y al PRI. En efecto, logró unificar a Manuel Camacho Solís --el rey tras el trono de Marcelo Ebrard-- y a Ernesto Zedillo. Camacho, herido por no haber sido escogido por Carlos Salinas de Gortari como su sucesor. Y dolido porque el que finalmente llegó fue Zedillo, y no él.

Los dos le ayudaron en la organización de las "alianzas" electorales de julio pasado, haciéndole creer a los panistas ingenuos que a través de ellas "ganaban". Que dizque era un paso más en la transición a la democracia. Que dizque así, México daba un paso más hacia la modernización.

Esta alianza entre los dos antipriistas y antisalinistas, hace comprensibles algunos hechos políticos, como los siguientes:

* El rompimiento entre Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador.

* El alineamiento de Ebrard con la dirigencia nacional del PRD en las alianzas electorales, bajo cuerda promovidas por Manuel Camacho y el zedillato.

* La presencia de algunos aliancistas recientemente electos, en la comida de cumpleaños a Marcelo Ebrard.

* La ofensiva político-jurídica contra el cardenal Juan Sandoval Iñiguez, y el acecho selectivo en medios de difusión como Televisa y Reforma, contra panistas plenamente identificados como católicos (yunquistas, les dicen), estrechamente ligados a Roma y cercanos al arzobispo de Guadalajara.

* Y finalmente la selección de Roberto Gil Zuarth para reemplazar a Nava. No hay que olvidar que Gil Zuhart, para incorporarse como Subsecretario de Gobernación, dejó como su suplente en la banca que ocupaba como legislador "panista" nada más ni nada menos que a Maricarmen Valls Esponda, hermana del viejo militante perredista Sergio Valls Esponda, actual alcalde de Tuxtla Gutiérrez, en Chiapas...y ambos hijos de uno de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que precisamente votó en favor del aborto, Sergio Armando Valls Hernández.

Por lo demás, tampoco hay que olvidar que dentro del "paquete" que ha ofertado el zedillato a los sexenios panistas están incluidas las influencias en la Suprema Corte, toda vez que como debe recordarse, Zedillo, a decir de especialistas en Derecho de la UNAM, dio un golpe de estado durante su mandato al disolver aquella y enviar una terna al Congreso con los nombres de los nuevos ministros a "elegir".

Así las cosas, enmedio de la sucesión presidencial panista, Calderón tiene dos caminos: dar continuidad al zedillato --con lo cual serían ya 24 años de continuismo en Los Pinos--, o definitivamente dejar que el PAN opte por un presidente interno independiente, consecuentemente a un candidato presidencial también independiente...y compita en los comicios del 2012 en un ambiente de sana y auténtica democracia, donde se pueda generar la alternancia política auténtica. No negociada.

Seis años más de zedillato o alternancia democrática, pues.

México de Locos.- Esquizofrenia del PAN - Gobierno

2010-10-17T21:40:00.001-05:00

Los hechos son contundentes.

Mientras los dirigentes del partido gubernamental mexicano, el PAN, por un lado se dicen católicos y por el otro se encargan de militar y comandar la Organización Demócrata Cristiana de América, la ODCA...

1.- El escándalo pecaminoso envuelve la vida personal del Presidente visible, formal, nominal de dicho Partido, el señor César Nava.

2.- El también miembro del PAN y secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, acaba de anunciar el reparto masivo de condones en las escuelas secundarias de la República Mexicana, sin consentimiento de los padres de familia --dado que esos jóvenes son aún menores de edad--; desresponsabilizando a los jóvenes de los actos personales e íntimos que llevaron a cabo consciente y libremente; entrometiendo al Estado en la conducta privada de las personas, y contrariando por completo las enseñanzas de la Iglesia.

3.- Los mismos dirigentes del PAN - Gobierno, insisten en mantener alianzas electorales con los partidos socialistas como el PRD, que precisamente han sido promotores de la legalización del aborto, de la equiparación de las uniones de personas del mismo sexo con el matrimonio, y la autorización para que éstas puedan incluso adoptar niños.

4.- Los mismos dirigentes del PAN - Gobierno insisten en mantener alianzas electorales con el socialista PRD, que mantiene demandas judiciales y acoso político contra el cardenal mexicano Juan Sandoval Iñiguez y contra un destacado miembro de la jerarquía católica de la ciudad de México, luego de que éstos defendieron la doctrina católica en torno al matrimonio.

5.- Legisladores del mismo PAN - Gobierno de distintas entidades de la República, aprobaron la despenalización del aborto --acto intrínsecamente gravoso por ser realizado contra un ser indefenso e inocente, con premeditación, alevosía y ventaja.

6.- El secretario de Salud del gobierno mexicano y militante del PAN que pretende ser gobernador del católico estado de Guanajuato, José Angel Córdova Villalobos, ha sostenido la política de distribución y libre acceso a la píldora abortiva y, por si ello fuera poco, se atrevió a demandar públicamente a los jóvenes el empleo de cualquier método anticonceptivo.

7.- El director del Instituto Mexicano del Seguro Social, Daniel Karam Toumeh, ha solicitado modificar las leyes del IMSS en favor de las parejas del mismo sexo.

8.- Representantes del mismo PAN - Gobierno en la ONU, el pasado 17 de enero respaldaron una propuesta de los grupos abortistas y homosexuales que produjo verdadera extrañeza entre la comunidad católica mundial, que no dudo en calificar de traición el voto en favor de aquellas.

9.- Representantes del mismo PAN -Gobierno en las mismas Naciones Unidas "regañaron" al gobierno de Nicaragua por no legalizar el aborto.

Frente a este cúmulo de hechos, de datos concretos, es evidente que el PAN - Gobierno está viviendo y alentando una política esquizofrénica que arrastra incluso a personas de buena fe, pero con una confusión doctrinal evidente, a vivir una doble vida.

Es la vieja "herejía social" de la que hace décadas previno Jean Ousset: decirse católico y de comunión diaria, pero actuar políticamente en alianza con el verdadero enemigo, aquél que contribuye a la perdición del alma mediante leyes, ambiente social y costumbres que distancian a la persona, a la familia, a la comunidad, a la sociedad en su conjunto, del orden natural.

La confusión doctrinal que permea en algunos ambientes católicos de México es creer que el verdadero enemigo es el PRI. Que cualquier recurso que se emplee para ganarle, para arrebatarle plazas que ha mantenido por décadas, está justificado en aras de la llamada transición democrática. Y eso no es cierto:

* Primero, porque la transición y la democracia no son un fin en sí mismas, sino un medio.

* Segundo, porque el fin no justifica los medios, nunca.

* Y tercero, porque no podemos reemplazar al PRI con un mal mayor, contribuyendo a que el poder lo detenten las mismas fuerzas liberales pero ahora vestidas con piel de oveja, o bien los que precisamente contribuyen directamente a la perdición no de una gobernatura, no de una senaduría, no de una diputación, sino de lo más importante para todas persona, su salvación...a través de la legalización de conductas contrarias a la naturaleza y, por lo tanto, a la dignidad humana.

Cuando operamos políticamente de forma pragmática, entonces vivimos una doble vida. Pretendemos estar bien con Dios y con el diablo: aliándonos con el PRD por un lado, pero oponiéndonos al aborto por el otro; defender el matrimonio natural por un lado, pero aliándonos electoralmente con sus denostadores por el otro; decirnos defensores de la cultura de la vida, pero aprobando leyes que despenalizan el aborto y aliándonos con los perredistas promotores del aborto,los anticonceptivos y las bodas entre personas del mismo sexo.

Es evidente que quien lleva a cabo una vida así, inconscientemente está experimentando una profunda crisis de identidad, típica de los esquizofrénicos.

Esa praxis política corresponde a una patología.

Y esa conducta se está asumiendo en algunos niveles de gobierno, donde por un lado se milita en una agrupación cristiana...¡pero por la otra se reparten condones, se alienta a los jóvenes a utilizar cualquier recurso anticonceptivo!

La pregunta de hoy y siempre, sigue siendo:¿somos o no somos?

Calderón y el PAN Temen Bajar Impuestos y Ayudar al Consumidor

2010-09-28T12:42:00.001-05:00

* CRISIS ECONOMICA EN GRECIA, ESPAÑA, PORTUGAL Y GRAN BRETAÑA POR SUBIR IMPUESTOS Y NO BAJAR GASTO

* GANAN ELECCIONES EN ALEMANIA, SUECIA E INGLATERRA LOS PARTIDOS QUE REDUCEN GASTO E IMPUESTOS

* MEXICO ANTE GRAVE CRISIS: MENOS DOLARES, MENOS CONSUMO INTERNO Y GASTO GUBERNAMENTAL SOSTENIDO

La sana y plausible --económicamente hablando--, pretensión de la primera fuerza política de México, el llamado PRI, por bajar impuestos a partir del año próximo, ha puesto en evidencia al gobierno de Felipe Calderón y a su partido político, el PAN:

1.- Ambos rechazan reducir el IVA (Impuesto al Valor Agregado), que elevaría marginalmente el poder de compra de la población, y

2.- Ambos demuestran que están más interesados en mantener sanas las finanzas gubernamentales --a costa de un menor poder adquisitivo de la población--, que en provocar el sano crecimiento económico del país, en base a la elevación del consumo doméstico.

La actitud asumida tanto por el gobierno mexicano como su partido político, el PAN, tiene tres graves efectos inmediatos:

A) Pone en serio riesgo la recuperación económica de México.

B) Debilita al partido político frente al electorado y

C) Nuevamente demuestra que el gobierno de Calderón insiste en una estrategia económica fallida, únicamente implementada por los gobiernos de la Internacional Socialista en el Viejo Continente, y que ha sido causante de la crisis en la Unión Europea.

La apreciación que exponemos está por encima de las banderas ideológica y partidistas. Se centra en la evidencia empírica. Estos son los hechos:

1.- Cuando sobrevino la crisis económica mundial, cuyo origen fue la crisis financiera estadunidense provocada por el otorgamiento masivo de créditos sin respaldo en el sector inmobiliario de la Unión Americana, los gobiernos socialistas recurrieron al incremento en los impuestos, para tratar de compensar la falta de ingresos fiscales por la caída de las exportaciones a EU.

2.- Esa misma medida, equivocada, la tomó el gobierno de Felipe Calderón, y para ello convenció a los legisladores priistas de que la secundaran. La estrategia de Calderón fue doble:

* Aumentó los impuestos al público para 2010, y

* Creó nuevos gravámenes que además de reducir la capacidad de compra de la población, provocaron mayor burocratismo en las empresas.

3.- El único gobierno que no subió los impuestos fue el Demócrata Cristiano de Alemania, de Angela Merkel. Por el contrario, bajó los impuestos.

4.- La vía socialista o socialdemócrata para enfrentar la crisis, falló. Y provocó otra, mucho peor, que cimbró a la Unión Europea. Esto es, los gobiernos socialistas de Grecia, España, Portugal y Gran Bretaña, tuvieron que recibir ayuda monetaria de emergencia tanto del Fondo Monetario Internacional como del resto de los países de la UE. La razón fue muy simple: aumentar los impuestos desalentó el consumo interno, redujo la actividad económica de los gobiernos, elevó el déficit público y provocó déficits que hicieron tambalear la estabilidad monetaria.

5.- El único gobierno que tuvo crecimiento fue el Demócrata Cristiano, de Alemania, que a la fecha sigue con una tasa sostenida a la alza.

6.- La crisis fiscal de los socialistas, tuvo su efecto político:

A) El Partido Socialista o Laborista británico, perdió las elecciones.

B) El Partido Demócrata Cristiano, aliado con los liberales, ganó las elecciones.

C) El Partido Socialista sueco perdió las elecciones.

D) En Estados Unidos, el gobierno socialdemócrata de Obama, que elevó los impuestos, se presenta como el gran perdedor para los comicios de noviembre, y ante ello ha tenido que mantener la reducción de impuestos decretada por su antecesor, el republicano Bush.

La Internacional Socialista o movimiento socialdemócrata mundial, está en crisis política por esa situación, como se puede comprobar en este enlace.

En México, la economía es preocupante. El titular del Banco de México no ha dudado en expresar su preocupación por la recaída estadunidense.

La economía está sostenida con pinzas:

1.- El medio millón de empleos que se generó en la primera parte de este año no fue producto de la política fiscal socialdemócrata impulsada por Calderón, sino consecuencia de la recuperación económica que se presentó en Estados Unidos por tres trimestres consecutivos. Tal recuperación de manifestó en la mayor demanda de vehículos y el consecuente aumento de las exportaciones de unidades y partes automotrices a la Unión Americana.

2.- Sin embargo, Estados Unidos se encuentra envuelto en una segunda recaída económica, de mayor magnitud que la anterior, pues las tasas de desempleo y pobreza en aquél país, son las más altas de su historia.

3.- México está recibiendo menos ingresos en dólares de Estados Unidos, a consecuencia de la caída en las remesas enviadas por los ilegales desde allá.

4.- Por si ello fuera poco, Calderón ha puesto severas trabas al ingreso de dólares en efectivo, lo que también ha impedido que la consecuente derrama económica que se generaba en todo el país, se detenga y frene el crecimiento en el grueso de la República.

La única medida sana para verdaderamente generar crecimiento económico en México es bajar los impuestos.

Es decir, lo que México requiere es crecer a partir del aceleramiento de su aparato productivo, vía la demanda doméstica. Reducir la carga fiscal para que la población, las familias, tengan mayor capacidad de compra, mayor capacidad de ahorro y mayor capacidad de inversión.

El gobierno calderonista, y el PAN, están más preocupados por mantener el gasto público que en elevar el ingreso de los mexicanos.

La reducción en el IVA sería benéfica. La reducción que podría generar en los ingresos públicos podría ser fácilmente compensada con la reducción en las partidas de comunicación social del Gobierno Federal, que no generan empleos y sí se utilizan para fines electorales.

Fidel Castro y el PRI Cobran Factura a Calderón

2010-08-15T17:33:00.001-05:00

El hostigamiento verbal del dictador cubano Fidel Castro contra el debilitado gobierno mexicano de Felipe Calderón, es producto de dos factores que no pasandesapercibidos:

1.- La molestia castrista por el reciente desbaratamiento en México de su red de espionaje que operaba en Cancún, y la cual se encargaba deintroducir clandestinamente a rusos, chinos y cubanos en territorio estadunidense, mediante la construcción de identidades ficticias, con el respaldo de la isleña casada con Gregorio Ramírez, excandidato del socialista PRD al gobierno de Quintana Roo.

2.- El favor que el dictador cubano le hace a sus viejos aliados priistas, de sólo insinuarle a Felipe Calderón la factura que tendrá que pagar si sigue obstinado en seguir adelante por el rompimiento del acuerdo que le permitió tomar posesión como Presidente de México en el 2006, al aliarse electoralmente con el socialista PRD y organizar una campaña de desprestigio contra el PRI.

Es obvio que Fidel Castro tiene problemas más ingentes qué enfrentar. El desprestigio de su dictadura ha alcanzado niveles nunca pensados por él y su racista grupo en el poder. Los esfuerzos realizados por el gobierno socialista español por abrirle espacios en la Unión Europea, fracasaron nuevamente, frente a la condena internacional por la represión a los disidentes, los encarcelamientos políticos, la muerte de un hombre en huelga de hambre, las marchas públicas de las llamadas damas de blanco y la intervención de la Iglesia Católica en favor de los presos por sus ideas. Frente a tal panorama, lo propio, lo comprensible era esperar referencias fidelistas a toda la escandalera mundial provocada por su persistencia en reprimir la disidencia doméstica: ¿a qué venía, pues, la distracción mediante el doble mensaje cifrado lanzado contra Calderón y sus planes para el continuismo político del zedillato?.

El ataque virtual que Fidel Castro le lanzó desde Cuba a un aparentemente desagradecido Felipe Calderón, a través de una críptica descripción de un cambio que aterraría al actual mandatario mexicano,parece ser la respuesta no cruenta a una presuntaintentona de perpetuar en la trastienda del poder político de México a Ernesto Zedillo, a través de una persistente guerra sucia contra el evidente fortalecimiento electoral del PRI. Intentona que para los analistas de inteligencia del exterior, pareciera estar en marcha mediante algunas acciones, como:

A) El rompimiento que hizo el PAN-Gobierno del acuerdo escrito con el PRI y que, teniendo como testigode honor al entonces secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, comprometía.al mismo PAN a no aliarse electoralmente con el socialista PRD.

B) La desaparición de Diego Fernández de Cevallos, crítico declarado de la alianza electorera del PAN-Gobierno con elPRD, y quien precisamente pasó a la historia como el crítico más contundente de Ernesto Zedillo, durante un debate televisivo previo a las elecciones de 1994.

C) El desplazamiento que se hizo días atrás de Fernando Gómez Mont como secretario de Gobernación.

D) La bravuconada lanzada por el presidente visible del PAN, César Nava, de pretender aliarse nuevamente con el PRD para los comicios del Estado de México, el año próximo.

Para nadie es desconocido que independientemente del sostenimiento económico, bélico e ideológico que recibía de la Unión Soviética, la dictadura de los hermanos Castro siempre contó con el respaldo político de los sucesivos gobiernos mexicanos de filiación priista, que al emplear la relación con el castrocomunismo como un instrumento de negociación con Estados Unidos, en realidad encontraban en Cuba un referente que pragmáticamente les permitía alcanzar dos objetivos:

* Mostrarse verbal, discursivamente "leales" al nacionalismo-revolucionario frente a las facciones internas del Partido, herederas del obregonismo, del callismo y del cardenismo, y

* Legitimar permanentemente, frente a la izquierda internacional, al sistema político mexicano. ¿Acaso Cuba, Rusia, la Europa del Este, Corea del Norte o China le podían reclamar a México la falta de democracia,teniendo todos ellos esquemas rígidos, estatalistas, centralmente planificados?

No es por lo tanto extraño que Fidel Castro le deba favores al priismo.

Y así, por un lado es evidente que Fidel Castro está molesto por el desmembramiento de la red cubana que operaba desde Cancún para internar ilegalmente a Estados Unidos a rusos, chinos y cubanos, teniendo como cobertura, el empleo de decenas de agentes castristas en las nóminas del gobierno municipal de esa localidad del estado mexicano de Quintana Roo. Molesto por el enjuiciamiento de que está siendo objeto bajo leyes mexicanas la cubana casada con "Greg" Ramírez y quien al igual que la rusa descubierta en Estados Unidos --Anna Chapman--, es hija de un oficial de inteligencia castrista. Pero por el otro lado queda en claro que su respuesta es lateral: no desmiente el involucramiento del aparato de inteligencia cubano en el tráfico de personas, sino que le envía un misil virtual a Calderón, dirigido precisamente adonde le duele a éste:

A) Su legitimidad como Presidente.

B) El papel institucional que jugó el PRI para que pudiera asumir la Presidencia de México.

C) El papel jugado por Carlos Salinas de Gortari, Diego Fernández de Ceballos y Santiago Creel, para que él pudiera llegar a la Presidencia, debilitando a Andrés Manuel López Obrador.

Más claro, ni el agua. Hay una misma línea discursiva entre Beatriz Paredes tras elasesinato del candidato priista al gobierno de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, como en lo escrito por Fidel Castro: Felipe Calderón, no te olvides de quiénes y cómo te llevaron al poder.

La persistente sombra de Ernesto Zedllo sigue jugando en el escenario, como lo demuestra el escrito de Fidel Castro, y entre los analistas de inteligencia del exterior, por el combate a las bandas de narcotraficantes y el testimonio del general Jesús Gutiérrez Rebollo, a quien se le sentenció, dijo, luego de exponer pruebas delinvolucramiento de familiares y parientes del entonces Presidente Zedillo, con grupos del narco.

Los últimos dos gobiernos mexicanos, tanto el de Vicente Fox como el de Felipe Calderón, parecen haber otorgado trato preferencial a elementos zedillistas envueltos en distintos escándalos --como es el caso de Luis Tellez, Rafael Macedo de la Concha, Jorge Tello Peón--, pero lo que parece estar en juego es la pervivencia del maximato. Lo que le pasó con Zedillo en el 2000 y lo que acaba de enfrentar con Calderón para los comicios de este año, el PRI ya no lo quiere volver a padecer. A la hora decisiva, no le han cumplido. Por eso el mensaje de Beatriz Paredes. Por eso el recado de Fidel Castro.

Sara, en la Historia...

2010-08-07T17:07:00.001-05:00

LA PRIMERA SARA

* Burlona, desconfiada, voluntariosa...y bendecida

La primera mujer sobresaliente que lleva el nombre de Sara, es bíblica. Aparece en las Sagradas Escrituras, como esposa de Abraham.

Abraham, en su cobardía para protegerse, buscó prostituirla, ofreciéndola tanto al Faraón de Egipto como a Abimelek, de Gerar. A su vez, Sara pretendió forzar a Dios, al acercar a una esclava, Hagar, para que por su conducto tuviera descendencia carnal. Y por si ello fuera poco, Sara también se burla de la bendición para procrear en edad avanzada y duda del cumplimiento de la gracia divina.

Dios, sin embargo, a pesar de esas debilidades humanas, bendice al matrimonio y no se desdice de sus promesas.

(Aquí vale la pena resaltar, frente a todos aquellos que se escandalizan por los pecados de la carne de hombres de la Iglesia, que precisamente para llevar a cabo sus planes de salvación de la humanidad, Dios se ha valido muchas veces de personas que han caído en ese tipo de infracciones; basta recordar el caso de David, por ejemplo).

OTRA SARA

* engañadora

Sara Ferguson estuvo casada con el Príncipe Andrés, de Inglaterra, con quien procreó dos hijos. Se divorció del miembro de la realeza hace ya casi 15 años. Sin embargo, vive en la misma casa --el castillo de Windsor--, con su exmarido y sus dos hijos. Recientemente fue sorprendida por un periodista de un diario que se hizo pasar por un hombre de negocios interesado en entrevistarse con el Príncipe. Ella se ofreció a conseguir tal encuentro, a cambio de más de medio millón de euros. Quedó exhibida a nivel mundial. La primera ocasión fue cuando se publicó esta fotografía de ella.

UNA SARA MAS

* de culpable, a víctima

Pero con motivo del último campeonato mundial de futbol, en Sudáfrica, la española Sara Carbonero rompió las limitantes geográficas.

De suyo polémica en su país, tanto por sus atributos físicos como por su vestimenta, resulta que alcanzó la cúspide de la resonancia, al ser acusada del desafortunado resultado que obtuvo la selección española en el campeonato mundial en Sudáfrica.

Ella es novia del portero titular del representativo hispano. Y también comentarista deportivo. Durante los encuentros del mundial se colocó atrás de la portería y se dijo que distraía al arquero.

Sin embargo, de las acusaciones pasó a víctima, pues a pesar de que se mantuvo en la misma posición en cada partido del seleccionado español, éste resultó ganador del campeonato.

Por si ello, fuera poco, en plena transmisión de la final del partido en el cual la selección de España alcanzó el campeonato, su novio, el portero Iker Casillas, le estampó un beso que alcanzó los más elevados niveles de audiencia en todos los sitios de Internet.

Ahora, en sus vacaciones, ha sido objeto de numerosas fotografías. Francamente de acoso por parte de los fotógrafos profesionales de todas las revistas "rosas" del mundo. Ha merecido elogios de todas las publicaciones europeas. Y hasta ha sido colocada su imagen en un popular programa deportivo de la televisión de Estados Unidos.

Aquí, abajo, una muestra de ello.

Y...LA NUEVA SARA

+ gobernadora y...¿primera dama?

Sara Palin es el prototipo de la esposa, madre y mujer de conviccionesque participa activamente en la vida política.

Fue gobernadora de Alaska.

Fue candidata a la vice presidencia de Estados Unidos en las pasadas elecciones, en las que mereció una constante crítica y burla de parte de los medios de comunicación socialistas o "liberales" (como les dicen en Estados Unidos), por oponerse al aborto y a la equiparación de las uniones entre lesbianas y homosexuales con el matrimonio.

En la época estudiantil, de cuya etapa procede la fotografía que adjunto a la izquierda, Sara era la joven más codiciada de los muchachos y, seguramente, la más odiada de muchas de sus compañeras.

Sara ha sabido equilibrar todos sus roles, como esposa, como mamá, como política activa y, sobre todo, mujer de principios, que antepone al pragmatismo.

Sara Palin es representante natural de una creciente corriente en Estados Unidos que está harta de los políticos profesionales y de las alianzas electorales y legislativas con la izquierda.

Para ella, lo que deben prevalecer son los principios fundamentales, que son los que deben normar la vida en sociedad.

Es una de las representantes más activas y entusiastas de la denominada cultura de la vida.

Tiene un hijo, afectado por el síndrome de Down, que no le ha impedido llevar al cabo sus múltiples tareas.

En todas las tareas que ha decidido involucrarse, Sara ha destacado. Prueba de ello es que, también, fue Miss Alaska.

Dejó la gobernatura del estado de Alaska para poder realizar su actividad política con mayor fluidez dentro de Estados Unidos.

A la fecha es comentarista de Fox News.

De la misma manera recorre Estados Unidos, con el propósito de respaldar las candidaturas de aquellos republicanos que mantienen la decisión de anteponer los principios fundamentales por sobre la mera solución de los problemas de carácter funcional.

La pregunta que se formulan todos los analistas políticos de Estados Unidos y el resto del mundo es si Sara se lanzará como precandidata a la Presidencia de Estados Unidos, y si ésto lo hará al terminar el primer período para el que resultó electo Barak Obama, sobre quien pesa la acusación en su propio país acerca de su inelegibilidad, en vista de que no se ha podido comprobar de manera fehaciente que sea ciudadano estadunidense.

¿Llegará a ser la Primera Dama de los Estados Unidos?

FCH quiere que hagamos su chamba: Obispo - El Universal - Los Estados

2010-08-05T22:48:00.000-05:00

FCH quiere que hagamos su chamba: Obispo - El Universal - Los Estados

Fracasó Calderón; Ahora Responsabiliza a Todos

2010-08-04T19:42:00.003-05:00

* SOSPECHOSOS ATAQUES A PERIODISTAS Y MEDIOS

* TRAMPA PARA CALDERON: LO METIERON EN UN NUEVO VIETNAM

* LA RAIZ NO SE HA TOCADO: LA DESACRALIZACION SOCIAL

1.- El secuestro de tres informadores por parte de supuestos narcotraficantes.

2.- La significativa divulgación de la supuesta declaración de un narcotraficante, en la que aseguraba que los mensajes enviados por los cárteles en diversos estados de la República a través de mantas públicas, sólo tenían por objeto manipular a los medios en favor de las bandas criminales.

3.- Los ataques dinamiteros contra instalaciones de una televisora, supuestamente perpetrados por sicarios del narco.

4.- El significativo viraje del discurso oficial mexicano, para deslindar a los órganos del Estado del cumplimiento de su primigenia, inherente, constitucional función de otorgar a la población la seguridad, para ahora pretender endilgar dicha tarea "a toda la sociedad", y

5.- La realización de los llamados "Diálogos por la Seguridad"...

Lo único que revelan son varias cosas:

A) El fracaso de la guerra solamente armada implementada de forma unilateral, soberana por el gobierno mexicano contra las bandas de narcotraficantes en prácticamente todo el país.

B) Una marcada intencionalidad de enfrentar institucionalmente a los medios, y a los periodistas, con los narcos.

C) Evitar que los medios mexicanos sigan dando cuenta diaria de la sangrienta realidad de la fracasada guerra únicamente armada que implementó el gobierno calderonista contra algunos cárteles de la droga; cárteles que, por cierto, son solamente uno de los eslabones de la larga cadena que comienza en la desacralización social y concluye con el consumo privado o colectivo de todo tipo de estupefacientes y la adicción a infinidad de satisfactores sensoriales, entre los cuales están las drogas.

D) Tratar de responsabilizar ahora a toda la sociedad, y al sector político en lo particular, de los sangrientos y poco convincentes resultados de esa campaña únicamente armada contra el narco que emprendió el gobierno, sin antes haber tomado en cuenta el pulso social; con un carácter efectista, mediático; con discursos por momentos bravucones; sin una planeación y preparación debida...y con enormes beneficios para los productores e intermediarios clandestinos y oficiales de armas y municiones.

No podemos olvidar tres cosas:

* Que todo comenzó en Michoacán, entidad donde el gobierno calderonista pretendió dar una lección a grupos belicosos, con una respuesta rápida, efectista...que al poco tiempo demostró que no era la adecuada.

* Que desde el comienzo se dijo que era fallida tal acción oficial, porque parecía tramposa. Es decir, se involucraba al Presidente Calderón en una aventura como la de las tropas estadunidenses en Iraq, Afganistán o Vietnam, que sufrían los efectos de una "guerra de desgaste" en virtud de que entraban al pantanoso campo de la guerra de guerrillas, contra células sin uniforme, insertas en la sociedad. Una guerra contra un ejército irregular que "pica y huye" y frente al cual, la tropa regular, no está capacitada para alcanzar la victoria. Calderón "compró el boleto" que los encargados de la seguridad le presentaron, y finalmente ahí están los magros, dolorosos, sangrientos resultados de una lucha parcial que sólo ataca a una de las ramas, pero ha dejado intactas las raíces: la descomposición social por la desacralización social y los diarios embates contra el núcleo central que la conforma, como es la familia.

* A Calderón se le olvidó desde un principio que el crimen organizado no sólo está constituido por esa rama millonaria, poderosa y psicótica de los cárteles de la droga, sino que está conformado por otras ramas que actúan al amparo o desamparo de las leyes:

1.-Los secuestradores,

2.- El aborto legalizado,

3.- El divorcio express,

4.- El secuestro y prostitución de menores,

5.- Las bandas dedicadas a la introducción de ilegales nacionales y extranjeros a Estados Unidos.

6.- Las bandas dedicadas a introducir masivamente a jóvenes europeas en México para que se prostituyan en negocios legalizados, como son los llamados "antros".

Ahí nacen las adicciones. Ahí encuentra su germen de cultivo el consumo de estupefacientes. En la descomposición de la célula básica, la familia. Y ahí están, también, otras formas de criminalidad organizada que acaba con vidas inocentes e indefensas.

El Presidente no puede culpar a los gobiernos de los estados de la República de no participar, por varias razones:

A) En forma reiterada le han solicitado, muchos de ellos, recursos adicionales en materia de seguridad pública que no han sido satisfechos.

B) Si no le llega la información sobre el funcionamiento del crimen organizado en las entidades, el problema está en las dependencias federales encargadas de coordinar los trabajos y la información. Están, en cada entidad, representantes de Gobernación, la Defensa Nacional, Seguridad Pública, Procuraduría General de la República, el CISEN. ¿Qué les impide suministrar la información que recaban a través de sus servicios de inteligencia?

Puede resultar muy fácil culpar al pasado de lo que hoy acontece, pero también es preciso señalar que al frente de las instituciones, en el pasado se solía colocar a hombres con amplia experiencia, empezando por Gobernación.

ODCA: ¿Ocejo será Mayordomo de Los Pinos o un Líder Político Cristiano Auténtico?

2010-08-02T18:20:00.001-05:00

En medio del escándalo y la sospecha, el fin de semana anterior se produjo la renovación estatutaria de la presidencia de la Organización Demócrata Cristiana de América, con un resultado que deja más dudas que certezas para quienes quisieran ver a dicho organismo como un instrumento capaz de:

1.- Frenar el avance de las dictaduras democráticas impulsadas por las Internacionales: Socialista y Comunista en Iberoamérica, y cuyas expresiones más vivas son
Hugo Chávez, los Kirchner, Evo Morales y Daniel Ortega.

2.- Detener el acoso que la Iglesia está sufriendo en los países con gobierno socialista, como Argentina, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y otros, donde se han producido episodios tendientes a acallar a los obispos católicos, y

3.- Reimpulsar los principios fundamentales que deben sostener los derechos humanos, ante el avance de la reingeniería social impulsada desde las Naciones Unidas para imponer un estado de derecho antinatural.

Las dudas sobresalen porque, como es de conocimiento generalizado, la que vivió la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) el fin de semana anterior, fue una "elección de estado", denunciada por militantes de la misma agrupación, luego de las presuntas llamadas telefónicas hechas por el Presidente de México, Felipe Calderón, a sus homólogos miembros de aquella, para forzar el voto en favor del mexicano Jorge Ocejo Moreno.

Ocejo Moreno reemplaza estatutariamente al también mexicano Manuel Espino, cuya actuación como Presidente tanto del PAN, el partido gobernante de su país, como de la ODCA, molestó al actual mandatario de su país, Felipe Calderón. Las razones son muy simples:

A) Durante más de 70 años, México vivió bajo un sistema llamado "presidencialismo", que hacía girar toda la vida política en torno a la voluntad de un monarca limitado únicamente por los seis años de su gobierno. El PAN, cuando estuvo en la oposición, criticó tal sistema y prometió acabar con él. Sin embargo, al actual mandatario mexicano parece no gustarle la disidencia y ha exigido, en forma reiterada y pública, la incondicionalidad de su partido, que se ha convertido en una mera caja de resonancia oficial. Así las cosas, con otro nombre, México ha vuelto a caer en el esquema del Partido-Gobierno.

Manuel Espino, que era presidente del PAN cuando Felipe Calderón llegó a la Presidencia de México en elecciones más discutidas y disputadas, con el fin actuar en forma congruente con la tradición panista, mantuvo una posición crítica que lo hizo blanco de los ataques del reducido pero cerrado grupo que rodea al Ejecutivo mexicano.

B) Además, los pronunciamientos que Manuel Espino hacía como presidente de la ODCA contra las tendencias dictatoriales de Hugo Chávez, por ejemplo, inmediatamente eran tratadas de descalificar por la cancilleria mexicana.

El golpeteo del equipo cercano a Felipe Calderón a Manuel Espino llegó hasta la jornada previa a las elecciones de la ODCA del fin de semana anterior, cuando se aseguró que Calderón mismo había llamado a mandatarios miembros de ese organismo, para solicitarles que votaran por su candidato, Manuel Ocejo.

Durante los tres primeros años de su mandato, es bien cierto que el gabinete de Calderón no ha tenido una actuación pública en materia internacional que concuerde con la ODCA. Se han favorecido medidas que no van de acuerdo con una posición social-cristiana, como:

* La implementación del programa de distribución de la píldora anticonceptiva del "día después".

* El impulso a las prácticas abortivas en el seno de las Naciones Unidas.

* Las alianzas electorales con los partidos declaradamente socialistas y de inspiración marxista.

* El respaldo político al chavista Manuel Zelaya, a quien se le recibió en México como Jefe de Estado, y el no reconocimiento al gobierno elegido democráticamente de Porfirio Lobo.

Los analistas no han dejado de advertir que apenas horas antes de las elecciones internas dentro de la ODCA, el gobierno del mexicano Felipe Calderón se apresuró a "reconocer" a Porfirio Lobo como Presidente de Honduras. Lobo sería uno de los asistentes a la asamblea de la ODCA. Parece mostrarse como evidente que ese regateado reconocimiento del gobierno mexicano al del hondureño Lobo, haya sido una de las facturas que Calderón tuvo que pagar para la obtención del voto de mandatarios democristianos en favor de Jorge Ocejo. El hecho de que el tardío reconocimiento del gobierno calderonista se haya producido al mismo tiempo que el de Chile no parece ser ajeno a todo este entramado, pues el nuevo régimen de Chile, como se sabe, dejó de ser socialista y ahora es encabezado por Sebastián Piñera. El gobierno chileno forma parte de la ODCA.

Frente a todo este panorama, los analistas de inteligencia se preguntan finalmente: ¿será Jorge Ocejo una especie de mero mayordomo de Los Pinos, la residencia presidencial mexicana, o se perfilará como el auténtico líder político cristiano que necesita el Continente? Esto es: ¿se atreverá a operar incluso en discordancia de los intereses oficiales de México, pero en concordancia con los del movimiento demócrata cristiano?.

Calderón Divide al PAN:se Enfrentan por Huesos

2010-07-30T02:10:00.003-05:00

El gobierno mexicano, que encabeza Felipe Calderón, parece haber sido descubierto "con las manos en la masa": tratando de imponereste fin de semana al nuevo dirigente de la Organización Demócrata Cristiana de América, mediante una "elección de estado".

En otras palabras,tratando de replicar a nivel continental el prototípico modelo mexicano de una "elección sucia".

O quizá, para ser más gráficos y ajustados a las experiencias electorales más recientes de México, aplicar el mismo método que permitió al gobernador mexicano Fidel Herrera Beltrán (quien mereció un reconocimiento público después de las elecciones por parte de las logias masónicas veracruzanas), conseguir el triunfo de su candidato al gobierno del estado de Veracruz: "arreglar" las elecciones en forma previa, por la vía telefónica.

La denuncia fue formulada en el exterior, por los dirigentes demócrata cristianos de Colombia y Cuba, y consiste en tres sucesos que no han pasado desapercibidos para analistas nacionales y extranjeros:

1.- Que Felipe Calderón estaría tratando de tener injerencia directa en la vida interna de la Organización Demócrata Cristiana de América, que agrupa a 25 partidos y movimientos de 25 países del Continente.

2.- Que Felipe Calderón estaría tratando de aprovechar su condición de Presidente de México para tratar de influir directamente con jefes de estado del mismo Continente --mediante llamadas telefónicas--, para forzar el voto en favor de su propio candidato.

3.- Que Felipe Calderón estaría aplicando el mismo mecanismo que fue reprobado en México semanas atrás, cuando se revelaron grabaciones de conversaciones telefónicas del gobernador prista del estado de Veracruz, "arreglando" los comicios a través de llamadas por el movil.

Si bien esta denuncia provocó gran revuelo internacional y obligó a la Secretaría de Relaciones Exteriores de México a emitir un comunicado, también es cierto que a algunos analistas nacionales y extranjeros, este presunto proceder del Presidente mexicano sólo estaría reiterando una práctica que le han detectado a lo largo de su mandato:

A) Romper la cohesión del partido político que formalmente lo llevó al poder, el PAN, mediante el fomento a la división interna, a través dela marginación y en algunos casos hasta linchamiento político de militantes del ala doctrinal, identificados con la doctrina social cristiana, y

B) La búsqueda también afanosa de la confrontación entre los propios militantes del ala doctrinal, Manuel Espino y Jorge Ocejo, al tratar de convertirlos en una especie de perros: peleados por un "hueso".

perezstuart@gmail.com

El Jefe Diego

2010-07-26T22:58:00.000-05:00

PRIMERO ASÍ

Y LUEGO ASÍ

Carambola de 2 Bandas de la CIA en México y EU: "Greg" y los "Durmientes"

2010-07-19T21:27:00.003-05:00

Carambola de 2 Bandas de la CIA en México y EU: "Greg" y los "Durmientes"

*DESDE MEXICO INTRODUCEN ILEGALMENTE A RUSOS, CHINOS Y CUBANOS

*CUBANAS Y EUROPEAS EN “ANTROS”, “ENGANCHAN” POLITICOS Y DIPLOMATICOS

*ESPIAS “DURMIENTES”: ESCALAN POSICIONES Y OBTIENEN INFORMACION PRIVILEGIADA

1.- La celebración de elecciones en once estados de México para renovar gobernadores, el primer domingo de julio de este 2010 y

2.- La posibilidad de que el ganador en uno de esos comicios fuera un hombre vinculado personal y familiarmente con narcotraficantes y los servicios de inteligencia castro comunistas…

Parecen haber influido, aunque parcialmente, en los estrategas de los servicios de inteligencia deEstados Unidos, concretamente la Agencia Central de Inteligencia, para ejecutar una carambola de dos bandas:

A) Presionar al gobierno mexicano a desactivar la red narco-cubana que giraba alrededor de la figura del aspirante perredista al gobierno del estado mexicano de Quintana Roo, Gregorio Sánchez Martínez (a)Greg, y

B) Abortar con antelación a lo inicialmente estimado, las operaciones realizadas durante una década por una docena de espías rusos en territorio estadunidense, que permanecían clandestinamente en la Unión Americana en calidad de “durmientes”.

La explicación es sencilla:

· De haber ganado “Greg” la gubernatura del estado mexicano deQuintana Roo, se hubiera consolidado la doble operación de favorecer el ingreso de drogas para su exportación a los Estados Unidos, pero también la internación de agentes comunistas rusos, chinos y cubanos a territorio mexicano, con el fin de introducirlos ilegalmente a la misma Unión Americana.

· Al quedar al descubierto una parte de las operaciones clandestinas encargadas a los servicios de inteligencia cubanos que operan en México, se corría el riesgo de que algunos de los tantos agentes del espionaje ruso, chino y cubano introducidos ilegalmente a Estados Unidos, pudieran dejar de operar o, simplemente, cambiaran de identidad y se “desaparecieran” temporal o definitivamente dentro del amplio territorio estadunidense.

· Como consecuencia de lo anterior, se decidió cortar de tajo una de las operaciones de contrainteligencia estadunidense y, sin que mediara un motivo espectacular, hacer estallar una de las redes de “durmientes” que operan en Estados Unidos.

· En México operan redes de “durmientes” operadas fundamentalmente por el servicio de inteligencia castro-comunista, a través de ciudadanos isleños que se han naturalizado mexicanos y escalan posiciones en el ámbito de la Administración Pública. De esa manera van teniendo acceso a información confidencial e influencia en la toma de decisiones, que sirven a los propósitos castristas y del movimiento comunista en general.

· Uno de los mecanismos mayormente empleados por los servicios de inteligencia castro-comunistas en México es mediante elempleo de atractivas jóvenes cubanas y europeas introducidas ilegalmente en el territorio que, como en el caso de la ahora famosa espía rusa, Anna Chapman, son utilizadas para trabajar en “antros” y “table dances” y enrolarse con políticos y empresarios mexicanos, así como con diplomáticos extranjeros, con el fin deobtener información de ellos y eventualmente chantajearlos con videos y fotografías comprometedoras. No hay que olvidar que la Chapman, por ejemplo, tenía en Inglaterra como objetivo el acercarse a los príncipes ingleses, y para ello frecuentaba la misma discoteca o “antro” que ellos. Ahora, por cierto, la fracasada espía –ya de regreso a su país de origen, frustrada en sus intentos profesionales y sin más interés ni paga económica por parte del gobierno ruso pues está “quemada”--,quiere vender su historia en 250 mil dólares.

Narco Politica: Posadas, El Chapo, Zedillo, Tello Peon, Gutierrez Rebollo... - Google Docs

2010-07-12T11:19:00.000-05:00

1.- La aparición de un nuevo libro sobre el asesinato del cardenal mexicano José de Jesús Posadas Ocampo, perpetrado el 24 de mayo de 1993.

2.- La determinación oficial de dejar en libertad en plena euforia del futbol a uno de los funcionarios que permitieron que el conocido narcotraficante mexicano, Joaquín Guzmán Loera (a) El Chapo, escapara de prisión el 19 de enero de 2001, y

3.- La ola de asesinatos de carácter narco-político que han sacudido a México en las últimas semanas, como fue el caso del candidato del PRI a la gobernatura de Tamaulipas...

Son hechos que parecen demostrar, de acuerdo a analistas de inteligencia, una larga cadena de encuentros y desencuentros entre actores de las esferas política y delincuencial de México, y que permiten entrelazar figuras tales como el ex Presidente Ernesto Zedillo, el general Jesús Gutiérrez Rebollo, José Córdoba Montoya, el general Rafael Macedo de la Concha, Jorge Tello Peón y otros más...en medio de la fallida transición de México a la democracia en el año 2000, viciada de origen --por cierto--, debido a las condicionantes establecidas por los pactantes de la misma, y el papel que el narco parece estar jugando.

Por lo pronto, hay datos objetivos, hechos concretos, que conforman toda una representación dramática, compuesta de una treintena de “actos” a la espera de un título que el lector guste colocarle:

ACTO PRIMERO

Carlos Salinas de Gortari, --según algunos analistas con el propósito de legitimarse luego de haber resultado oficialmente ganador en unas elecciones muy competidas--, ya como Presidente de la República inició la modernización del Estado mexicano --al reconocer los triunfos auténticos de los partidos de oposición en los comicios para renovar los gobiernos estatales--, y enfrentó a los custodios del nacionalismo revolucionario dentro del sistema, al establecer relaciones diplomáticas con la Santa Sede, reconocer legalmente a la Iglesia y otorgar personalidad jurídica de los sacerdotes, entre otras cosas.

ACTO SEGUNDO

En un libro recién aparecido, Los Chacales, La mafia que ordenó el asesinato del cardenal Posadas (y que aquí puede usted consultar con sólo oprimir), se hace referencia explícita a una reunión que tuvo lugar en la residencia presidencial mexicana, conocida como Los Pinos, en la que, como respuesta a cuestionamientos formulados por el propio cardenal Posadas en torno a personajes de la vida pública involucrados en el narcotráfico, uno de los asistentes (identificado por los testimonios como José Córdoba Montoya), cacheteó al entonces arzobispo de Guadalajara.

El cardenal salió de Los Pinos sumamente afectado. Y tuvo oportunidad de compartir su amarga experiencia con sus allegados más próximos.

ACTO TERCERO

José Córdoba Montoya es considerado amigo estrecho de Guillermo Ortíz Martínez (vinculado políticamente con Ernesto Zedillo Ponce de León), que fue quien presuntamente lo trajo a México y lo presentó e introdujo en el círculo de Carlos Salinas de Gortari.

ACTO CUARTO

Semanas después del desagradable encuentro en Los Pinos, el cardenal Posadas fue asesinado, a plena luz del día, en el estacionamiento del aeropuerto internacional de la ciudad de Guadalajara. Primero se dijo que había fallecido circunstancialmente, como consecuencia de fuego cruzado entre dos bandas en pugna. Luego surgió otra versión oficial, en el sentido de que había sido confundido con un capo de la droga. Era el 24 de mayo de 1993. Para tratar de sustentar tal versión, un funcionario de la Secretaría de Gobernación, Jorge Tello Peón, elaboró una reconstrucción computarizada del asesinato que careció de toda credibilidad ante la opinión pública; popularmente se le bautizó como “el Nintendo”.

La versión oficial predominante, en cualquiera de los dos casos, se centró en la confrontación entre miembros de las bandas de narcotraficantes encabezadas tanto por Joaquín Guzmán Loera (a) El Chapo como por los hermanos Arellano Félix.

ACTO QUINTO

Menos de un mes después del asesinato del cardenal Posadas Ocampo, fue detenido precisamente uno de los capos señalados, Joaquín Guzmán Loera (a) El Chapo. Lo detuvieron en Guatemala, el 9 de junio de 1993, junto con 5 de sus cómplices.

ACTO SEXTO

Seis meses después del asesinato del cardenal Posadas y cinco meses después de la detención de El Chapo, el domingo 28 de noviembre de 1993 Luis Donaldo Colosio fue postulado como candidato del PRI a la Presidencia de la República. Intimo de la dupla Ernesto Zedillo Ponce de León - Guillermo Ortíz Martínez, e influyente con Carlos Salinas de Gortari, el francés José Córdoba Montoya “obligó a Colosio a poner a Zedillo como su jefe de campaña, en lugar de Carlos Rojas, para así tenerlo bajo su control” (Ramírez, Carlos, La Crisis, 2 de diciembre de 2002). Ernesto Zedillo no tenía experiencia partidista alguna, ni conocimiento mínimo de logística en procesos electorales.

ACTO SEPTIMO

Casi cuatro meses después del “destape”, el 23 de marzo de 1994 fue asesinado Luis Donaldo Colosio, el candidato de Carlos Salinas de Gortari a la Presidencia de la República, y quien como presidente del PRI había negociado con las facciones revolucionarias los cambios constitucionales impulsados por la corriente modernizadora y el reconocimiento a los triunfos reales de la oposición en las elecciones para renovar gobiernos estatales.

ACTO OCTAVO

A pesar de las recomendaciones de los representantes de las facciones de la Familia Revolucionaria consultados por Salinas tras el asesinato de su candidato, “Córdoba terminó imponiendo a Zedillo como candidato presidencial” (Idem), al venderle a Salinas la idea de la fidelidad.

ACTO NOVENO

El 1 de diciembre de 1994, finalmente Ernesto Zedillo toma posesión como Presidente de México. Los errores financieros cometidos por su equipo días después de asumir la Primera Magistratura, los utilizó, sin embargo, para instalar a su amigo íntimo, Guillermo Ortíz Martínez, como secretario de Hacienda --en reemplazo de Jaime Serra Puche--, y dar pie al linchamiento político contra los Salinas de Gortari: Carlos y Raúl.

ACTO DECIMO

Jorge Tello Peón, productor de la animación computarizada del asesinato del cardenal Posadas, fue distinguido por el ya Presidente Zedillo, al designarlo como nuevo director del CISEN. Posteriormente, uno de sus cercanos, a quien había subsecretario de estado, Leopoldo Gónez, pasó a ser vicepresidente de noticieros de Televisa; a través de los noticieros de Televisa se difundieron las “filtraciones” auditivas y audiovisuales contra los hermanos Salinas de Gortari.

ACTO DECIMOPRIMERO

Meses después de iniciado el nuevo gobierno zedillista, se ordena en 1995 el traslado de Joaquín Guzmán Loera (a) El Chapo, al penal de Puente Grande, en el estado de Jalisco.

ACTO DECIMOSEGUNDO

El 6 de febrero de 1997, el general Jesús Gutiérrez Rebollo, Comisionado del Instituto Nacional contra las Drogas, fue detenido e ingresado al Hospital Central Militar. El secretario de la Defensa Nacional, Enrique Cervantes Aguirre, envió una tarjeta informativa al Presidente Ernesto Zedillo, dándole cuenta de la detención de Gutiérrez Rebollo, por “razones de estado”. En el Hospital Central Militar, sin embargo, se aduce que el general Gutiérrez Rebollo está gravemente enfermo. Gutiérrez Rebollo asegura que dentro del nosocomio atentaron contra su vida, utilizando un cateterismo intravenoso. Tal intento habría fracasado “por la oportuna intervención de mi hija y la presencia del Sr. General Antonio Riviello Bazán, ex Secretario de la Defensa Nacional” (Gutiérrez Rebollo, Jesús H., CEFERESO No UNO “La Palma”, Almoloya de Juárez, Edo de Mex. Carta personal enviada al C. Presidente de la República, Vicente Fox Quezada).

ACTO DECIMO TERCERO

El general Jesús Gutiérrez Rebollo, en su calidad de Comisionado del Instituto Nacional contra las Drogas, había entregado 18 meses antes, al ya citado secretario de la Defensa en funciones, Enrique Cervantes Aguirre, “informes, fotografías, videos y audiocassetes, desde la Quinta Región MIlitar con matriz en Guadalajara, Jalisco” en los que se “se ponía de manifiesto las relaciones personales que mantenían el padre, tío y primo hermano del entonces Presidente de México [Ernesto Zedillo] y su esposa, suegro y cuñado, con presuntos narcotraficantes, con las pruebas correspondientes, mismas que dentro de mis obligaciones hice llegar de manera confidencial y oportuna (...) consistiendo las pruebas en fotografías y audio casetes, ´copias´que aún conservo” (Ibid).

ACTO DECIMOCUARTO

El general Gutiérrez Rebollo señaló al Procurador General de Justicia Militar en ese momento, Rafael Macedo de la Concha, de “transformar mediante acusaciones y procesos los deseos de Enrique Cervantes para perjudicarme”.

ACTO DECIMOQUINTO

El 4 de enero del año 2000, custodios del CEFERESO No 2 de Puente Grande, Jalisco, hicieron del conocimiento de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco, el extraordinario grado de privilegios de que gozaba uno de los reos: Joaquín Guzmán Loera (a) El Chapo, así como otros internos vinculados al narco. Se levantaron las actas correspondientes y, por motivos de competencia, fueron transmitidas por los conductos oficiales a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, donde se le dio trámite en la Tercera Visitaduría.

ACTO DECIMOSEXTO

La noche del 2 de julio del año 2000, el Presidente Ernesto Zedillo aparece en las pantallas de la televisión y, saltándose el procedimiento establecido por lor ordenamientos electorales, declara que el ganador en las elecciones es Vicente Fox Quezada.

ACTO DECIMOSEPTIMO

El 30 de agosto del año 2000, nuevas actas circunstanciadas se elaboran en la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco, que preside María Guadalupe Morfín Otero, con nuevos testimonios de custodios del penal de Puente Grande, en las que se da cuenta de las presiones de que son objeto, los beneficios de que goza El Chapo dentro de la prisión y el modus operandi interno. No hay respuesta oficial.

ACTO DECIMOOCTAVO

El 7 y el 9 de noviembre del mismo año 2000 se presentan nuevas actas de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Jalisco, con mayores evidencias acerca de lo que se organiza dentro del penal. Tampoco hay respuesta oficial. El 13 del mismo mes, la presidente del organismo, María Guadalupe Morfín Otero, envía un oficio (161/2000) al presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, solicitándole “su enérgica ye inmediata intervención”, pues los custodios denunciantes de los planes y anomalías internas, corrían grave peligro. Tampoco hubo respuesta, ni escrita ni telefónica. Morfín Otero denunciaba que “habia ya varios custodios que se negaron a corromperse y que fueron golpeados con lesiones que ponían en peligro su vida”, así como “la ejecución del comandante Castillo Alonso en la zona metropolitana de Guadalajara, quien había sido el primer subdirector de este centro federal” de readaptación social. Frente a la gravedad de los hechos, la propia presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Jalisco, así como otros funcionarios de la institución, viajaron a la ciudad de México para exponer la situación ante el Tercer Visitador de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, pero “no obstante que se concertó la cita desde antes, este servidor público no recibió a su homóloga de Jalisco, quien dejó la documentación con el Director de esa oficina”.

ACTO DECIMONOVENO

El primer día de diciembre del mismo año, 2000, Vicente Fox Quezada asume la Presidencia de México. Nombra Procurador General de la República a Rafael Macedo de la Concha, ex procurador de Justicia Militar. Y a Jorge Tello Peón, subsecretario de Seguridad Pública. Ambos, piezas clave en el gobierno de Ernesto Zedillo.

ACTO VIGESIMO

Un mes y 18 días después de que Vicente Fox tomó como posesión como Presidente de México, el subsecretario de Seguridad Pública y exdirector del CISEN con Ernesto Zedillo, Jorge Tello Peón, viaja a la ciudad de Guadalajara y, la mañana del 19 de enero del 2001, realiza una visita al “Centro Federal de Readaptación Social número 2” de Puente Grande, Jalisco, donde se encuentra recluido El Chapo. Se hace acompañar por el director de dicho penal, Leonardo Beltrán Santana.

ACTO VIGESIMOPRIMERO

Veinticuatro horas después de tal visita, El Chapo Guzmán escapó de dicha prisión.

ACTO VIGESIMO SEGUNDO

A los cuarenta días de la fuga de El Chapo, Tello Peón deja la subsecretaría de seguridad pública. Aduce textualmente “razones personales”.

ACTO VIGESIMO TERCERO

El primer día de 2006, Felipe Calderón toma posesión como nuevo Presidente de México.

ACTO VIGESIMO CUARTO

El domingo 19 de octubre de 2008, Jorge Tello Perón retorna a la actividad dentro de la administración pública. Un boletín oficial emitido por la Presiencia de la República da cuenta que se le nombra “asesor en materia de seguridad nacional, con el objeto de fortalecer las tareas de coordinación entre las distintas instituciones responsables de esa materia”.

ACTO VIGESIMO QUINTO

El miércoles 25 de marzo de 2009, el Presidente Calderón fortalece la posición de Tello Peón, al nombrarlo, también, secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, no obstante las críticas hechas a su gestión por parte de medios informativos.

ACTO VIGESIMO SEXTO

En los últimos meses del mismo año de 2009, influyentes publicaciones del exterior, como la revista estadunidense FORBES o la británica The Economist --ambas significativamente dedicadas fundamentalmente a cuestiones de carácter económico, más que político--, con información evidentemente proporcionada por servicios de inteligencia, señalan que El Chapo Guzmán es “uno de los hombres más ricos del mundo”, que es también “uno de los hombres más poderosos del mundo” y que es el principal beneficiario de la lucha que se libra en México contra cárteles de la droga.

ACTO VIGESIMO SEPTIMO

El miércoles 16 de diciembre de 2009, en la ciudad de Cuernavaca, el gran enemigo de El Chapo Guzmán en la lucha por el control del tráfico de drogas en México, fue ejecutado. No corrió la misma suerte que todos los demás capos, de ser detenido, enjuiciado y, en algunos casos, enviados a los Estados Unidos. No. A Joaquín Beltrán Leyva lo mataron. Fue parcialmente descuartizado, según se desprende de las fotografías que se divulgaron --en las que el brazo derecho se muestra sobrecolocado--, y en las que se le caricaturiza, toda vez que intencionalmente se le desnudó, sacrílegamente se le colocaron imágenes y símbolos católicos --como un rosario, medallas, un crucifijo-- sobre su cuerpo, y además, billetes. Esta actitud fue severamente criticada y mereció la reprobación pública de cuando menos un obispo, monseñor Raúl Vera López, el obispo de Saltillo, quien calificó el asesinato de Beltrán Leyva como extrajudicial. Ya sin Beltrán Leya, pues, El Chapo Guzmán adquiría la supremacía nacional. Quedaba convertido en El Jefe de Jefes. El capo de capos. Las fotografías parecían adquirir el carácter de mensaje a todos los demás.

ACTO VIGESIMO OCTAVO

Diez días después de ese controversial proceder, la Presidencia de México anunció mediante un comunicado de prensa que, “con fecha 1 de enero del 2010”, Tello Peón quedaba relevado como secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública y que era reemplazado por Juan Miguel Alcántara. Sin embargo, que continuaría como secretario técnico del gabinete de seguridad y del consejo de seguridad nacional, adscrito a la oficina presidencial.

ACTO VIGESIMO NOVENO

El 19 de febrero del 2010, el legislador panista por Sinaloa, Manuel J. Clouthier, hijo del excandidato a la Presidencia de México por el PAN, aseguró que el cartel de Sinaloa, que encabeza El Chapo Guzmán, no ha sido tocado.

ACTO TRIGESIMO

En plena euforia producida por el Mundial de Futbol en Sudáfrica, el 25 de junio de este 2010, fue dejado en libertad el que era director del penal de Puente Grande, Jalisco --Leonardo Beltrán Santana--, cuando El Chapo Guzmán escapó. Cumplió 9 meses en prisión. Inicialmente se le había condenado a pasar 18 años y 4 meses, y posteriormente se le redujo la pena a 11 años y 4 meses, pero “por buena conducta” lo dejaron salir antes.

ACTO TRIGESIMO PRIMERO

Aparece a la luz pública el libro del abogado Jesús Becerra Pedrote, Los Chacales.- La mafia que ordenó el asesinato del cardenal Posadas. Es un paso más en el esfuerzo de quienes buscan la aplicación de la justicia a los autores intelectuales y materiales del crimen del cardenal Posadas Ocampo, y se aprestan a acudir ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, para exponer su reclamo, frente a las resistencias que aseguran han encontrado en México.

Calderón Mata al PAN; Revive Presidencialismo

2010-07-11T19:04:00.000-05:00

* PANISTAS RELEGADOS: LAS CANDIDATURAS...PARA LOS QUE NO SON MILITANTES

* COMO ZEDILLO: ESCOGER UN SUCESOR AJENO A SU PARTIDO

* EL "PAN", CONVERTIDO EN UN MEMBRETE AL SERVICIO DE TRANSFUGAS DEL PRI

1.- Cuando en el año 2000, Vicente Fox llegó a la Presidencia de México, estaba tan agradecido y comprometido...¡que hasta se le olvidó incluir a miembros de su Partido, el PAN, como miembros de su gabinete!

2.- Seis años más tarde, los miembros activos y leales al partido oficial mexicano, PAN, perdieron su capacidad de elegir al candidato presidencia para las elecciones del 2006, pues al "abrirse" el proceso....¡los sindicalistas controlados por la maestra Elba Esther Gordillo, votaron en masa y decidieron al ganador!

3.- Durante el gobierno de Felipe Calderón, los miembros del mismo partido oficial, PAN, ahora también han perdido la oportunidad de ser candidatos para renovar los gobiernos estatales, ya que les imponen como candidatos "aliancistas" a tránsfugas del opositor PRI!

4.- Pero por si ello no bastara, resulta que ahora tampoco ningún panista podrá aspirar a ser candidato presidencial de su partido...¡pues el Presidente mexicano les ha dicho que espera que para las elecciones del 2012, el abanderado sea "ciudadano"!

(Entre paréntesis: aquí cabría preguntar si acaso alguien que no fuera legal, constitucionalmente "ciudadano" mexicano, podría aspirar a ese cargo público).

Esta dinámica a la que está siendo sometido el partido oficial mexicano PAN, parece dejar varias cosas en claro:

A) Que el PAN, como Partido independiente, autónomo, doctrinal y autogestionario, ha desaparecido.

B) Que el PAN, como un Partido de militantes, está siendo reemplazado por otro, cuyas siglas parecen estar en estado de arrendamiento.

C) Que el PAN se ha convertido en un membrete electorero, al servicio de tránsfugas del priísmo.

Por ejemplo, en las elecciones celebradas apenas en julio pasado en diversas entidades del país, a los militantes panistas incluso no se les permitió representar a su Partido en las casillas, pues fueron reemplazados por miembros del sindicato de maestros que encabeza Elba Esther Gordillo.

Pero tampoco puede ser pasada por alto la reciente declaración de Felipe Calderón en torno a un candidato presidencial "ciudadano" para las elecciones del 2012, en sustitución de uno que sea miembro activo del PAN. Sobre todo por dos hechos sobresalientes:

1.- Que el único panista abiertamente crítico al Presidente Calderón, Manuel Espino, fue expulsado del PAN.

2.- Que las declaraciones presidenciales se producen a unas cuantas horas de que ese mismo partido tenga un nuevo presidente formal, visible.

Estos últimos dos hechos, no pueden pasarse por alto:

* La expulsión del expresidente nacional del PAN y exPresidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), Manuel Espino, tiene mensaje: todo aquél que se atreva a disentir, será expulsado. Defenestrado.

El PAN, revive, así, el presidencialismo priísta.

El PAN practica la antropofagia política.

* Pero también, que las elecciones de este fin de semana para elegir nuevo Presidente formal, visible, oficial del partido en el gobierno, han sido abiertamente vigiladas por el propio Presidente mexicano.

En efecto, de forma clara se publicitó la vigilancia presidencial de los comicios, al reunir a los cinco candidatos (2 mujeres y 3 hombres) que pretenden sustituir a César Nava. En forma deliberada se hizo saber a la opinión pública de la asistencia regular de los candidatos a la residencia presidencial de Los Pinos.

El PAN está siendo asesinado como un partido de militantes.

Y para las elecciones del 2012, se confirma plenamente lo que primero expusimos aquí el 21 de julio de 2009 y reiteramos el 25 de septiembre del mismo 2009, en el sentido de que Calderón parece repetir el mismo mecanismo que Ernesto Zedillo utilizó contra el PRI y le ha permitido mantener su maximato: escoger como sucesor a un hombre que se la deba a él, solamente a él, y que no esté comprometido con el Partido que lo llevó al poder.

El PAN no ganó ninguna Gobernatura; fue Pleito entre Priistas

2010-07-05T16:32:00.000-05:00

* EL PARTIDO GUBERNAMENTAL "PAN", EL GRAN PERDEDOR EN LAS ELECCIONES

* LOS COMICIOS PARA GOBERNADORES, ENTRE PUROS "PRIISTAS": LEALES VS DELEALES

* EL "PAN", FIRMA A LA SOCIALDEMOCRACIA; EL CALDERONISMO, UN HÍBRIDO

Los resultados de las elecciones celebradas el domingo en México, para renovar 12 gobernadores, no dejan lugar a dudas:

1.- Ningún candidato panista ganó.

2.- Todos los que resultaron triunfadores en las 12 entidades, poseen la misma característica: son de extracción priista.

3.- De los 12 ganadores, 9 fueron postulados oficialmente por el PRI (Partido Revolucionario Institucional), y los 3 restantes --con amplia trayectoria priista--, impuestos por la vieja lider priista del magisterio, Elba Ester Gordillo y el operador zedillista Diódoro Carrasco.

4.- Fue una lucha, pues, entre priistas fieles al partido y priistas inconformes que nunca han abjurado de sus convicciones revolucionarias, pero que anteponen sus aspiraciones personales a la disciplina partidista.

5.- Ninguno de los infieles priistas ganadores en los estados de Puebla, Oaxaca y Sinaloa, está identificado con los principios del PAN-Gobierno, y al ser postulados por una "coalición", evaden cualquier compromiso doctrinal con el panismo. Su lealtad es "a la maestra" o al operador zedillista. No a Felipe Calderón. No al PAN-Gobierno.

Pero también parecen refrendarse varios factores:

A) El PAN-Gobierno, a pesar de las quejas que se formularon por parte del equipo calderonista al sexenio de Vicente Fox, ha quedado totalmente desdibujado, despintado, sin identidad propia alguna ante la ciudadanía.

B) El híbrido ya no sólo es gubernamental, sino partidista. Ambos han hecho a un lado principios, doctrina, en aras del triunfalismo electorero.

C) De la misma manera, se confirma la consistente orientación y empuje del gobierno calderonista para la trasvase ideológica del PAN hacia una praxis socialdemócrata, en contradicción con la militancia de dicho partido en la Organización Demócrata Cristiana.

Lo fundamental, pues, se ha hecho a un lado.

Lo único cierto es que el "cambio" producido a partir de la negociación zedillista en el año 2000 con el ascenso de Vicente Fox, sólo ha permitido una transferencia de manos en el manejo del poder político en México, pero entre las mismas facciones de la Familia Revolucionaria. De tal manera que alquilando el registro del PAN o del PRD, por ejemplo, viejos militantes priistas se hacen de las gobernaturas con el apoyo del sindicalismo más nefasto que ha existido en México: el que encabeza Elba Esther Gordillo en el magisterio nacional.

Calderón-Zedillo: Utilizar al PRI y luego Desecharlo

2010-07-02T17:19:00.000-05:00

Este mensaje es para tí.

Los gobiernos de Felipe Calderón y de Ernesto Zedillo parecen haber coincidido:

1.- Utilizar al PRI para asumir la Presidencia de la República, y

2.- Desechar a dicho partido político al final del mandato sexenal, para impedirle a toda costa permanecer en Los Pinos.

Nadie puede darse por sorprendido. Desde el viernes 25 de septiembre de 2009, bajo el título "Oaxaca: Ensayo de la Alianza PRD-PAN para el 2012" --y todavía antes, el 21 de julio de 2009--, advertimos lo que estaba sucediendo en México: el Presidente Calderón--como en su momento lo vivió Zedillo con el PRI--, preferiría negociar la entrega de la Presidencia de la República a un candidato de oposición, antes que a uno de su propio partido, al que no controlaba ni controlaría.

Las alianzas electorales del PAN con los socialistas del PRD, pues, serían sólo un adelanto de lo que se estaría cocinando para el 2012, con motivo de los comicios para renovar al titular del Ejecutivo.

Por lo demás, los hechos están a la vista:

* Efectivamente, gracias a un ejercicio de institucionalidad del PRI, Felipe Calderón pudo tomar posesión como Presidente de Mexico en diciembre de 2006.

* Efectivamente, las elecciones de medio período, el año pasado, las perdió en forma escandalosa el partido oficial, el PAN, y el gran vencedor fue el PRI.

* Efectivamente, todas las encuestas de opinión realizadas hasta el momento, indican que el PRI gana este domingo todas las gobernaturas en disputa en México.

* Efectivamente, a todos consta que antes de las elecciones del 2009, el PAN-Gobierno organizó una campaña de desprestigio contra el PRI, que no fructificó.

* Efectivamente, a todos consta que antes de ls elecciones de este domingo, el PAN-Gobierno-PRD han vuelto a organizar otra campaña de desprestigio contra gobernadores del PRI.

* Efectivamente, a todos consta que el candidato del PRI al gobierno de Tamaulipas fue asesinado.

El Partido Acción Nacional ha quedado completamente desfigurado.

En este sexenio, dicho partido ha perdido su identidad.

Hoy, los candidatos que presenta en alianza con el socialista PRD, no son del PAN. Son meros personeros de Elba Esther Gordillo, la mujer que mantiene el más nefasto de los casos de corporativismo en el mundo.

La alianza impuesta a Vicente Fox y a Felipe Calderón para alcanzar la Presidencia, ha incluido cargar con Elba Esther Gordillo, el lastre del sindicalismo único y leales a la dirigente magisterial que deben ocupar cargos públicos. ¡Contra todo eso decía el PAN que acabaría, si llegaba a la Presidencia de la República!

Nada de eso se ha cumplido. El PAN ha traicionado, así, no únicamente sus principios de doctrina sino también sus banderas políticas que impulsaban a votar por él.

Por ello es que votar el domingo en favor de la alianza PAN-PRD, es votar en favor de mantener el caciquismo magisterial, entre otras cosas.

Desprestigian a Gobernadores Para Favorecer Alianza PAN-PRD

2010-06-21T20:34:00.000-05:00

* DESESPERACION EN "LOS PINOS" Y EL "PAN": PIERDEN TODAS LAS ENCUESTAS

* LAS ALIANZAS CON EL "PRD" Y EL MENSAJE DE CALDERON, NO FRUCTIFICARON

* ULTIMO RECURSO: DESPRESTIGIAR A LOS GOBERNADORES DEL "PRI"

En su desesperación frente al vaticinio general de que perderá las elecciones que se celebrarán el mes próximo en México, el PAN-Gobierno parece estar jugando su última carta: orquestar una campaña de desprestigio contra los gobernantes priístas de las entidades donde habrá comicios, mediante la difusión de grabaciones telefónicas ilegales, realizadas por los organos de espionaje del estado.

El pánico parece haber llegado a Los Pinos:

1.- Todas las encuestas realizadas coinciden en que el partido gubernamental PAN, perderá las elecciones.

2.- De nada sirvió el que dicho partido se haya aliado con el socialista PRD, pues en ninguna entidad el candidato de ambos obtiene las preferencias del electorado.

3.- De nada sirvieron ni el reciente comunicado publicado en los periódicos, ni el discurso televisivo del Presidente mexicano Felipe Calderón sobre el combate armado que lleva a cabo contra bandas de narcotraficantes; en efecto, las empresas encuestadoras revelan que la percepción del público es negativa a las acciones y resultados oficiales en la lucha bélica contra los cárteles.

La desesperada acción emprendida por el binomio PAN-Gobierno, presenta dos elementos que no pueden pasarse por alto:

1.- A sabiendas de que los candidatos del PRI en cada una de las entidades son los que mayor popularidad tienen y todas las encuestas les favorecen, las baterias del PAN-Gobierno ahora se dirigen contra los actuales gobernadores priistas, como Mario Marín en Puebla; Ulises Ruíz en Oaxaca y Fidel Herrera en Veracruz.

En otras palabras, como los candidatos de la alianza PAN-PRD no han logrado atraer las preferencias de los potenciales votantes, entonces se busca desprestigiar a los actuales gobernadores priístas de las entidades en juego.

2.- El PAN-Gobierno, aliado electoralmente al socialista PRD, se ha metido así de lleno a la guerra sucia, pareciendo olvidar que "el que se lleva, se aguanta".

Y ésto último es lo más preocupante. Porque como bien se sabe, el Evangelio asegura que "todos somos pecadores" y no hay quien en justicia se pueda atreverse a "lanzar la primera piedra". Tanto es así que precisamente, luego de las elecciones presidenciales del año 2006, en un multitudinario mitin celebrado en el zócalo de la ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador divulgó grabaciones telefónicas en las que se demostraba cómo Elba Esther Gordillo maaniobraba con gobernadores priístas para que orientaran el voto en favor de Felipe Calderón y sabotear con ello a Roberto Madrazo.

Analistas de inteligencia del exterior han mostrado su preocupación por la nueva ofensiva del PAN-Gobierno, en virtud de que estiman que en el pasado cometió dos errores mediáticos:

A) Haber emprendido una campaña de desprestigio contra el PRI, antes de las elecciones del 2009, que se le revirtió, produciendo una estrepitosa derrota para el PAN.

B) La exhibición igualmente mediática del cuerpo semidescuartizado de Arturo Beltrán Leyva, hecho que según analistas de inteligencia del exterior, estÁ relacionada con lo sucedido a Diego Fernández de Cevallos y la multiplicación de acciones criminales de quienes se resisten a regalarle todas las plazas a El Chapo, Joaquín Guzmán Loera.