Se entregan al enemigo: el PAN y sus católicos

•  MIENTRAS EL PRESIDENTE DE MÉXICO COMULGA EN MISA PAPAL, LOS CATÓLICOS PANISTAS  SE ALÍAN CON LA MASONERÍA SOCIALDEMÓCRATA

•  SU GRAN PECADO: AFANARSE EN HACER TRANSITAR A LA SOCIEDAD HACIA LA DEMOCRACIA LIBERAL Y RELATIVISTA

•  LA TECNOCRACIA DE LOS GOBIERNOS PANISTAS: EFICIENTISMO MATERIAL  SIN MORAL PÚBLICA,. CONFUNDEN "TEJIDO SOCIAL" CON "ASISTENCIA  SOCIAL"

De JOSÉ A. PÉREZ STUART

Ramón Plata Moreno --públicamente recordado por Federico Müggenburg en su más reciente como visionaria y esclarecedora obra, La Otra Iglesia Imposible--,  entre otras muchas cosas, solía aducir dos, que hoy no tienen desperdicio:

1.-  En su preocupación permanente por la salvación del alma de cada persona, advertía el peligro moral de la militancia partidista, debido a la corrupción del ejercicio de la política con un sentido liberal.

2.- Y cuando fue cuestionado sobre sobre su preponderante atención sobre la crisis de la Iglesia, respondió a quienes preferían el sólo trabajo en el campo político: "es que se nos ha metido un ratón en la Casa [el progresismo religioso, antecedente de la teología de la liberación] y no podemos dejar que haga de las suyas".

Enrique Peña Nieto comulga  en Misa celebrada por el Papa.

Los planteamientos de Plata Moreno no sólo están vigentes, sino que cobran plena actualidad, a partir del cisma que enfrenta la Iglesia, por un lado, y de la interpelación en torno a cuál debe ser la tarea del católico en el ámbito de la política, por el otro. Ambos aspectos, van de la mano. Y, también, hacen comprensible en buena medida:

A)  La actual crisis político-partidista en México.

B)  El desafortunado papel que juega el PAN (Partido Acción Nacional) en la debacle moral del país, y

C)  El desvío doctrinal de la derecha católica en México, junto con su consecuente extravío político, lo que, en términos prácticos, hoy paradójicamente la hacen aparecer como ausente en el listado de opciones del escenario nacional.

El recorrido histórico que hoy hacemos aquí por toda esta carretera de equívocos, nace a partir de un hecho inédito producido hace unos días en Roma, o mejor dicho, en los corrillos vaticanos: la publicación de un libro crítico del ejercicio papal por parte de Francisco; la respuesta personal, de puño y letra, que éste Papa ha dado al autor del escrito, y la réplica cívica que católicos de Francia e Italia han dado a los gobiernos de dichos países por la propuesta y aprobación legislativa de leyes que lesionan a la familia y, por el contrario, contribuyen a la Reingeniería Social sostenida en prácticas antinaturales.

Se trata de La profezia finale. Lettera a papa Francesco sulla Chiesa in tempo di guerra (Rizzoli, 2016), de Antonio Socci. Este último le mandó un ejemplar a Francisco, quien contra cualquier pronóstico, le respondió con una carta de puño y letra en la que, ciertamente con toda humildad, entre otras cosas, le dijo:  «Estimado hermano: He recibido su libro y la carta que lo acompañaba. Muchas gracias por el gesto. Que el Señor se lo recompense. He comenzado a leerlo, y tengo la certeza de que muchas de las cosas que menciona me harán mucho bien. En realidad, las críticas también nos ayudan a caminar por el camino recto que marca el Señor. Le doy las gracias de corazón por las oraciones de usted y su familia. Le prometo rezar por todos ustedes para que el Señor los bendiga y la Virgen los guarde. Su hermano y servidor en el Señor, Francisco».

Uno de los puntos críticos de Socci a Francisco en su libro es sobre su menor atención a la defensa de la familia, no obstante el cúmulo de leyes que organismos  internacionales y gobiernos económicamente poderosos, como el de Estados Unidos, han obligado a aprobar por todo el mundo.

Cientos de miles de italianos contra el "matrimonio" gay y en favor de la familia.

Vale la pena señalar que la disminuida presencia de la defensa de la familia en el discurso papal vigente -frente a la que hicieron sus antecesores, san Juan Pablo ll y Benedicto XVl--, ha contrastado con multitudinarias marchas y manifestaciones de católicos franceses e italianos. Cientos de miles han salido a la calle para protestar y defender a la familia natural. Las cifras de los concurrentes han sorprendido a todos, dada la laicidad y hasta el jacobinismo que han significado, por ejemplo, a Francia. ¿Cómo entender la respuesta masiva? ¿De dónde salieron tantos cientos de miles de católicos franceses, en un país cuyos gobernantes se glorían de la Ilustración?.

Roberto de Mattei, al analizar el fenómeno, explica con toda claridad por qué, a pesar de que la Iglesia institucional apenas asoma la cabeza, en cambio los seglares, el pueblo fiel, sale en cantidades espectaculares a las calles y defiende lo mismo el derecho a la vida, por ejemplo, que la defensa de la familia natural.

Cientos de miles de católicos franceses en favor de la familia y el matrimonio y contra las uniones del mismo sexo.

Esta es la explicación del fenómeno:

1.- La existencia de "movimientos" católicos que, sin hacer aspavientos, desde hace décadas se han ido formando de manera no ostentosa en esos y otros países europeos, y

2.-  La negativa de los políticos católicos en esos países a fortalecer la democracia liberal, y por lo tanto relativista.

Estos dos motivos, que explican la organizada y multitudinaria toma de las calles francesas e italianas de los católicos en defensa de la vida y el matrimonio y la familia...son precisamente también los que hacen comprensible lo que pasa en México. La debacle moral mexicana. Y le dan la razón a Plata Moreno.

• La derecha católica mexicana fue tentada por la democracia liberal, y no pudo resistir las mieles de la partitocracia. Así, aunque de forma tardía, cayó en las redes de la Modernidad e invirtió prácticamente todas sus canicas en el rejuego partidista.

• Al orientarse de forma preponderante en la lucha partidista, perdió la visión de conjunto de la sociedad y por lo mismo de la trascendencia. Olvidó el Orden Natural, la consecuente vertebración social a partir de los cuerpos intermedios y asumió dos posiciones que a la fecha la mantienen extraviada: un análisis de la realidad, y su consecuente tarea a seguir en el ámbito político, a partir de la lucha partidista. Ya no se preocupó de la restauración del Orden ("Instaurar todo en Cristo"), sino de la búsqueda del poder. De las posiciones. De las candidaturas.

• En vez de mantener su misión en base a la identidad de origen, se orientó a fomentar la transición a la democracia...liberal, relativista. La democracia, pues, quedó convertida en su objetivo, y dejó de ser vista como un medio.

• Al inclinarse por la seductora partitocracia, la derecha católica mexicana desatendió sus fortalezas: los cuerpos intermedios...que bajo una óptica revolucionaria, fueron entonces atendidos por sus enemigos naturales mediante la constitución de las llamadas ONG´s. Es decir, el vacío de poder que creó la derecha católica, inmediatamente fue atendido, cubierto, ocupado, por la izquierda.

• Sus principales activos quedaron ensartados en las luchas cupulares por el control partidista y dejó de nutrir --doctrinal, éticamente-- y nutrirse, de los cuerpos intermedios naturales. Con ello, perdió base social. Su capacidad de movilización popular.

• Tardíamente buscó recuperar la base social, pero de forma confusa, equivocada: en vez de reasumir su identidad mediante la reavivación de los cuerpos intermedios, la buscó convirtiéndose en una especie de ONG, promotora de proyectos económicos en zonas marginadas. Así, pues,  confundió lo que es el tejido social, con la asistencia social. Dos cosas, dos tareas, completamente distintas.

El resultado lógico de toda esta cadena de pasos equívocos de la derecha católica

Jean Ousset y la acción callada pero tesonera del Office.

mexicana en su desafortunado afán de asumir tardíamente la Modernidad, o como la  he denominado ya en otras ocasiones, esta "modernización tardía" de la derecha nacional, tuvo serias, graves consecuencias en el acontecer político de México, que hoy siguen afectando a la sociedad:

1.-  Se alió incluso a sus principales enemigos doctrinales, con tal de alcanzar el poder. De ahí nacen las alianzas del PAN con el PRD y el resto de partidos operados por las masonerías socialdemócrata y jacobina.

2.-  Tal proceder, sincretista e irenista, ha abonado a la confusión en la sociedad, cuyos integrantes, al acudir a las urnas y votar en favor de las "alianzas",  contribuyen a la dictadura del relativismo, toda vez que los principios han sido hechos a un lado, menospreciados, en aras de un efímero triunfo electoral. Esto es, lo que se busca es "derrotar al PRI" y no instaurar una sociedad basada en el Orden Natural.

3.-  Como consecuencia de esas alianzas, el extravío en el ejercicio de la práctica (moral)

Federico Müggenburg

política ha fomentado la formación de tecnócratas y gobiernos consecuentemente tecnocráticos, que se auto justifican, al señalar que "lo que la gente quiere son resultados". Las obras, la llamada "obra pública", entonces la convierten en su afán preponderante.  El entorno moral, pasa a ser únicamente "administrado": a las mafias de ambulantes se les deja operar a cambio de apoyos electoreros y jugosas contribuciones clandestinas; a los cárteles del narco se les cobra cuota, etcétera, etcétera, etcétera. Tecnocracia pura: eficientismo sin moral.

4.-  Muchas almas se han perdido en el ejercicio de la actividad político-partidista., debido a la corrupción.

5.-  Y el PAN  --merced a la estrategia de "alianzas" fomentadas por esos católicos liberales, insistentes en hacer transitar a la sociedad a la democracia, a la democracia liberal y relativista-- ha terminado por retornar a sus orígenes liberales, de los excallistas que lo fundaron como respuesta a la adopción del modelo estatificador de Plutarco.

6.- El retorno del PAN a sus orígenes liberales ha significado tanto el ingreso y control del Partido mismo por parte de elementos de las logias socialdemócratas, así como la adopción de una agenda tecnocrática que ha sepultado las banderas anti estatificadoras que décadas atrás atrajeron a sectores católicos, como fue el caso de la lucha contra los libros de texto obligatorios, el Municipio libre, el fin del corporativismo, etc.

Todos estos factores han terminado por ahogar, por asfixiar, la oferta política de la derecha católica en el país. No aparece por ninguna parte. Y los que debieran hacerla pública, se han acostumbrado a sólo vivir del erario,  buscando arrimarse a uno o a otro "líder" o personaje, que de ganar, les garantice un ingreso personal dentro del aparato administrativo del PAN o bien alguna candidatura por ahí.

Cuánta razón tenía Ramón Plata Moreno, si observamos lo que hoy sucede en el país. Unos, se han corrompido. Otros más, insistentes en hacer transitar a la sociedad hacia la democracia, liberal, relativista, en su extravío olvidaron la restauración del orden social y quedaron colgados en sus negociaciones cupulares, pero sin base social alguna. Francia e Italia ofrecen hoy, por el contrario, ejemplo de la eficaz tarea llevada a cabo por el Office de Jean Ousset durante décadas. Tanto es así que, al explicar las espectaculares movilizaciones de católicos en esos países, Roberto de Mattei, da la razón a Ramón Plata Moreno, al citar al periodista Socci, autor de libro crítico a Francisco, que el propio Papa agradeció:

"La idea de transformar las asociaciones de inspiración religiosa en organizaciones políticas, explica Socci, siempre ha fracasado. Pero el error no ha estado sólo en el tiempo y el modo en que se ha anunciado la iniciativa. Es la idea misma de un partido político católico obligado a aceptar las reglas de la democracia relativista la que debe ser rechazada, mientras los movimientos de opinión son capaces de influir en la política de manera mucho más eficaz que los partidos. En los últimos años ha surgido en Italia un amplio movimiento de resistencia al proceso de secularización que estamos viviendo. El origen de dicho movimiento está en una misteriosa pero verdadera acción de la gracia, pero también está la labor de muchos católicos que desde hace décadas llevan a cabo un empeño cultural y moral contra dicho proceso.

"El Family Day contra la ley Cirinnà ha revelado a muchos la existencia del mencionado movimiento. Ahora bien: cuando el mundo católico ha expresado su mayor fuerza con el Family Day también ha manifestado su extrema debilidad. La fuerza viene de la base, mientras que la debilidad caracteriza los dirigentes del movimiento, que escasas semanas después del Family Day mostraron sus divisiones. Esta fragmentación no debe causar sorpresa. Cuando sube la marea, siempre aparece alguien que quiere montar la ola poniéndose a la cabeza de un movimiento al que no ha creado ni representa. Tiene razón Socci cuando señala que «hoy en día los católicos tienen que hacer algo muy diferente en vez de fundar partidos temáticos. Lo más urgente es que impidan la autodemolición de la Iglesia y de la sociedad»."

¿Verdad que Ramón Plata Moreno tenía mucha razón cuando advertía de la corrupción moral de la partitocracia emanada de la democracia, liberal y relativista, y orientaba mejor los esfuerzos a combatir "el ratón que se nos ha metido en la Casa"? Socci lo acaba de decir, y Roberto Mattei lo repite: "hoy en día los católicos tienen  que hacer algo muy diferente, en vez de fundar partidos temáticos. Lo más urgente es que impidan la autodemolición de la Iglesia y de la sociedad»."

Por lo pronto, una demostración clara del extravío que sufre la derecha católica en México es que la dirigencia del PAN prefiere aliarse con el socialdemócrata PRD...en vez de hacerlo con un Presidente católico, como Enrique Peña Nieto, quien a diferencia de muchos católicos vergonzantes que militan en Acción Nacional, no ha dudado en comulgar durante la celebración eucarística presidida por el Papa Francisco a México.

Ver para creer...

Prefieren aliarse con sus enemigos doctrinales del PRD, que ofrecer una alternativa real, propia, al electorado mexicano. 

"Se chingó la cosa..."

•  SE LE ACABAN LAS FICHAS A LOS ZEDILLISTAS PARA EL 2018

•  "EL YORCH", GOLPE PARA DE LA FUENTE Y LA IMPUNIDAD EN LA UNAM

•  LOS INDEPENDIENTES AUTÉNTICOS, DESTRUYEN ESTRATEGIA ALIANCISTA PAN-PRD

De JOSÉ A. PÉREZ STUART

Diseñado, planificado, encumbrado, protagonizado y casi a punto de cristalizar el asalto a Los Pinos que Los Cachorros de Luis Echeverría planearon para el 2018 desde hace casi 45 años...ya "se chingó" (sic).

O, en el mejor de los casos para ellos, los zedillistas, está a punto de hacerlo.

Tres, son los culpables directos:

1.- Rafael Moreno-Valle, aún gobernador de Puebla,

2.- El "compa George"(sic), llamado "El Yorch" por los demás condóminos del auditorio

AMLO, con Narro y De la Fuente. La misma línea.

"Justo Sierra" de la  UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México, que el gobierno de Ernesto Zedillo les permitió hacerlo suyo desde hace más de 15 años.

3.- El interés que ha despertado entre algunos mexicanos el poder ser candidatos auténticamente independientes a la Presidencia de la República, en los comicios del 2018.

En el primero de los casos, es evidente que la personalidad de Rafael Moreno-Valle no fue lo suficientemente estudiada por sus promotores, Los Cachorros de Luis Echeverría, ya que si bien es cierto que también es un iniciado y les ha aportado cobijo económico y político desde el inicio de su gobierno  en Puebla a muchos de los que quedaron en el desamparo al ganar el PRI las elecciones generales del 2012 --convirtiendo así a Puebla en el principal centro de operaciones de la masonería socialdemócrata para operar todo el Proyecto de asaltar Los Pinos en el 2018 y modificar el régimen, hacia uno de Gobierno de Coalición, previo apoderamiento del PAN y el control definitivo del PRD--, sus desplantes personales, sus arrebatos y su tozudez, han tenido tan elevado costo para él y para el Proyecto logial, que auténticamente se convirtió en un personaje inviable para ser candidato de cualquier partido de izquierda. No para el PAN, porque Acción Nacional postula a cualquiera. Es un Partido que ha perdido toda seriedad, y por lo mismo, respeto.

Claro, conforme a su personalidad, Moreno-Valle ha insistido en forma recurrente en querer interpretar el papel estelar de la obra, generando mayores problemas dentro fuera del PAN y del PRD. Incluso, como sucedió en su estado natal recientemente, provocando una golpiza y hasta la mordedura de dedos a uno de sus delicados allegados, en plena asamblea perredista. En cuanto al PAN, la masonería socialdemócrata se lo ha merendado con enorme  facilidad porque dicho Partido está ahora dirigido e integrado por personajes muy delicaditos.

El Yorch

El caso es que, precisamente en vista del deterioro de la imagen de Moreno-Valle Rosas, y de su falta de impacto, de penetración en la sociedad en general --como lo demuestran todas las encuestas de todas las empresas especializadas--, Los Cachorros de Luis Echeverría empezaron a empujar a otro de sus hombres, el doctor Juan Ramón de la Fuente, fiel a la línea zedillista de buscar la legalización del consumo de la marihuana en México y el resto del mundo.

Luego de todos los actos en que los dirigentes de la masonería socialdemócrata han buscado apuntalar a De la Fuente --actos de los cuales hemos dado en este espacio un puntual seguimiento--, esta semana incluso se aventaron la puntada de encomendar una encuesta más en su diario preferido, El Universal, donde por supuesto hicieron aparecer al exrector de la UNAM como uno de los "punteros" en la lista de presuntos candidatos "independientes" que el imaginario colectivo nacional estaría ya reconociendo.

Pero lo que son las cosas...

Ahora en que están tratando de posicionar a De la Fuente...resulta que explotó en la UNAM el escándalo generado por el "compa George", mejor conocido en la vecindad conocida como "auditorio Che Guevara" de la UNAM como "El Yorch".

"El Yorch" es uno de los condóminos de ese inmueble, que décadas atrás fue conocido como Auditorio Justo Sierra. Sólo que como bien se recordará, durante el inicio del Zedillato, se promovió una prolongado paro de actividades en la UNAM, que permitió imponer al doctor Juan Ramón de la Fuente como rector  de esa casa de estudios.

Curiosa, significativamente, todo empezó cuando las autoridades universitarias, encabezadas formalmente por el doctor Francisco Barnés,  impulsaron un ajuste en las tarifas universitarias, que fue legalmente aprobado por las instancias debidas y formadas por estudiantes y académicos. Sin embargo, la izquierda neocardenista dentro del PRD, y ahora parcialmente en el equipo de Miguel Angel Osorio Chong, rechazó la medida, organizó paros y mantuvo retenidas las instalaciones...hasta que Barn´+es se hizo a un lado para que quedara Juan Ramón de la Fuente, previo desalojo federal de las instalaciones.

(Vale la pena anotar que el abogado general de la UNAM en ese momento era un hermano del zedillista Esteban Moctezuma Barragán, ni más, ni menos.)

O sea que los neocardenistas, con la toma de instalaciones, prepararon el arribo de De la Fuente, quien al tiempo formaría parte del "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador. ¿Qué le parece....?!

De la Fuente llegó a la UNAM, pero el famoso Auditorio Justo Sierra quedó en manos de los "okupas". Llevan más de 15 años ahí. Intocados, por ser intocables, en un país donde lo que más demanda la población es terminar con la corrupción en buena medida sostenida en la impunidad.

• ¿Por qué Juan Ramón de la Fuente no los sacó de ahí?
• ¿Por qué Juan Ramón de la Fuente no recuperó el Auditorio para que éste cumpliera con los fines propios?
• ¿Por qué Juan Ramón de la Fuente permitió que se convirtiera dicho Auditorio en un nido de consumidores de marihuana?
• ¿¿Y por qué José Narro, su sucesor y elemento del mismo grupo socialdemócrata, tampoco se atrevió a recuperar dicho Auditorio para la comunidad universitaria?
• ¿Por qué José Narro permitió que los marihuanos siguieran apoderados de tal recinto?
• ¿Por qué José Narro, por cierto, defendió a Lucía Morett, vinculada formalmente a la narco-guerrilla colombiana las FARC?
• ¿O acaso podemos olvidar que la "estudiante" de la UNAM, Lucía Morett, formaba parte de las FARC y, junto con otros mexicanos, adiestraba a los miembros de la guerrilla comunista?
• ¿No es cierto que la Morett estaba en centro de adiestramiento guerrillero número 2 de las FARC, clandestinamente operado por las FARC en territorio ecuatoreño, y que tanto fotografías de ella en sus actidades como mensajes y demás, estaban grabadas en las computadoras decomisadas por el ejército que irrumpió en el sitio?
• ¿No es bien cierto que la misma Morett amenazó públicamente a policías mexicanos del estado de Oaxaca con asesinarlos, durante una concentración de la guerrilla urbana conocida como la APPO? Prueba de ello es el vídeo que aquí presentamos
  , donde en el minuto 4:32 ella aparece, con sueter verde y cachucha beige.
• ¿Qué relación, qué vínculos existen entre las FARC, los cárteles de la droga, la venta al menudeo en recintos universitarios con la propuesta de De la Fuente para legalizar el consumo de la marihuana?

"El Yorch" fue detenido en las inmediaciones de la UNAM. Se dedicaba a vender droga a estudiantes. Vivía dentro del Auditorio ocupado. Después de su detención por parte de la policía, sus compañeros realizaron actos violentos dentro y fuera del territorio universitario. El asunto ha generado preocupación, sobre todo por la permanencia de ese grupo radical en la Universidad. Y ha salpicado a De la Fuente. Y a Narro. Y al Zedillato en su conjunto.

Es evidente que éste y otros asuntos más golpean a De la Fuente en su carácter de

De la Fuente con el director general de El Universal

dizque "independiente" a ser postulado por el binomio masónico-socialdemócrata PAN-PRD.

Esto hace comprensible que a su relevo se haya lanzado Jorge Castañeda Gutman. O como se hace llamar: Jorge G. Castañeda.

Para nadie son extraños los vínculos de Castañeda con los socialdemócratas. Sus relaciones personales con los Clinton, que llegaban a cenar en Acapulco. Cenas en las cuales se hacía contratar a un pequeño grupo musical para que ambientara el convivio.

Pero ahora el problema que enfrenta la masonería socialdemócrata no es sólo la debacle de Rafael Moreno-Valle y el escándalo narco-guerrillero que rodea la ocupación del Auditorio Justo Sierra e involucra a Juan Ramón de la Fuente, por la impunidad que les otorgó. El problema es que están surgiendo varios mexicanos interesados en buscar, de manera independiente, una candidatura independiente para la Presidencia de México en los comicios del 2018.

Esto último es inaceptable para Los Cachorros de Luis Echeverría...simple y llanamente porque si hay varios candidatos "independientes", se les va de la mano su proyecto.

Ellos quieren que sólo haya un "independiente". Y que sea de su grupo: De la Fuente o Castañeda, por ejemplo. Pero como este fenómeno no se está generando, es lo que provocó la exclamación del propio Castañeda este jueves:

"Se chingó la cosa si es que hay más de un independiente".

Primero Moreno Valle. Después, De la Fuente. Y para Castañeda...ya "se chingó la cosa", también.

Lozano Alarcón: ¿Vocero del PAN o Caso Clínico?

*  ¿ASOCIA PATOLÓGICAMENTE LOZANO ALARCÓN A AGUËRA Y AL PRI CON SU PADRE Y SU ABUELO?

*  ABANDONO Y RECHAZO EN SU INFANCIA, ¿DETERMINAN SUS FOBIAS POLÍTICAS Y PARTIDISTAS?

*  NIETO "DON GA"...EL SENADOR ES AHORA  "VOCERO" DE  UN CANDIDATO POBLANO

josé a. pérez stuart

La tormentosa vida del senador neopanista Javier Lozano Alarcón, así como su histriónica personalidad, me remontan a mis prácticas profesionales en un hospital psiquiátrico de la ciudad de México, donde uno de los más antiguos internos del mismo, que se dice acosado por el Ejército y la

Aviación francesas -- y que según cuenta han logrado ser contenidas en cruentas batallas por sus pares mexicanas que custodian el nosocomio del sur del DF donde él se hospeda--, sufrió el estallido de sus delirios por las mismas frustraciones que el "vocero" del neopanismo poblano y supuesto aspirante a la Presidencia del Partido Acción Nacional, Lozano Alarcón, padeció en su juventud: su incapacidad musical para satisfacer los deseos de su señora madre.

El interno, cuenta (en concordancia con lo que se detalla en su historial clínico), que su madre deseaba que fuera un excelente músico, y que él se hizo a la idea de convertirse en miembro de la Orquesta Filarmónica gala, de tal suerte que tomó clases y se preparó hasta que llegó el día de presentarse en París para la evaluación correspondiente; su madre y él estaban convencidos de que era el mejor y sería escogido. Su nivel de frustración era sumamente bajo, pues fue convencido por su progenitora de que no había otro como él, y eso acabó con su equilibrio mental. En efecto, fue rechazado por los exigentes músicos franceses.

Así, el rechazo de que fue objeto, y su falta de resiliencia, finalmente lo condujeron al hospital psiquiátrico, pues elaboró todo un constructo mental que empieza por señalar que fue víctima de un "compló" del propio gobierno francés, que no podía permitir que un estadunidense llegara a ocupar un puesto dentro de la Orquesta. El descubrimiento de tal "compló", así como la divulgación que hizo del mismo, dice, provocó en su contra una persecución incluso armada por parte de los servicios de inteligencia y militares galos, que desean eliminarlo, a efecto de borrar todo rastro de la conjura. Por eso, argumenta a quienes lo atendíamos clínicamente, que vive en constante peligro, y que la portentosa Fuerza Aérea Mexicana es la que le ha mantenido con vida, al repeler los ataques de que ha sido objeto, como es el caso de constantes bombardeos al nosocomio donde, por cierto, no siempre come...pues asegura ha padecido intentos de quitarle la vida a través del envenenamiento de alimentos que le ofrecen en ese lugar.

El senador panista Javier Lozano Alarcón, impuesto como "vocero" a  Antonio Gali, presenta los mismos antecedentes. Son, en verdad, patéticos.

Su madre, ha confesado públicamente, lo llevó al Conservatorio y se afanó en que fuera un pianista consumado; sin embargo, una tarde descubrió el tipo, en medio del llanto, su insuficiencia en ese campo. El periodista Humberto Padgett, quien le realizó una magnífica entrevista de semblanza, no duda en destacar  la devoción [de Lozano Alarcón] por su madre (“Tenía una gran capacidad para el trabajo y una gran sensibilidad artística, pintaba… Ella me llevó al conservatorio de música”), que nos ofrece elementos suficientes para diagnosticar los rasgos patológicos del conflictivo senador neopanista, toda vez que  esa "devoción" detectada por el periodista, no puede desprenderse de otros factores, a todas luces dignos de consideración para cualquier profesional de la psicología, el psicoanálisis o la psiquiatría:

1.- El desprecio radical por su padre: "es un cobarde...", dice Lozano Alarcón de su progenitor, quien se separó de su madre cundo él era pequeño.

2.- El desconocimiento, la lejanía absoluta de su propio abuelo materno, el temido Don GA (Gabriel Alarcón Chargoy), dado que la madre de Lozano Alarcón fue una hija de aquél, nacida fuera del matrimonio:

Don GA.

"– Con mi abuelo no hubo relación. Ni lo conocí. Fue muy cercano a William Jenkins y entiendo que no tuvo la mejor reputación. Las condiciones económicas se sobrellevaron gracias a sus bisabuelos maternos. Conozco algunos Alarcón, pero en realidad con ellos cero. De la familia de Lozano nadie habla con apertura. Ni sus hermanos.", fue lo que le confesó al periodista Padgett, que lo entrevistó. 

3.-  Pero además de olvidado del padre, de los abuelos maternos y de la propia familia Lozano...Javier tiene un hermano afectado por Trastorno Bipolar.

4.- Y uno de los propios hermanos del pintoresco senador neopanista y "vocero" de Antonio Gali, llegó a confesar al periodista lo siguiente:

" –¿Cómo era su hermano en la infancia?– se le preguntó a Sergio, el mayor de los Lozano Alarcón y heredero del consultorio dental de Concepción. 

–De mi hermano Javier no puedo hablar. Ya sabe usted cómo es, cómo se enoja– respondió Sergio al otro lado del teléfono con tensión inocultable. Inútil insistir."

Frente a tan patológico cuadro, ¿alguien puede extrañarse al saber que el mismo Javier Lozano Alarcón, al lado de otro de sus hermanos, Gerardo, haya demandado legalmente a su hermano Sergio a quien "le reclamaron dineros relacionados con el edificio que su madre comprara varios años atrás y que alberga el departamento donde terminaron de crecer sus tres hijos"?. 

El periodista se pregunta:

"¿Fue en realidad inocuo el papel de Gabriel Alarcón en el guión de su nieto Javier? Varias personas consultadas en Puebla aseguran que, en su juventud, el muchacho explicaba la suficiencia económica de su familia en el patrocinio de su abuelo con quien, según las mismas fuentes, efectivamente no existía mayor convivencia, quizá más por aprehensiones sociales y definitivamente no económicas pues ya poseía una de las mayores principales fortunas de México." 

Evidentemente, el proceder actual del conspicuo "vocero" de Gali, está íntima, patológicamente vinculado con esa infancia tormentosa, caracterizada por el abandono, el rechazo que sufrió, y la dolorosa frustración que a lágrima viva experimentó al no poder satisfacer ese anhelo de su venerada madre porque fuera un pianista consumado.

A lo anterior habría que añadir que esas modificaciones tan inesperadas en su carácter, pueden a su vez tener una vinculación genética, dada la Bipolaridad diagnosticada y tratada que enfrenta uno de sus hermnos.

Así las cosas, cuando se nos ha solicitado una observación profesional sobre la conducta de dicho senador neopanista, que según algunos quiere ser Presidente nacional del PAN, que según otros aspira a suceder a  Rafael Moreno Valle en la gobernatura de Puebla, y que le fue impuesto a Antonio Gali como "su vocero"...no podemos menos que añadir que, como producto del síndrome que parece manifestar, psicoanalítica y psicológicamente, tanto el PRI como Enrique Agüera, en las embestidas verbales que sufren por parte de Lozano Alarcón, podrían estar siendo sólo las víctimas de todo ese cúmulo de frustraciones, resentimientos y conflictos infantiles vivenciados y no resueltos por el propio Lozano Alarcón.

Esto es, dentro del aparato psíquico de Lozano Alarcón, tanto Enrique Agüera como el PRI, estarían representando a su padre, a su abuelo. En el PRI y en Enrique Agüera estaría descargando todo ese odio que parece llevar guardado desde su infancia. 

La única ventaja que ofrece es que, cuando menos hasta el momento, todavía no asegura ser objeto de ningún bombardeo por parte de las tropas y la fuerza aérea priístas...