Ni el PAN ya es el PAN, ni el PRI es el PNR o el PRM

•  BARTLETT, FELIPE CALDERÓN Y MORENO-VALLE: LOS ANTI YUNQUE

•  ECHEVERRÍA, GUTIÉRREZ BARRIOS, BARTLETT, BELTRONES: GOBERNACIÓN

•  MISMA IDEOLOGÍA...PERO MILITANTES DE DISTINTOS PARTIDOS

De JOSÉ A. PÉREZ STUART

Uno de los más graves errores de analistas políticos, es reducir el análisis de la realidad política mexicana a los vaivenes de la  confrontación electoral-partidista, sin tomar en consideración que desde antes de la Independencia , las denominaciones (Escocés, Yorkino, Nacional-Mexicano, PAN, PRI, PRD, etc), representan entidades no monolíticas, con proyectos políticos divergentes  en su interior, y sujetas a continuas recomposiciones tanto humanas como ideológicas y estratégicas, que terminan por confundir a los simplistas que han convertido los comicios en un simil del "clásico" Chivas-América.

Esto es, al adoptar una posición rígida, incapaz de detectar y analizar tanto los rejuegos internos de los partidos, como las variables ideológicas que se presentan en el mundo de las ideas, algunos analistas y personas comunes, de por vida todo lo reducen --también por cierta pereza mental--,  a una mera confrontación PRI vs PAN, PAN vs PRI.

Así, algunos son anti priístas, porque creen que el PRI es lo mismo que el PNR (Partido Nacional Revolucionario) callista o peor aún, que es lo mismo que el PRM (Partido de la Revolución Mexicana) del cardenismo.

(Para esos anti-priístas...parecen haber pasado de noche los reconocimientos salinistas de los triunfos electorales de la oposición; el establecimiento de relaciones con la Santa Sede; el reconocimiento jurídica de la Iglesia y sus ministros; las modificaciones al Artículo 27 de la Constitución para terminar con el monopolio del Ejido y el golpe al monopolio del transporte.

(También para esos anti priístas parece haber pasado de noche el asesinato de Luis Donaldo Colosio...o las actuales Reformas Estructurales peñanietistas que han golpeado mortalmente al corporativismo-cardenistas; la comunión eucarística del Presidente de la República o la aprobación de bancadas priístas tanto del reconocimiento de la existencia de la vida desde el momento de la concepción como del reconocimiento a la libertar religiosa en la Carta Magna.

(Esos anti priístas son como los toros: ven rojo y embisten. Apenas ven PRI...y atacan. Sin importarles --como sucede desde hace ya casi 24 años--, que su anti priísmo ciego, obcecado, a los únicos que beneficia es precisamente a sus enemigos reales, de fondo: los cardenistas y los socialdemócratas.)

De la misma manera, son "panistas", porque creen que el actual PAN es el mismo que postuló a Manuel J. Clouthier o al esperanzador Vicente Fox, sin darse cuenta o  sin querer admitir que ese PAN ya no existe: que desde el 2000 forma parte del proyecto transexenal zedillista, en el que tanto Fox como Felipe Calderón pactaron con la facción socialdemócrata, que sacrificando las grandes banderas del panismo --, como la lucha por la libertad educativa, el Municipio Libre y el fin del corporativismo--, a cambio del poder, la simulación democrática y la entrega del PAN a los Moreno Valle, a los Diódoro Carrasco, a los Yunes, a los MALOVA, a los Cué Monteagudo, etcétera.

En las actuales circunstancias, por ejemplo, se están dando algunos movimientos que vale la pena considerar, porque implican a hombres que, aunque militan en distintos "Partidos", sin embargo mantienen la misma liga ideológica.

1.-  Luis Echeverría no sólo abrió las puertas políticas del país a la Internacional Socialista o Socialdemócrata, sino que reavivó la estatificación, causante del sobregiro en el gasto público; la emisión de billetes sin respaldo; el endeudamiento extrardinario dentro y fuera del país; inflación galopante; devaluación traumática de la moneda y la consiguiente sujeción al Fondo Monetario Internacional.

2.- En el equipo echeveriísta que operó la política interior figuraron, bajo el mismo techo en las oficinas de Bucareli, Fernando Gutiérrez Barrios, Manuel Bartlett y Manlio Fabio Beltrones. Los 3, pues, en la Secretaría de Gobernación. Es por ello comprensible que cuando fue secretario de Gobernación, Bartlett haya tenido a José Antonio Zorrilla, íntimo de Fernando Gutiérrez Barrios, en el entonces Dirección Federal de Seguridad. José Antonio Zorrilla y Manlio Fabio Beltrones estudiaron Economía en la UNAM. Fueron compañeros y amigos y el primero colocó al segundo con Gutiérrez Barrios. Por ello, Beltrones fue primero ayudante personal del "Pollo" y luego su secretario particular. En ese tiempo, Bartlett era subsecretario de Gobernación, y luego el mismo cargo lo ocupó Beltrones.

3.-  Cuando fue Gobernador del estado de Puebla, Manuel Bartlett Díaz provocó un desacomodo entre las fuerzas liberales de la entidad; las logias locales trataron de ser puestas a las ordenes del titular del Ejecutivo local; la Universidad pública perdió autonomía con las deferencias hacia los Doger (los primos José y Enrique, que fueron nombrados rectores), y hasta se promocionó la edición de un manuscrito contra el Yunque.

4.-  Ahora, en los mentideros políticos se habla de que Bartlett estaría como puente entre Beltrones y Andrés Manuel López Obrador. Los 3 forman parte de la misma corriente, aunque militan en diversos partidos. No habría, pues, nada de extraño ni novedoso. El riesgo para ellos sería reunir todos los huevos en una sola canasta.

5.-  Así como el bartlismo promovió (y dicen que hasta financió) la literatura contra el Yunque, en el sector socialdemócrata Felipe Calderón persiguió a todos los yunquistas de la administración pública, y Rafael Moreno Valle ha hecho lo propio durante su gobierno en Puebla.

Es un ejemplo, pues, de cómo militando en distintos partidos, sin embargo hay ligas profundas que unen a políticos que en la escena partidista aparecen como "contrincantes".

Peña Nieto, Beltrones, Atlacomulco y Ochoa Reza: respuesta al traicionero Madrazo electoral

• CON OCHOA REZA, PEÑA NIETO EVITA UN "ALBAZO" PARA EL 2018, COMO EL DE ECHEVERRÍA

•  PEÑA NIETO, BELTRONES Y EL PRI...FUERON HERIDOS POR LA MISMA BALA

•  LOS OPERADORES DE LA TRAICIÓN ELECTORAL PASADA, ESPERABAN QUE PEÑA NIETO LOS LLAMARA PARA "ENTREGARLES" EL PRI...Y LOS PINOS

•  BEATRIZ PAREDES, RESPONSABLE DE LA ELECCIÓN DE LOS AHORA GOBERNADORES PRIÍSTAS PERDEDORES

De JOSÉ  A. PÉREZ STUART

Advertido aquí, y luego  ejecutado, el segundo Madrazo traicionero al PRI no queda sin respuesta:

La misma bala traidora los hirió a los dos...y al PRI.

Enrique Peña Nieto, el verdadero Atlacomulco y las fuerzas liberales que hicieron retornar a Los Pinos al Revolucionario Institucional en el 2012, no se dejaron arrebatar el control del Partido, ni están dispuestas a entregar la Presidencia del país, después del segundo Madrazo traicionero de las elecciones pasadas, en que como en 1998 y 2006, las viejas fuerzas nacional-revolucionarias operaron desde dentro del PRI, contra el PRI.

Ese es el verdadero, el profundo significado, de dos hechos:

1.-  La designación de Enrique Ochoa Reza como nuevo presidente del comité ejecutivo nacional del PRI, y

2.-  El enojo, tanto público como soterrado, de los viejos caciques  que aún quedan en el PRI, ante el nombramiento del ya citado Ochoa Reza como sustituto de Manlio Fabio Beltrones.

De inmediato, la izquierda delirante ha acusado y resentido el golpe severo y, a través de su vocero oficioso, Gerardo Fernández Noroña, ha diagnosticado (10/07/16) con certeza el fondo de la respuesta de Peña Nieto y las fuerzas liberales a la traición de los pasados comicios:

"Para ser más preciso aún, el nacionalismo revolucionario del PRI está muerto y enterrado desde antes de la llegada de Ochoa..."

En otras palabras, la reiterada operación traicionera que llevaron a cabo las logias

Ni Peña ni Beltrones pusieron a los gobernadores perdedores, sino Beatriz Paredes.

socialdemócratas aún incrustadas dentro del PRI, no resultó como sus autores esperaban. En otras palabras, les ha salido el tiro por la culata. Si pensaron que Peña Nieto y los liberales que lo acompañan, a estas horas estarían reemplazando a Manlio por alguno de los viejos caciques, por alguna de las antiquísimas figuras del nacionalismo-revolucionario que truenan contra las Reformas que entierran el corporativismo y el estatalismo impulsados por el cardenismo...definitivamente se equivocaron.

Curiosa, por no decir que sospechosa, la actitud  de los Fernández Noroña y los columnistas políticos que se rasgan las vestiduras por la llegada de Ochoa Reza a la presidencia nominal del PRI. Demandaban cambios en el Revolucionario Institucional; la salida y castigo a los caciques corruptos que desde las gobernaturas manejan a su antojo al Partido, y también exigían el desplazamiento de aquellas figuras popularmente consideradas como un lastre para ese instituto político. Pues bien, ahora que se da ese cambio...torpedean con sus críticas al Presidente y le dan juego a los caciques que tanto han lesionado al país y traicionado al Partido en el poder, como por ejemplo, un Ulises Ruíz o bien los personeros de un Enrique Doger y Juan Manuel Vega Rayet. Doger y Vega Rayet fueron retratados en su traición al PRI en las pasadas elecciones, y han quedado callados ante las acusaciones. A Doger, por ejemplo, se le

Enrique Doger, acusado de traidor al PRI.

señaló abiertamente de pactar con Rafael Moreno-Valle para la derrota de la candidata priísta al gobierno de Puebla, Blanca Alcalá. ¿Y con qué calidad moral puede hablar Ulises Ruíz de democracia, de libre elección...ante la designación de Ochoa Reza?  ¿Acaso no debe él mismo su carrera política a esas formas "arcaicas" que ahora dice rechazar? En cuanto a los columnistas políticos que ahora se oponen a la sangre nueva, sangre joven en el PRI, su actitud demuestra que escriben por consigna, que responden a intereses de mafia.

Peña Nieto, el PRI, Beltrones, hay que entenderlo, fueron heridos por la misma bala.

La acción traicionera emprendida por las logias socialdemócratas, como sucedió en los ya citados comicios de 1998 y 2006, les disparó a esos tres, para anularlos de la sucesión. ¿Por qué entonces tratar de contrapuntear a Beltrones con Ochoa Reza o con Peña Nieto?.

El mismo Beltrones se quejó ante el Presidente Peña Nieto de la traición de "priístas" de los más diversos niveles.

Y los gobernadores "priístas" que entregaron la plaza al enemigo y se caracterizaron ya por su corrupción, ya por sus excesos, ya por sus escándalos...¡ninguno fue colocado por Peña Nieto! . 

Peña Nieto era sólo gobernador del Estado de México, cuando ellos fueron postulados a las gobernaturas de las entidades que acaban de entregar a la masonería socialdemócrata que dirige las alianzas PAN-PRD.  Todos ellos llegaron al poder en el 2010. Peña ya para ese entonces era el precandidato priísta con mejor puntuación popular, pero ni presidía el PRI ni le correspondió "palomear" las candidaturas de los ahora perdedores. Lo más que le puede ser señalado tanto a él como al propio Beltrones, fue que les ayudaron públicamente durante sus respectivas campañas, asistiendo a mítines. En aquél entonces, quien presidía el PRI era Beatriz Paredes. Ella es la responsable de haberlos escogido. Y para el cierre de sus respectivas campañas, Peña Nieto, Beltrones y la propia Beatriz Parades se repartieron la asistencia, aún cuando hubo entidades en la que los tres pudieron estar juntos. 

Así las cosas, pues, la respuesta de Peña Nieto es contundente. No cayó en la trampa. Los caciques están nuevamente molestos. Enrique Peña Nieto, con Ochoa Reza, además,  jugará la sucesión presidencial con un hombre que evitará un albazo como el que le dieron a Gustavo Díaz Ordaz los grupos controlados por Gómez Villanueva. Esto último deberá entenderlo perfectamente Miguel Ángel Osorio Chong.  Pero también esto quiere decir que, a sabiendas de las traiciones, y medida la capacidad de maniobra de la masonería socialdemócrata, los liberales están dispuestos a jugarla --sin recurrir a las viejas figuras desgastadas--, pero no a regalarla. 

México: Guerracivilismo: ¡Otro 68!; Los Pinos - Puebla Católica: ¿Teléfono Desconectado...o Equivocado?

*  REVIVEN CONFRONTACIÓN CARDENISTA CONTRA CONCILIACIÓN AVILACAMACHISTA


*  EL PACTO, DINAMITADO DESDE EL PAN POR EL CALDERONISMO ALIANCISTA


* MIEMBROS Y EXMIEMBROS CARDENISTAS DE CONVERGENCIA, AHORA EN EL "PAN"






por JOSÉ A. PÉREZ STUART

¡Riiiiiiiiin! Primera Llamada.- La misma maquinaria electoral que operó en los comicios estatales de 2010 para hacer perder al PRI la gobernatura de Puebla por primera ocasión, y llevar al poder un candidato aliancista, se echó a andar en el 2012 para presentar al comunista Andrés Manuel López Obrador como el "triunfador" y a Enrique Peña Nieto como el "derrotado". Frente a esta situación, y  ante el descontento popular creciente en las comunidades rurales; entre el sector empresarial criollo por el desplazado en la participación de las grandes obras públicas; el incremento en los niveles de inseguridad en toda la entidad; la profunda división dentro del PRD y el PAN locales, debido a la intromisión oficial en su vida interna; el desencanto popular por obras como el Teleférico, la Rueda de la Fortuna y la destrucción de parte del patrimonio histórico de la ciudad capital, y las críticas agudas por la falta de transparencia y autonomía tanto de la Cámara de Diputados estatal como de los organismos ciudadanos, como es el caso del Instituto Electoral del Estado...desde el Nuevo PRI, se decidieron cambios en la estructura partidista poblana.

Era por demás evidente que, al margen de la obtención de la candidatura a través de una alianza PAN-PRD, marginalmente se había negociado otra, en lo oscurito, con algunos grupos locales incrustados en el PRI, que a cambio de la cabeza del inefable Mario Marín charola de plata, obtendrían impunidad y mantendrían su poder. De tal suerte que bajo esa lógica, durante los primeros 3 años del nuevo gobierno aliancista en Puebla, los "priístas" conjurados no ofrecieron resistencia al nuevo gobernante; aprobaron todass sus iniciativas, y el PRI se fue desdibujando dentro del mapa político poblano.

El colmo fueron los comicios presidenciales del 2012, en los que a sabiendas de la inexistencia del poder y cuadros perredistas en la entidad, se le hizo aparecer a López Obrador como el triunfador. Con el mismo mecanismo que a ciertos candidatos a diputados se les presentó de la noche a la mañana como perdedores, y a los consentidos como ganadores.

Entonces el Nuevo PRI detectó todo lo que se estaba cocinando en Puebla y de tajo cambió la dirigencia. Expresamente seleccionó a un joven no contaminado, y además ajeno a las mafias locales que habían puesto al PRI al servicio del mejor postor. Llegó así Pablo Fernández del Campo, y por ssupuesto todos los dinosaurios no han cesado de atacarlo.

¡Riiiiiiiiiiiin! ¡Riiiiiiiiiiiiiiin! Segunda Llamada.- La segunda señal enviada por el Nuevo PRI fue tan evidente como la primera. El motivo: la selección del candidato a la Presidencia Municipal de Puebla. Los comicios serían en 2013 y, como era de esperarse, todos los dinosaurios se anotaron, al ritmo clásico de las viejas prácticas en que fueron instruidos: el golpeteo contra todos los opositoress. Para descalificarlos. Para desfigurarlos. Aún a costa del daño a la imagen del Partido. Lo importante para cada uno de ellos era "llegar". Cayera quien cayera. Aunque le aunque, pues.

Desde la central del Nuevo PRI se observó con detenimiento todo el proceso de golpeteo. El destrozo mutuo. Y una vez que lo único que quedó fueron los restos, las migajas...entonces el Nuevo PRI volvió a mandar la misma señal a los sectores tradicionales de Puebla, descontentos, afectados, denostados y hasta perseguidos por quienes llegaron al poder como producto de una "alianza", pero se asentaron en la gobernanza poblana como un sólido bloque de miembros formales de Convergencia: cardenistas y lopezobradoristas, pues. 

Se escogió, así, a Enrique Aguera; un personaje ciertamente, como todos, debatido y debatible. 

(Permítaseme, a este respecto, narrar una anécdota personal con Emilio El Tigre" Azcárraga, para quien laboré durante buen tiempo como asesor, conductor de TV, analista económico en radio y televisión, y otras cosas más, que también sirvieron, durante algunos años, a Emilio Azcárraga Jean, hoy comandante en jefe del navío. En una de nuestras diarias reuniones de análisis político-económico, el entrañable "Tigre" me preguntó sobre un personaje, del que le dije:

--- ¡ Pero está muy desprestigiado, Emilio !

A lo que, apresurado, me respondió:

-- ¡Mira, José Antonio, en este país todos estamos desprestigiados, empezando por mí !)

Así llegó Aguera. Un hombre del que pueden decirse muchas, muchas, muchas cosas, buenas y malas. Como muchos otros. En este mundo donde todos somos pecadores --unos más y otros menos....y en donde Francisco ha recordado: "¿y yo quién soy para juzgarlo?"-- bueno, pues llegó el Rector a la candidatura priísta, pero seleccionado por el Nuevo PRI, sin el plazet de los viejos grupúsculos locales corrompidos. Sí, Aguera, sobre el que ya se habían dicho muchas cosas. Yo diría que todo. Desde su confrontación con Doger, los medios periodísticos de éste se encargaron de "sacarle todos sus trapitos al sol". Así que en el Nuevo PRI, dieron por descontados todos los comentarios negativos que pudieran surgir contra su persona, pues éstos ya se habían agotado. Ningún poblano desconocía lo que se había escrito o dicho sobre él, o mejor dicho, contra él. Nada, pues, sería ya una sorpresa. 

Lo interesante de Aguera era, sin embargo, que no perteneciendo a ninguna de las viejas mafias priístas, no siendo partícipe de las encerronas de los dinosaurios, en contraste tenía puntos a favor que servían al Nuevo PRI para establecer una alianza, como Pablo Fernández del Campo, que lo hacían vinculable con los sectores agraviados de Puebla. Y al igual que Pablo, podía establecer lazos con la descontenta, humillada, perseguida y descorazonada derecha política del estado, así como con el influyente sector católico, pues el Rector es igualmente creyente, no vergonzante y dadivoso hacia las obras pías.

¡Riiiiiiiiiiiiiin! ¡Riiiiiiiiiiiiiiiiiin! ¡Riiiiiiiiiiiiiiiiiin! Tercera Llamada.- Las reformas estructurales son indispensables y urgentes para México. Y a efecto de evitar confrontaciones, Enrique Peña Nieto creó un marco de gobernabilidad novedoso, conciliador y tendiente a resucitar aquella Unidad Nacional surgida del avilacamachismo, que dio tantos frutos a México. Me refiero al Pacto por México. Todo marchó bien, hasta que los intereses mezquinos dentro del PAN, hicieron acto de aparición: la renuencia del zedillato-calderonista a perder el control del PAN, hizo que:

* Ernesto Cordero saboteara las negociaciones,

* El grupo zedillo-calderonista dentro del PAN  dinamitara los acuerdos y,

* Que en base al proyecto socialdemócrata del grupo cardenista de miembros y ex miembros de Convergencia avecindados en Puebla, que a través de las alianzas PAN-PRD buscan para el añoo 2018 establecer un Gobierno de Coalición en México...

El PAN haya quedado envuelto un proceso revolucionario ajeno a sus intereses principios de doctrina, y tripulado por poderes logiales que han venido manejando a Acción Nacional desde que Vicente Fox llegó al poder como producto de una negociación con las rémoras precisamente cardenistas; esto es, del corporativismo creado por El Tata.

Este proceso revolucionario, en el que los ingenuos liberales católicos aliancistas han caído...¡no es otra cosa que el nuevo ´68 !

¡Es el nuevo guerracivilismo que está viviendo México, arrastrado por las viudas del nacionalismo - revolucionaio y el cardenismo...pero ahora parapetados tras las siglas del PAN !

De un PAN de ingenuos. De un PAN de liberales católicos.

Pues bien, en esa tesitura estamos...cuando ¡zas!, que el cabildo panista de Puebla le otorga un público reconocimiento a Cuauhtémoc Cárdenas.

Un Cárdenas que llama a la insurrección. Un Cárdenas que revive el Movimiento de Liberación Naconal de los 60´s. Un Cárdenas unido a López Obrador y que empuja para el rechazo total a las reformas de Peña Nieto. Bueno, pues a ese Cárdenas se le galardonó, por parte del cabildo poblano,

¡Riiiiiiiiiiiiiiin! ¡Riiiiiiiiiiiiiiiiin ¡Riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin! ¡Riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin! Cuarta llamada.- Y para colmo, el desplegado de Josefina Vázquez Mota, uniéndose a la insurrección. Insurrección en la que participan los teólogos de la liberación, con Raúl Vera a la cabeza y las comunidades de base jesuítico-comunistas que operan en las zonas agrarias, so pretexto de defensa del medio ambiente. Esto es, al rechazo total de las reformas. Pero lo más significativo es que se ha buscado establecer, por parte de algunos analistas, vinculación entre Josefina y los grupos católicos de Puebla.

¿TELÉFONO DESCONECTADO O...

TELÉFONO EQUIVOCADO?

Seguramente en Los Pinos debe existir cierto nivel de extrañamiento, de confusión.

Tantas señales mandadas a Puebla...¿y nada?

¿Es que verdaderamente las fuerzas católicas participan en este guerracivilismo, en este nuevo 68...?

Lo que habría que establecer son varios elementos:

1.- Católicos metidos en el PAN, ciertamente sufrieron un desvío doctrinal, que los ha conducido a un extravío ético (en el campo de la política), de tal suerte que han asumido una posición práctica de carácter liberal. 

2.- En buena medida, dicho desvío tiene como origen una formación académica equivocada de los politólogos, donde se ha privilegiado el uso de la matemática, el marketing y la visión liberal del momento, en detrimento de la Etica, de la Doctrina Social de la Iglesia, del estudio filosófico de la sustentación de los Derechos Humanos y del Derecho Natural mismo. El resultado ha sido la caída en paradigma liberal del mero rejuego de intereses, del toma y daca, de las "negociaciones". Los politólogos han dejado de serlo para convertirse en operadores. 

3.- Hay que distinguir también entre las versiones periodísticas de quieness aducen la militancia católico-política a determinadas personas, de quienes realmente la ejercen. Y es aquí donde estimamos que el número marcado por Los Pinos ha sido equivocado. No es que se haya desconectado el teléfono que conduce al entendimiento, sino que simple y llanamente los dígitos no han sido los correctos. Lo decimos porque frente a los tejes y manejes del panismo poblano, hoy por hoy totalmente desarticulado, hay una fuerza política coherente, no claudicante, que quedó de manifiesto hace unos días, con un discurso que pronunció Jorge Ocejo Moreno, y dijo:

 “Mal haríamos encontinuar por la vía del poder por el poder o de optar por la política de alianzas sin principio; el país no nos lo perdonará. Los militantes que defendemos y practicamos los principios de Acción Nacional queremos ver este aniversario como un momento de verdadera confirmación de todos los principios y con un efectivo retorno a la sobriedad.

 “Hoy tenemos hombres en el poder que están ahí porque a algunos o varios les convenía que ascendieran, pero difícilmente serían ejemplo de valores y principios que tenemos. Nos debemos de preocupar prontamente que hayamos aceptado caprichos del poder o negociaciones a quien más ofrece en los procesos electorales. Esto no es parte de la herencia ni nos va a dar un lugar de honor en el entorno político de México”.

 “Me pregunto si algunos compañeros aspiran a militar en un partido sólo por intereses, donde el poder lo es todo y el servicio, los compromisos y los principios pasan a ser términos secundarios. El patrimonio del PAN está anclado en una moralidad y en una ética, lo que no se puede sustituir es la moral, la honestidad y los principios."

Esta sí es la cara de los políticos católicos, que no participan en el guerracivilismo en el que el zedillato-calderonista ha sumergido al PAN, para después de los años de lucha contra el corporativismo socializante creado por Lázaro Cárdenas al amparo de su Partido de la Revolución Mexicana, ahora pretende ser reinventado, como un PAN-Cardenismo a las ordenes de los miembros y ex miembros de Convergencia, aliados con los teólogos de la liberación, la CNTE, la narco-guerrilla y el lopezobradorismo...en este, el nuevo 68.