Mostrando entradas con la etiqueta Jiménez Guzmán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jiménez Guzmán. Mostrar todas las entradas

sábado, 29 de octubre de 2016

Los socialistas también lloran...

*  BELTRONES, UNA PROPUESTA VIEJA Y AL GUSTO DE LOS ALIANCISTAS DEL PAN Y EL PRD



*  ¿ENTONCES POR ESO SE DEJÓ QUE EL "PRI" PERDIERA EN LOS PASADOS COMICIOS...?



*  MARGARITA ZAVALA, RAFAEL MORENO, WOLDENBERG, MANCERA, DE LA FUENTE, MANLIO...





DE JOSÉ A. PÉREZ STUART




La consigna mundialista de establecer la gobernanza socialdemócrata global mediante "gobiernos de coalición", ha vomitado dos espectaculares y dramáticas vivencias de antropofagia política:



1.-   El socialista judío Bernie Sanders terminó llorando públicamente en plena convención del Partido (socialdemócrata) Demócrata de Estados Unidos, en la que Hillary Clinton fue impuesta como candidata presidencial. 


Semanas antes fue llamado a la Casa Blanca y, personalmente, Obama le exigió que abandonara sus aspiraciones y se plegara a la controvertida exsecretaria de Estado. 


Documentos oficiales y correos electrónicos verídicos, dados a conocer más tarde
por Wikileaks, revelan cómo se organizó, desde las más altas esferas del poder
político estadounidense, todo un operativo de sabotaje contra la postulación de Sanders, que incluyó votación fraudulenta en varios estados de la Unión, para favorecer a su rival.
Los miles de seguidores que votaron por él, y le hicieron ganar en algunos estados, amenazaron con renunciar al Partido Demócrata, en vista del complot en su contra. En la convención, quedaron destrozados.


2.-  Este sábado 29 de octubre, el líder socialista español Pedro Sánchez, subió a la tribuna del Congreso y echó a llorar, al anunciar su renuncia al escaño que ocupaba como diputado del PSOE, en respuesta a las presiones que recibió para aceptar el establecimiento un gobierno de coalición en España.


Sánchez, coherente con su militancia socialista, mantuvo la postura de no coaligarse
Sánchez, del PSOE, llora en la tribuna del Congreso español.
con "el PAN español", el PP (Partido Popular), tanto por razones doctrinales como por dos motivos, a nuestro juicio suficientemente válidos:



*  En dos elecciones generales, más del 60 por ciento de los españoles votaron en contra del seudo derechista PP, que al igual que el mexicano PAN, ya en el gobierno olvidó todas aquellas banderas que le habían ganado el respaldo de la población.


*  El mismo PP se ha visto envuelto en múltiples actos de corrupción, que precisamente han llevado a juicio a destacados militantes del mismo. Uno de dichos procesos se realiza en Madrid, y permite conocer cómo se ejecutaba una doble contabilidad en el manejo de las finanzas del Partido, que permitía amplios beneficios monetarios a los actuales dirigentes. ¿Cómo avalar, entonces, el ascenso de un Partido repudiado y reiteradamente corrupto?.


Dos casos, sin más, de antropofagia política.


Anécdotas del socialismo, cuando se come a sus propios hijos. 


En España, un PSOE al que no le importa engullirse sus "productos", con tal de cumplir con la consigna mundialista de constituir gobiernos de coalición, para con ello favorecer la gobernanza global socialdemócrata. Igual que en Estados Unidos, donde el aborto, la ideología de género, la socialización de la seguridad social y la política anticonceptiva, se imponen de la mano de los grandes aliados de la socialdemocracia: Wall Street y Silicon Valley. Esto es, los grandes capitales que distraen recursos monetarios que obtienen de las elevadas tasas de interés que cobran a particulares y empresarios, para subsidiar los abortorios, a la Fundación
Clinton y las políticas antinatalistas. 


México no escapa de tal proceso.


El último político destacado en subirse abierta, declaradamente al carro de la revolución socialdemócrata es Manlio Fabio Beltrones. 


"Don Beltrone", como le dicen algunos comentaristas, cronistas parlamentarios y analistas políticos, pretende vender espejitos a las masas ignorantes y propone, como "novedad", como reemplazo del régimen de gobierno en México, lo que la masonería socialdemócrata se afana en implantar para el 2018 en el país, a través de dos de sus entes: el PRD y el PAN. Lo que en España son el PSOE y el PP. 


El descaro de Manlio Fabio fue haberse presentado hace unos días ante los perredistas del zedillato, para "proponerles" lo que ellos desde hace años buscan: reemplazar al régimen de gobierno actual por un sistema de "gobiernos (socialdemócratas) de coalición". 


Si fuéramos mal pensados, la "novedosa" propuesta de Manlio Fabio sería la razón de fondo por la cual dejó que el PRI perdiera este año las elecciones en diversas entidades de la República. 


Esto es, haber dejado que ganara los comicios en diversos estados la alianza PRD-PAN, que de años atrás viene impulsando la masonería socialdemócrata.


En este espacio, llevo varios años narrando los pasos que las fuerzas impulsadas durante el zedillato han venido dando en este sentido. 


La derecha panista, desde la gestión de Luis Felipe Bravo Mena en la presidencia de
Bravo Mena alza el brazo a Pablo Salazar.
Del otro lado, la líder del PRD.
Acción Nacional, abrió las puertas del Partido a militantes de la masonería socialdemócrata provenientes del priismo. Esa engañosa determinación se vendió a los ingenuos como "el mejor mecanismo" para poder derrotar al PRI: dividir a éste con la postulación de personajes salidos de sus filas.



A partir de la presidencia panista de Bravo Mena, el PAN quedó así convertido en una franquicia...al servicio de la masonería socialdemócrata.


La derecha panista echó por tierra que la corriente liberal modernizadora del PRI había:



A)  reconocido los triunfos auténticos del PAN en las elecciones para gobernador;


B)  establecido relaciones con la Santa Sede; 


C)  reconocido personalidad jurídica a las iglesias y a los religiosos y ministros; 



D)  que había igualmente reconocido la mayoría de edad de los campesinos para que éste libremente determinaran el tipo de propiedad que querían para las tierras que sólo se les habían entregado en usufructo.



En vez de sostener y ampliar los espacios abiertos por la corriente liberal modernizadora durante el sexenio salinista, por el contrario la derecha panista, significativa, sospechosamente prefirió aliarse con los priistas enemigos de esos cambios: convirtió en candidatos a miembros de la masonería socialdemócrata.


La situación llegó a tal grado, que para el año 2000 el zedillismo prefirió alquilar la
Presidencia del país a Vicente Fox, y luego en el 2006 a Felipe Calderón. Fueron 18 años de maximato zedillista (Zedillato), en los que el SNTE-PANAL fue empleado como sicario de gobernadores, a los cuales se les permitió reencarnar el caciquismo. Esto es, tendrían control total, absoluto de sus entidades, a cambio de pagos multimillonarios al sindicato de profesores, al amparo de las reformas que siendo secretario de Educación Pública, Ernesto Zedillo había diseñado desde 1992. 



El triunfo del PRI en los comicios del 2012, sin embargo, sepultó al Zedillato.



Y las fuerzas del zedillato, cobijadas en la masonería socialdemócrata, se han
refugiado en su proyecto de un Gobierno de Coalición, vía las alianzas electorales con dos partidos, PRD y PAN y con algunos canduidatos posibles: Margarita Zavala de Calderón, Juan Ramón de la Fuente, José Woldenberg, Patricia Mercado, Miguel Ángel Mancera, Eruviel Ávila...y ahora Manlio Fabio Beltrones.


Como se puede observar, la "propuesta" de Manlio Fabio no es nueva. Es, como se dice en el pueblo, la misma gata pero revolcada. Mediante la alianza electoral PRD-PAN, constituir un nuevo tipo de régimen en el país: Gobiernos de Coalición.


Como los que se han gestado en el país en diversas entidades de la República Mexicana.


Para promover tal cambio, una pieza clave en las negociaciones ha sido el veracruzano Luis Maldonado Venegas, en concordancia con Manuel Jiménez Guzmán. Ambos han hecho a un lado el carácter netamente liberal de la masonería para encajonarla, encerrarla, ideologizarla con la agenda socialdemócrata. 




Ahora bien, para ser honestos, esta estrategia tampoco es propia de Maldonado,  de Jiménez Guzmán o de Zedillo, sino que forma parte del proyecto mundialista de posicionar la gobernanza global socialdemócrata, en la que vía Felipe González o los Clinton, personajes como Carlos Slim, son hechos participar como patrocinadores. Lo que son las cosas.


Y para ponerla en funcionamiento, a los socialdemócratas no les importa pasar por sobre los suyos, aunque estos lloren. 






























miércoles, 3 de febrero de 2016

Cachorros y abuelitos de Echeverría: del 68 al 2018

  •  MANCERA RESUCITA A "LOS ABUELITOS DEL ECHEVERRIÍSMO", PARA REDACTAR LA CONSTITUCIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO

  •  PORFIRIO MUÑOZ LEDO, IFIGENIA MARTÍNEZ Y OTROS ANTI PRIÍSTAS, CONVERTIDOS POR EL PERREDISMO SOCIALDEMÓCRATA EN "PADRES CONSTITUYENTES"

  • VIENEN POR LA REVANCHA: DEVALUARON AL PESO, ENDEUDARON AL PAÍS Y AHORA LOS PREMIAN "LOS CACHORROS DE ECHEVERRÍA"



De JOSÉ A. PÉREZ STUART



Una decisión adoptada por el actual "jefe" del gobierno de la ciudad capital mexicana, no sólo confirma que "los cachorros de Luis Echeverría" intentan para las elecciones presidenciales del
Mancera: echeverriísta.
Mancera: echeverriísta.
2018 la revancha del populismo socialdemócrata, luego de su estrepitoso fracaso que convirtió a México en el país más endeudado del mundo y sin capacidad alguna de pago a finales de los 70´s e inicios de los años 80...sino que también también participan en la vendetta, "los abuelitos del echeverriísmo".


Porque los "cachorros de Luis Echeverría" (Zedillo, Moctezuma, Maldonado, Limón Rojas, etcétera), son más que sesentones....


Y los "abuelitos del echeverriísmo" --que desfondaron al PRI a finales de los años 80 y formaron el PRD al lado de exguerrilleros y militantes del Partido Comunista--, ya son nonagenarios. El entonces columnista más influyente y leído de México, Ernesto Julio Teissier, llamaba "los economistas Gerber" a
Sus "cachorros" y "abuelitos", socialdemócratas "constituyentes" de la Cd de México.
Sus "cachorros" y "abuelitos", socialdemócratas "constituyentes" de la Cd de México.
la runfla de egresados de la Facultad de Economía con carnet marxista (Armando Labra Manjarrez, el ahora Gran Maestro Arturo Romo Gutiérrez, Francisco Javier Alejo, Jesús Puente Leyva, Ifigenia Martínez (entonces) de Navarrete, etcétera) que participaron en el sexenio que acabó con más de dos décadas de estabilidad cambiaria, destapó la inflación, endeudó al país y lo hizo sujeto de los dictados del Fondo Monetario Internacional.


El más destacado de todos ellos, pero por el estado etílico que presentaba de ordinario, era Horacio Flores de la Peña. Aparecía como el jefe del grupo. Hizo renunciar como titular de Hacienda a don Antonio Ortíz Mena --y quien durante 3 sexenios consecutivos había hecho crecer la economía mexicana al ritmo del 7%...y sin ser exportador estrella de petróleo--, luego de que por órdenes del ya Presidente electo, Luis Echeverría,  se presentó en la oficina del titular de las finanzas nacionales del régimen diazordacista, acompañado de Ifigenia Martínez y otros, para censurarlo, para criticarle su obra. Don Antonio, inmediatamente después de ese encuentro, renunció. No estaba para prestarse a regaños de quienes, como la historia probó, eran más ideólogos que capaces.


Pues, bien, la noticia llegó es muy clara:


Miguel Mancera escogió a "sus 12 apóstoles" que redactarán la Primera Constitución de la Ciudad de México, empezando por Porfirio Muñoz Ledo e Ifigenia Martínez. Otro de ellos, será o sería Cuauhtémoc Cárdenas.

Ya se ha señalado aquí que luego de la defenestración pública del actual gobernador de Puebla, Rafael Moreno-Valle, la semana anterior, la masonería socialdemócrata tiene otras cartas para el 2018, como Juan Ramón de la Fuente, Eruviel Ávila, José Woldenberg o Miguel Mancera.

Son lo mismo y los mismos.
Son lo mismo y los mismos.
Mancera tiene como su principal asesor político a Manuel Jiménez Guzmán, que se ha autodefinido como un "masón de izquierda"y quien, por cierto, solamente pudo sostenerse un periódo en el espurio Supremo Consejo de Lucerna, y el año pasado ya fue reemplazado. Porfirio Muñoz Ledo --a quien mi buen amigo Javier García Paniagua, cuando platicábamos a solas en su casa del Pedregal de San Ángel-- me lo definía como "un hombre de grandes luces", públicamente también se ha definido como masón.  ("Don Javier", como le decía yo, en una ocasión me llamó para hacerme algunos comentarios políticos y me acuerdo perfectamente tenerlo frente a mi, postrado en cama, luego de haber recibido una patada de uno de sus caballos en el rancho que gustaba visitar. Permanecía boca abajo y se movía con dificultad sobre las sábanas; y también  con mucho dolor. Pero a pesar de su estado, me mandó llamar para comentar asuntos en aquél momento importantes. Su voz, siempre tenue. Y sus palabras, siempre meditadas, salían de forma pausada. Así hablaba siempre. Como también siempre, de su rancho, me hacía llegar fruta, y su hijo lo siguió haciendo, quizá por recomendación de su progenitor.)


Muñoz Ledo -con quien también desayunaba yo en la casa de Sergio Bolaños (qepd), en Las Lomas de Chapultepec, en virtud de los "acercamientos" que organizaba el empresario entre Porfirio y yo, para limar asperezas--, es, junto con Luis Echeverría, el impulsor de la socialdemocracia en México. Del populismo socialdemócrata.  No sólo participó en la visita de Salvador Allende a México y su asistencia a una tenida dentro de la Gran Logia Valle de México, sino que organizó juntas, acuerdos políticos y un magno foro en el Poliforum Siqueiros del entonces Distrito Federal, en el que estuvieron "Willy Brandt" (entre comillas porque no era su verdadero nombre), Bruno Kreisky, Carlos Andrés Pérez, Felipe González y otros más.


Como consecuencia de esa liga ideológico-práctica, la política exterior del gobierno mexicano cambió y llegó al extremo de respaldar abierta y subrepticiamente a las guerrillas centroamericanas. Pero Echeverría había iniciado el viraje, cuando eliminó a destacados liberales mexicanos de la conducción del PRI y los reemplazó por el conflictivo Jesús Reyes Heroles y el marxista González Pedrero.


Ifigenia es de la misma especie.  Representa de muchas décadas atrás los intereses socialdemócratas que para la sucesión de Gustavo Díaz Ordaz, jugó dos cartas:

  • La de Emilio Martínez Manatou, quien hay que recordar, recibió público respaldo de una facción de los economistas marxistas en una carta abierta, luego editada como foleto, que buscaba presionar a Díaz Ordaz para que lo escogiera como su sucesor. Entre los firmantes de esa carta estaban: Gustavo Romero Kolbeck, Víctor Flores Olea, Ifigenia Martínez de Navarrete y Gastón García Cantú.
  • La de Luis Echeverría, quien finalmente salió adelante, en virtud de la "defensa" que hizo del sistema durante la famoso noche de Tlaltelolco.

La misma Ifigenia Martínez firmó otra carta más en contra del PRI, y a favor de Cuauhtémoc Cárdenas, con motivo de las elecciones de 1988. Entre los firmantes del documento figuraron: Augusto Gómez Villanueva, Gonzalo Martínez Corbalá, Rodolfo González Guevara, Severo López Mestre, Janitzio Mújica Rodríguez Cabo, Ifigenia Martínez, Oscar Pintado Cervera, Leonel Durán, Ramiro de la Rosa, Alejandro Rojas, Luis Pliego Ortiz, Ricardo Valero y Manuel López Obrador, entre otros.


Pero hay un testimonio adicional que deseamos compartir, para corroborar que llámese El Zedillato, Los Cachorros de Luis Echeverría, Los Abuelitos del Echeverriísmo o el Proyecto Socialdemócrata para imponer un Gobierno de Coalición en el 2018 en México (mediante las alianzas PAN-PRD), son lo mismo, porque involucran a los mismos entenados de aquél régimen socialdemócrata-populista:


El testimonio lo ofrece Joel Ortega, dirigente del PRD, en su libro El otro camino, Fondo de Cultura Económica, México, 2006, pp. 182 y 246:


“Luis Echeverría Álvarez, el presidente de México de 1970 a 1976, es un personaje complejo; representa lo más turbio del sistema político mexicano.

“Hombre vinculado como informante de la CIA bajo la clave o seudónimo de Litempo en los días fogosos de la Guerra fría, demagogo, espía, autor intelectual del modelo represivo mexicano contra la hipotética conspiración comunista. Por casualidad establecí con él vínculos al azar, por demás extraños…

En 1986, en una reunión con Echeverría, este último “quiso comentar su proyecto de México, laIfigenia fórmula para llevar adelante las transformaciones era la unión entre los jóvenes del PRI y la izquierda, pero le pregunté quienes eran esos jóvenes del PRI.
“Con soltura hizo una larga lista de quienes más tarde, estarían en la nómina de la Corriente Democrática del PRI:


“Porfirio Muñoz Ledo, Juan José Bremer, Rodolfo González Guevara, Ifigenia Martínez de Navarrete, entre otros, pero nunca mencionó a Cárdenas.
Meses después, cuando surge la escisión en el PRI, encabezada por Cárdenas, Muñoz Ledo e Ifigenia, pensar en las palabras de Echeverría era inquietante por la total identidad de “los jóvenes del PRI” que mencionó con los promotores, integrantes, de la Corriente Democrática del PRI


¿Queda, pues, alguna duda, de que decimos la verdad?


¿Queda alguna duda de quiénes son los que quieren derrotar al PRI, los que quieren sacar al PRI de Los Pinos y mantienen una campaña permanente de desprestigio contra Enrique Peña Nieto?


Nunca hemos escrito de oídas. Tampoco de rumores, Con un elemento adicional: a muchos de esos actores, los conocemos, hemos convivido con ellos, hemos tenido largas pláticas...

miércoles, 6 de enero de 2016

Empleados de Zedillo (Basave, Diódoro...), virreyes en PRD y PAN

  • BASAVE Y DIÓDORO CARRASCO, ENVIADOS PARA DAR RESPIRACIÓN ARTIFICIAL A LAS "ALIANZAS" DEL ZEDILLATO.- PUEBLA, VITAL

  •  DIÓDORO BUSCARÁ SABOTEAR LA CANDIDATURA INDEPENDIENTE DE ANA TERESA ARANDA, DIVIDIENDO A LA DERECHA

  •  BASAVE NO RENUNCIARÍA...LO CORRERÍA EL ZEDILLATO POR INEFICIENTE


  • De JOSÉ A. PÉREZ STUART


Está claro:

1.-  La "amenaza" de Agustín Basave Fernández de renunciar a la presidencia nominal del partido mexicano oficialmente socialdemócrata, "PRD".

                ¿Renuncia? ¡ Lo corren...!
2.- El arribo de Diódoro Carrasco al estado mexicano de Puebla, como secretario de gobierno del impopular precandidato novopanista a la Presidencia de la República, Rafael Moreno-Valle Rosas, y


3.-  La negativa de los Grandes Maestros Grado 33o afiliados al cuestionado Supremo Consejo de Lucerna, a que Manuel Jiménez Guzmán pudiera conseguir su reelección como  Muy Poderoso Soberano Gran Comendador del mismo...


Tienen el mismo hilo conductor. Son cuentas del mismo rosario de encontronazos entre las corrientes revolucionarias en pugna, que luchan por fijar el rumbo nacional-mexicano, en concordancia con la guerra que sus similares mantienen en el resto del mundo:


A) Mantener un esquema adogmático liberal.- Esquema que está representado por el PRI impulsor de reformas constitucionales que abaten los paradigmas ideológicos del Nacionalismo Revolucionario, como fue el caso de Carlos Salinas de Gortari y ahora es encarnado por Enrique Peña Nieto.


B) Adoptar el régimen masónico-socialista o masónico-socialdemócrata, como Hollande en Francia; Tabaré Vázquez en Uruguay; Mariano Rajoy o José Luis Rodríguez Zapatero en España; Barack Obama o William Clinton en Estados Unidos, etc.- En México lo encarna la Corriente Populista Echeverriísta-Zedillista que hoy tripula al PRD, al PAN, a Movimiento Ciudadano y al PANAL. Pareciera un contrasentido colocar en la misma línea a Luis Echeverría y a Zedillo, pero no es así. Hay que recordar que a nivel mundial el Populismo es sinónimo de la Socialdemocracia que durante el sexenio echeverriísta, encarnaban tanto él como Carlos Andrés Pérez y otros, al lado de Willy Brandt, Olof Palme, Nyerere, Felipe González, etc. Se hacían llamar los tercermundistas, la "tercera vía", los "no alineados". En México, los hoy impulsores del proyecto masónico-socialdemócrata, nacieron en el gobierno de Luis Echeverría; fueron cobijados, arropados por Zedillo durante su sexenio, y luego promovidos durante los 12 años siguientes del "Zedillato", en que siguió gobernando pero bajo las siglas del PAN, Partido al que penetraron mediante las "alianzas" electorales que ingenuamente prohijaron Luis Felipe Bravo Mena y César Nava, y ya no tan ingenuamente Manuel Espino, Germán Martínez y Gustavo Enrique Madero Muñoz. Ese grupo masónico-socialdemócrata que dejó el PRI para fundar CONVERGENCIA, por ejemplo, se ha significado por Luis Maldonado Venegas, Jorge Cruz Bermúdez, Agustín Basave Fernández, algunos de los cuales fueron empleados de Zedillo en la Secretaría de Gobernación.


C) Finalmente la corriente masónico-jacobina, ligada en mayor medida al Rito Nacional Mexicano y con elementos en el PRD, en el PT, en el PT...cuyos similares serían, por ejemplo, PODEMOS de España, el chavismo Venezuela, el castrismo cubano y otros Partidos más en nuestro Continente, que han encontrado líneas ideológicas de coincidencia con los teólogos de la liberación, y precisamente a partir de la teología india o indígena, el panteísmo y la adopción del llamado "análisis marxista de la realidad" por parte de los curas revolucionarios, han visto fructificar sus trabajos en Bolivia, Ecuador, Paraguay, Nicaragua, El Salvador, etc. Encarna esta corriente el MORENA, de Andrés Manuel López Obrador.


En el caso concreto de México, destapada desde hace ya 7 años la intentona del Zedillato --el 19 de junio del año 2009 ("Los muertos de Sonora y el Zedillato"); el viernes 25 de septiembre de ese mismo año ("Oaxaca: Ensayo de la Alianza PAN-PRD para el 2012") y siguientes--, debe precisarse lo siguiente:

  • Dentro del PRD se está librando "la madre de todas las guerras". De un lado están los socialdemócratas y del otro los jacobinos.
  • Es "la madre de todas las guerras" porque su desarrollo y desenlace afectan vitalmente al PANen el que la masonería socialdemócrata ha invertido una gran cantidad de personas y miles de millones de pesos.
  • Sin el PAN, quedaría destrozado el doble Proyecto de la masonería socialdemócrata del Zedillato: su Reforma de Estado hacia un "Gobierno de (falsa) Coalición", precisamente mediante el establecimiento de una alianza electoral PRD-PAN.

Es por eso que el Zedillato ha enviado dos virreyes, uno al PRD y otro al PAN...con carácter urgente.


Como cualquiera puede, pues, observar, todo el Proyecto Masónico Socialdemócrata para el 2016 y rumbo al 2018, pende de lo que se haga en Puebla. Por eso el viejo empleado de Zedillo llega a esa entidad Diódoro Carrasco. Y por lo mismo, el otro de sus viejos empleados, Basave Fernández, ha tratado de asustar con su renuncia a la presidencia formal del PRD.


La realidad se aprecia hoy con toda nitidez:

  • Basave Fernández no busca ni la democratización del país, ni mucho menos la del PRD. No busca unificar a las corrientes perredistas. Nada de eso. El mismo lo dijo: él llegó a la presidencia nominal del PRD sólo para "bendecir" las alianzas PAN-PRD que ya hemos descrito y para los objetivos que hemos reseñado. ¡Y si no lo consigue...es obvio que no habrá servido al Zedillato que lo envió! Por eso se iría. Por eso tendría que renunciar. No habría servido para lo que lo enviaron
  • Diódoro Carrasco en Puebla busca son dos cosasimpedir que la expanista Ana Teresa Aranda se convierta en candidata independiente para las elecciones de este año, y doblegar, ablandar al resto fiel de la derecha católica poblana., a través de todo tipo de seducciones. En el intermezzo, negociar con las logias poblanas que durante cinco años de gobierno, han sido menospreciadas por la corriente socialdemócrata del zedillato. Se intentará comprarlas. En el caso de la derecha, parece que el grupo de Diódoro pretendería utilizar a Francisco Fraile para sabotear el trabajo de Ana Teresa Aranda.
Jiménez Guzmán comprometía políticamente a la masonería.
Por lo pronto, ni Diódoro ni Basave pueden pasar por alto que todo este operativo político-electoral parece haberle costado la cabeza a Manuel Jiménez Guzmán en el Supremo Consejo de Lucerna. No pudo reelegirse. Sólo completó su primer período, de 3 años. Otro han durado 9 años en el cargo. El, no. Politizó la imagen de la masonería en su conjunto. Por un lado, durante años militó abiertamente en el PRI. Luego, públicamente le negó su voto al Partido y prefirió promover al PRD socialdemócrata. Ya como Soberano Gran Comendador, habló de una "masonería de izquierda", sepultando con ello el paradigma adogmático-liberal. Utilizó su membrete de Laica Internacional para viajar a Puebla y entregar un "reconocimiento" masónico a Rafael Moreno-Valle. Al enlazarse políticamente con la facción masónica de Luis Maldonado Venegas, en vez de generar unión, ahondó la molestia de las fuerzas liberales afectadas por el expansionismo sin límite de la Gran Logia Valle de México. Como si se tratara de una franquicia, abrió una "sucursal" u "oficina" del Supremo Consejo de Lucerna dentro de las instalaciones de la Valle de México, etc, etc, etc. La no reelección de Jiménez Guzmán, representa un serio golpe para la masonería-socialista o socialdemócrata


Como puede observarse, el zedillato tiene mucho que perder en las próximas horas...

domingo, 9 de diciembre de 2012

Panistas "Católicos"...Murciélagos Antisalinistas de Logia


* GUERRA ABIERTA DE LOGIAS CONTRA EL SALINISMO

* EL GABINETE POLÍTICO DE PEÑA NIETO, SIN CONTRAPESOS

* EN "EL AÑO DE LA FE", LOS PANISTAS...¿SE ALIARÁN CON ENEMIGOS DE LA FE?


Gran parte de los católicos mexicanos metidos a la política, como consecuencia del desvío doctrinal que han sufrido, y deldescarrilamiento virtuoso en el que viven su quehacer en la cosa pública, padecen el síndrome del murciélago: la luz, la claridad, la verdad, los ciega.

En lugar de aceptar la verdad --que para Balmes simplemente se reduce a la mera realidad de las cosas--, impusieron sus hipótesis políticas y cayeron en el circulo vicioso del mal médico:

* Un diagnóstico incorrecto, induce a una terapía inadecuada.

* Y al aplicar una medicamentación indebida, como producto de una diagnosis desacertada...el enfermo no sólo no mejora, sino que puede morir.

Eso es lo que les ha pasado a gran parte de los católicos metidos a la política: en vez de actuar como políticos católicos auténticos, seconvirtieron en ideólogos. Y los resultados están a la vista. Hicieron a un lado las evidencias, antepusieron sus fobias, sus obsesiones antisalinistas, antipriístas, y las consecuencias han sido fatales:

* Perdieron la Presidencia de la República, perdieron las gobernaturas que habían legítimamente ganado, el Partido Acción Nacional se convirtió en una tercera fuerza política nacional, y quedaron marginados de la conformación del nuevo régimen aperturista de Enrique Peña Nieto. Fueron los únicos. Porque en la administración de Peña Nieto, lo mismo hay calderonistas que ex perredistas y expanistas auténticos y anticalderonistas, como Ricardo García Cervantes.

* El aparato político del gabinete de Enrique Peñla Nieto ha quedado sin contrapesos internos, quedando de forma pronunciada inclinado hacia la izquierda neocardenista.

¿Pero acaso esos católicos metidos a la política panista tienen autoridad moral alguna para quejarse o sorprenderse de que figuren en el aparato político de Peña Nieto los Rosario Robles, los Imaz Gispert, etc.?

¿Cómo criticar a Peña Nieto de esa apertura a la izquierda neocardenista....¡¡¡si esos "católicos" panistas fueron y siguen siendo los promotores de las alianzas electorales con el PRD¡¡¡????????

Como se puede ver claramente, esos católicos metidos a la política, que no políticos católicosestán sufriendo las consecuencias de su enfermiza, esquizofrénica participación en la cosa pública: por un lado se dicen católicos, pero por el otro se aliaron y siguen aliándose con el PRD; por un lado se dicen adherentes incondicionales al Magisterio de la Iglesia, pero por el otro pactan con los enemigos de Dios y de la Iglesia; por un lado critican a Peña Nieto por incluir a Rosario Robles, pero en cambio ellos establecieron alianza con el partido político promotor de la despenalizaciónm del aborto, así como la legalización del "matrimonio" entre personas del mismo sexo.

Y, lo que es peor. Lo más absurdo....han terminado por hacerle el juego, por jugar las mismas cartas que las logias masónicas radicales del Rito Nacional Mexicano y de la Gran Logia Valle de México, que por cierto se extiende como pulpo por el país, violando las normas internacionalmente aceptadas de las limitaciones geográficas y siendo por ello desconocida a nivel internacional.

En efecto, al "comprar" de manera indiscriminada el antisalinismo y el antipriísmo, esos católicos panistas han venido jugando en la misma línea, en la misma banda del nacionalismo-revolucionario qiue promueven el Rito Nacional Mexicano y la Gran Logia Valle de México.

1.- Los masones del Rito Nacional y la Gran logia Valle de México, se han opuesto al reconocimiento constitucional del derecho a la vida desde el momento mismo de la concepción hasta la muerte natural.

2.- Los masones del Rito Nacional y la Gran Logia Valle de México se han opuesto al derecho a la Libertad Religiosa en el país, merced a las modificaciones al artículo 24 de la Constitución General.

3.- Manuel Jiménez Guzmán, en su calidad de Gran Comendador masónico, por ejemplo, se ha convertido en el promotor del rechazo a tales modificaciones, realizando una gira por todo el país, tendiente a convencer a los legisladores locales de sumarse a la causa masónica. 

4.- Jiménez Guzmán, como muchos otros de la Gran Valle de México y el Rito Nacional, votaron en contra del PRI en las pasadas elecciones, siendo "priístas". Abiertamente se respaldó a Miguel Angel mancera Espinosa (en contra de Beatriz Paredes) y a Andrés Manuel López Obrador, en contra de Enrique PeNieto.

5.- Todavía el pasado 25 de octubre, esto es, casi 4 meses después del triunfo electoral de Enrique Peña Nieto en las urnas, la Gran Logia Valle de México y Manuel Jiménez Guzmán, en su papel de Gran Comenadador y del Supremo Consejo Masónico, firmaron un pacto de guerra, de unión, para enfrentar lo que ellos llaman el "neoliberalismo" o también "salinismo". La fotografía que adjuntamos corresponde a dicha reunión privada, celebrada en las instalaciones de la Gran Logia Valle de México, y el texto que a continuación transcribimos, esla parte sustantiva de dicho convenio:

"Por ello, ahora se avecinan tiempos nuevos en la vida nacional, optimistas, con la llegada de un gobierno federal emanado de un partido con principios y orígenes 100% de filosofía liberal, es que los máximos representantes de la francmasonería en el país, aprovechando que sus miembros están siendo abiertamente convocados a participar en el quehacer y formación de un nuevo México, más justo, más igualitario, más laico, se están preparando para enfrentar los cambios, y acabar con la también llamado “periodo trágico” (12 años de
gobiernos emanados de la reacción, aunado a años previos de un gobierno priista pro neoliberalismo o salinismo
."

6.- Los católicos metidos a la política dentro del PAN, jugaron las cartas del antipriísmo, favoreciendo con ellos los intereses del Rito Nacional y la Gran Logia Valle, al mantener alianzas con el PRD, Movimiento Nacional y el PT, que votan en contra las las reformas impulsadas por los liberales --"neoliberales" o "salinistas"-- que han impulsado a Peña Nieto, en favor de la libertad religiosa y la vida desde el moimento mismo de la concepción. ¿No es absurdo?

Si se dicen católicos, ¿cómo es posible que jueguen las cartas de la masonería jacobina?  ¿cómo es posible que se alíen electoralmente con los partidos que van contra los principios irrenunciables a los que ha aludido constantemente Su Santidad benedicto XVI?

¿Cómo es posible que en pleno Año de la Fe, los católicos metidos al PAN sigan en alianza con el PRD, con el PT, con Movimiento Ciudadano y los demás instrumentos del Rito Nacional y la Gran Logía Valle de México, que actúan precisamente en contra de su Fe católica?

¿Verdad que son esquizofrénicos? La desviación doctrinal que han sufrido les lleva a la búsqueda del poder, por el pooder mismo, lo que a su vez los conduce a ser víctimas de tal trastorno. A vivir una doble vida. Como todo esquizo, pues, que se cree, lo que en realidad, no es...


ANEXO:

El Soberano Gran Comendador, Manuel Jiménez Guzmán, asistió a la presentación del nuevo libro de Manuel espino “El Poder del Águila”

On noviembre 6, 2012
Jueves, 1 de Noviembre del 2012
El pasado , 31 de Octubre, el Poliforum Siqueiros fue el marco perfecto para la presentación de la nueva obra del Ex panista, y ahora mayor crítico del partido azul. Durante la presentación del libro “El Poder del Águila”, Espino, abundó sobre las fallas de los sexenios panistas: “No voy contra nadie, simplemente es una reflexión de los errores que se han cometido, soy un gran amigo de Vicente Fox, pero no dejo de reconocer que se descuidó y con él se frenó el proceso de transición hacia la democracia; con Calderón se han reinstalado prácticas regresivas hacia un modelo autoritario”
A la presentación asistió el Soberano Gran comendador, Manuel Jiménez Guzmán, así como  diversas personalidades como el ex perredista René Arce, diputados, senadores y diplomáticos.
El ahora líder del movimiento Concertación Ciudadana señaló que su libro reconoce a los “grandes patriotas”, entre ellos Benito Juárez y Porfirio Díaz.
Artíclos relacionados:
Fox frenó el proceso de transición hacia la democracia: Espino (Milenio)
Espino presenta su libro ‘El Poder del Águila’ (Impacto-El Diario-)
Espino arremete contra mandatarios panistas (El Economista)

Dirección General de Comunicación Social del Supremo Consejo de México.
Lucerna No.56, Colonia Juárez, C.P.06600, Del. Cuauhtémoc, México, D.F.

martes, 27 de noviembre de 2012

Choque de Trenes> Jacobinos vs Grupo Atlacomulco


+  LA FUNDACION ISIDRO FABELA FRENA A LA LEGION DE HONOR 

+ ALIANZA SOCIAL EXTRAPARTIDISTA PARA QUE GANE EL NUEVO PRI

+ LOS LIBERALES, DESPLAZADOS POR LOS LEGIONARIOS


La designación de Pablo Fernández del Campo como nuevo Presidente del PRI en Puebla, a decir de los analistas, fue  el lanzamiento de unobus de cabezas múltiples:

1.- Corta de tajo la sumisión del priísmo local al gobierno de Rafael Moreno-Valle.

2.- Ofrece garantías suficientes para el triunfo del PRI en los comicios del año próximo en la entidad, llevando como portaestandarte a José Chedraui Budib.

3.- Permite la conformación de una alianza social extrapartidista entre todas aquellas corrientes sociales, económicas, políticas y religiosas lastimadas por el actuar de la administración estatal en turno, y

4.- Confronta a las fuerzas masónicas que, al amparo de la Legión de Honor y la Gran Logia Valle de México, han pretendido desplazar a las corrientes liberales locales que operan de manera regular, confederadas al Consejo Masónico Nacional.
                                                                                                                                                                      JOSE CHEDRAUI BUDIB
El que respingó públicamente por la designación del nuevo Presidente estatal del Revolucionario Institucional, fue Edgar Salomón Escorza, "coordinador" de los diputados locales priístas que han operado comosometimiento el Ejecutivo estatal. La razón es simple: Pablo Fernández y otros distinguidos militantes de dicho Partido habían externado de tiempo atrás su inconformidad por el proceder de los legisladores del tricolor, que sufren de un objetivop desprestigio a consecuencia de la aprobación de iniciativas del Ejecutivo estatal, sin análisis, sin debate alguno. Y al hacerlo han incurrido en fallas jurídicas garrafales.

Pablo Fernández corresponde a una corriente priísta de carácter abierto, que haciéndose eco del sentir idiosincrático nacional, ha propugnado por reformas legales, como la del Artículo 24 de la Constitución en favor de la Libertad religiosa, o l;a que reconoce el derecho a la vida desde el momento de la concepci[on hasta la muerte natuiral. Esta postura ha chopcado con los grupos radicales de la masoner[ia que gira en buena medida alrededor del Rito Nacional Mexicano y la Gran Logia Valle de Mexico, que bajo el liderazgo de Manuel Jimenez Guzman yRodolfo Gallardo Gonzalez, Gran Luminar del Rito Nacional Mexicano , han organizado presiones publicas y privadas en torno a los congresos estatales para que rechacen tales modificaciones.

Puebla, por ejemplo, es un estado donde el gobierno estatal no ha impulsado tales modificaciones y por ello se mantiene en la congeladora la reforma al 24 constitucional. Salomon Escorza forma parte de esa corriente jacobina que se opone a la libertad religiosa

En Puebla, por ejemplo, las presiones publicas son organizadas desde las logias  jacobinas que manejan a las bases del antiguo partido politico Convergencia, hoy llamado Movimiento Ciudadano. Lo mas significativo de esta confrontacion es que mientras el Nuevo PRI de mantiene una posicion abierta, modernizadora, dentro de ciertas estructuras del gobierno estatal poblano anidan cerrados nucleos de las corrientes masonicas jacobinas, que precisamente bajo el cobijo de agrupaciones como la Legion de Honor y organismos de fachada asistencial, como la Academia Metropolitana, fundaron el Partido Convergencia, luego el Movimiento Ciudadano y hoy buscan cambiar los paradigmas de la tradicion cristiana de la sociedad poblana, tratando de desconocer las raices  fundacionales de la ciudad capital y el estado, y querer desacralizarlas, reinventandolas a partir de la sola figuira de Zaragoza.

En contraste, Pablo Fernandez del Campo, nuevo presidente del PRI, proviene de la Fundacion Isidro Fabela, que en Puebla preside Alberto Jimenez Merino y a nivel nacional el siempre activo Arturo Pena del Mazo, tio del Presidente Electo de Mexico. LaFundacion es el brazo externo de lo que a nivel popular se denomina Grupo Atlacomulco. En la fotografia, el tercero de izquierda a derecha es Arturo Pena del Mazo, y en el extremo derecho, sonriente y sin corbata, Pablo Fernandez del Campo.

Todas las corrientes que hoy confluyen en el Nuevo PRI, con los de Atlacomulco a la cabeza, tienen una posicion eclectica y modernizadora, que choca frontalmente con la vision estatalista y de tinte callista que, por ejemplo, se esta buscando instaurar en Puebla mediante una figura todopoderosa que la controla todo, lo dirige todo

Es evidente para los analistas que, a la luz de los atropellos cometidos, sera factible ver que para los comicios del 2013 en dicha entidad, se conforme  un amplio frente extrapartidista en torno a la figura de Jose Chedraui Budib, por dos razones fundamentales.

* Ningun panista, ni ningun afin al panismo votaria por los candidatos emanados de la corriente morenovallista, y
* Ningun perredista ni ningun afin a la izquierda votaria por un candidato del PRD en alianza con el PAN, sino en todo caso lo hara en favor del abanderado de Morena.

Aun cuando se obligue a una alianza electoral desde la cupula entre el PAN y el PRD, resultaraia fallida.

Asi que Chedraui Budib sera, a decir de los analistas, el aglutinador de todas las corrientes sociales, politicas, economicas y religiosas lastimadas en estos ultimos 24 meses. Habra que esperar...