Mexican president is isolated

PORTFOLIOS * CALDERON: CHINA AND SPAIN AS EXAMPLES? * GERMANY CHOOSES LOWER TAX BURDEN * UP TAXES EQUAL TO ELECTORAL DEFEAT DE JOSE A. PEREZ STUART 1 .- The electoral victory of the German Christian Democratic Party. 2 .- The loss of an absolute majority of the Congress Socialist Party in Portugal, and 3 .- The fall of the electoral preferences of the Socialist Party in Spain ... Direct consequence of an economic measure that Mexico seeks to impose the government of Felipe Calderón: the tax increase. Indeed, in the elections held last Sunday in Germany and Portugal, the result is explained by the growing refusal of citizens to a rise in taxes encouraged by socialist or social democratic parties in these European countries. In Mexico, the ruling PAN party, that of a hybrid scheme of government is slowly being dragged towards social democracy, is being forced by the Calderon administration to support a higher tax burden for citizens, already affected by the highest unemployment rates in the nation's history. The proposal, initially launched by the Calderon government, under pressure and subsequently endorsed by the official party leadership PAN, has found widespread rejection response and thereby increased the loss of consensus presidential rule, a phenomenon never before seen in Mexico: A) All opposition parties have rejected the government proposal. B) All agencies of employers have also expressed opposition to the economic package that the government hopes for 2010. C) No sector of society has come out in favor of the proposal, the flag of social democratic parties. And to top it appears that officials of the Ministry of Finance, trying to stand up for the implementation of the charge, put as an example to countries where they are taking the same route, but concealing the high cost policy that has brought. Could anyone give an example to follow the tax increase in a country like China, under a communist dictatorship? Could anyone give an example to Spain, where the refusal to apply the higher tax burden is widespread? And why Mexican officials would not say that precisely the proposal to raise the tax burden on taxpayers had cost the Socialist party lost the elections in Germany? Set as a role model to countries with communist or socialist government is, indeed, a bad omen ... * The pompous reception that was given to Manuel Zelaya in Mexico, like head of state. * The search for alliances of his party, PAN, PRD with the Mexican Marxist, and * Raising taxes, as they are doing communist and socialist governments ... They are a bad reference on what the country can expect in the coming years, particularly in the remainder of his term. Some who have tried to anesthetize analysts have said there is nothing surprising, given that governments traditionally launch the idea to know the reaction and adjust according to the national mood. This argument is false, since what is traditionally done before to present the official economic package of proposals for next year, agreed with the various sectors of the national political and economic activity, through analysis sessions and discussion with their representatives: this is sndicales leaders, business leaders, legislators from the opposition. In the present case, it is clear that not having carried out this work of building consensus for his economic package next year, has submitted to Mexican President Calderon to a serious erosion that has been presented as isolated, alone in his proposal. Rejection has been widespread. The political cost, we insist, is enormous, and consequently the wear on the business of governing. Germany has chosen a different path: that of reducing taxes. Mexican president's advisers seem to be leading the current government on a path of ambiguity, where the supports are lost. And less than three years of general elections is not a good sign. Calderon has shown, since its inception, a tendency to seclusion in an intimate circle, narrow, while it estállevando political isolation and in the exercise of public function, loss of consensus, the social base. perezstuart@gmail.com http://mexicopointofviewperezstuart.blogspot.com

Oaxaca: Ensayo de la Alianza PRD-PAN para el 2012

PORTAFOLIOS

* OAXACA: EXPERIMENTO PARA EL 2012

* BRAVO MENA, ESPINO Y NAVA, CULPABLES

* TRASBORDO IDEOLOGICO INADVERTIDO O DIALOGO

* EL PAN, A LA SOCIALDEMOCRACIA

* FORMAN "POLITICOS DE LA DESESPERANZA"

DE JOSE A. PEREZ STUART

La alianza que el partido oficial mexicano PAN ha concertado con el marxista PRD para tratar de ganar la gobernatura del estado de Oaxaca, en las elecciones que están por celebrarse, confirma plenamente los adelantos que ofrecimos a nuestros lectores desde los primeros días de julio pasado:

1.- La alianza de ambos partidos es un adelanto de lo que el Presidente mexicano Calderón parece haber decidido, por sugerencia, emulación o pacto con quien parece ser su mentor, el exmandatario Ernesto Zedillo: que su sucesor en la residencia oficial de Los Pinos sea de izquierda.

2.- Confirma que desde Los Pinos se ha decidido abandonar el actual esquema híbrido de gobierno para empujar al Partido gobernante, el Partido Acción Nacional (PAN), hacia una línea de acción definitivamente socialdemócrata.

3.- Confirma de igual forma que los últimos tres presidentes que ha tenido el hoy gobernante mexicano PAN --Luis Felipe Bravo Mena, Manuel Espino y Cesar Nava-- han sido instrumentos mediante los cuales se ha realizado un trasbordo ideológico inadvertido de ese partido, para llevarlo de una línea cercana a la doctrina social de la Iglesia, hacia una clara posición socialdemócrata.

Oaxaca, pues, es un mero adelanto de las elecciones presidenciales del 2012.

Pero tal experimento no se hubiera podido instrumentar, de no haber confluido dos elementos decisivos:

A) La clara confusión doctrinal y la evidente desviación ética de jovenes políticos que, diciéndose católicos, en la práctica operan en sentido inverso, generando enorme confusión entre el electorado y la militancia de dicho partido.

B) Los palpables compromisos del actual mandatario mexicano Calderón con el llamado "zedillato" y la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo.

En síntesis, con la combinación de ambos ingredientes, lo que ha terminado por reinar es el pragmatismo, que no siendo virtud, es algo de que lo que se jactan algunos de los políticos "católicos" panistas.

En efecto, a pesar de que para ellos, sedicentes políticos católicos, el fin no debería justificar los medios, sin embargo un enfermizo, obsesivo antipriismo, les ha llevado a adoptar la búsqueda del mal mayor mediante el asociacionismo con la izquierda, lo cual contribuye a fomentar un entorno sociopolítico lesivo para el auténtico desarrollo humano integral; en efecto, al hacer a un lado los principios, esos jóvenes políticos están fomentando un clima que sobre todo Juan Pablo II y Benedicto XVI han criticado de manera severa por lesivo para el alma humana y la salvación de las personas:

* La tiranía del relativismo, que nubla el entendimiento y dificulta el conocimiento y amor por la verdad y Dios mismo.

* Contribuyen a la edificación de una estructura mental y social escépticas.

* Favorecen al fomento de la inseguridad íntima de las persona, al apuntalar la falta de certezas, pues todo lo convierten en relativo, en circunstancial, convenenciero, electoral.

* Este irenismo electorero produce enorme daño, también, en la conciencia de las personas de buena fe: ¿cómo ir de la mano de quienes, como los del PRD, respaldan el aborto, el matrimonio entre homosexuales, la eutanasia y la adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo?. Que me perdonen los antipriistas recalcitrantes y simplistas, pero sólo bajo las siglas del PRD han sido aprobadas esas prácticas. ¿Cómo voy a dar mi voto, siendo católico, en favor de un partido que apoya todo lo antinatural?, dirá la gente.

Esa actitud, desgraciadamente, se empezó a adoptar en el PAN desde que Luis Felie Bravo Mena llegó a la presidencia del mismo. Se siguió con Espino y ahora se mantiene con Nava. Las siglas y militantes del partido se emplean para trabajar en favor de candidatos opuestos a los principios de doctrina del PAN. Ahí está el caso de Demetrio Sodi de la Tijera.

Con una mano defienden el derecho a la vida y con la otra se asocian con los promotores del aborto. ¿Por fin...? ¿Somos o no somos?

Plinio Correa de Oliveira, desde hace décadas, lo advertía: la estrategia peligrosa del "diálogo" como camino recto para el trasbordo ideológico. Hoy el "diálogo" se llama "alianza".

En el fondo, lo que sucede con las nuevas generaciones de jóvenes políticos católicos es que una buena parte de ellos han sido formados en la desesperanza, esto es, han sido convencidos de la necesidad de manejarse bajo la política de "las alianzas", de "los amarres", con tal de llegar al poder, a la gobernatura, a la senaduría, a la diputación, a la delegación política; como si a un auténtico político católico le importara el poder, por el poder mismo. "La cosa, repiten, es llegar".

Esta política de la desesperanza, a falta de leer a profundidad las lecciones que a los políticos católicos de hoy ofrece el Pentateuco, los ha autoconvencido de que sólos, nunca podrán; de que solos, nunca accederán al poder; de que para vencer al Goliat en que han convertido en su mundo interno al PRI, sólo podrán hacerlo "en alianza", y no con la gracia, de la que se valió David. Ya se les olvidó "El Valor Divino de lo Humano" del recientemente fallecido Jesús Urteaga. En otras palabras, "releido" bajo la óptica de estos asociacionistas o aliancistas PAN-PRD, los Macabeos debieron de haber arriado las banderas y mejor contemporizar.

perezstuart@gmail.com

PORTAFOLIOS

PORTAFOLIOS

* CALDERON PIERDE CONSENSO

* SOLO PANISTAS "CAEN" DEL GABINETE

* LA SUCESION: ¿CON LA GORDILLO Y LOS CHUCHOS?

DE JOSE A. PEREZ STUART

Justo al cumplir tres años como Presidente, etapa en la que tradicionalmente los gobernantes mexicanos acumulan la mayor cantidad de poder en torno a su persona, Felipe Calderón ha perdido el consenso:

1.- Las elecciones de julio pasado constituyeron un demostración de desagrado popular con su gobierno.

2.- El Partido Acción Nacional, que lo postuló para Presidente, como consecuencia del  desánimo de los ciudadanos, sufrió su peor derrota desde que asumió el poder en el año 2000.

3.- Calderón perdió también la confianza total de un segmento  significativo de militantes de su partido y públicamente fue cuestionado por ellos de imponer al actual dirigente, Cesar Nava.

4.- Calderón perdió la mayoría parlamentaria, hecho que convierte en inviable, por no decir que imposible, la aprobación de sus pretendidas reformas.

5.- El sindicato de empleadores del país, la Confederación Patronal de la República Mexicana, criticó de forma severa el paquete de reformas económicas que el gobierno de Calderón envió al Congreso, con el fin de ponerlo en funcionamiento en el 2010.

6.- La mayor parte de los legisladores, militantes de los partidos opositores (PRI, PRD, Convergencia y Verde Ecologista), se han mostrado reacios a respaldar elpaquete elaborado por el equipo económico de Calderón.

En contraste con el declive vertiginoso de poder, el gobierno de Calderón parece haber tomado dos medidas que permiten observar con toda nitidez que el Presidente está operando ya su pretensión de designar a su sucesor en Los Pinos:

A) Eliminó del cuerpo cardenalicio a dos hombres que podían hacerle sombra en dicho proceso: El Caballo Negro, Alberto Cárdenas, y Eduardo Medina Mora.

B) Designó en reemplazo de dichos exfuncionarios a hombres grises, sin ningún peso político dentro del panismo y la ciudadanía; hecho que envía un claro mensaje, en el sentido de que no desea en el gabinete a ningún hombre con el cual establecer rounds de sombra. (Hay que recordar que en el pasado político del país, los Presidentes, por el contrario, hacían en este tiempo cambios en su equipo de gobierno con el fin de incorporar figuras políticas que les permitían "abrir el abanico", dividir y distraer a los grupos y facciones, y con ello consolidar su poder como fiel de la balanza).

C) Todos los cambios realizados en lo que va del sexenio parecen evidenciar los límites bajo los cuales operan las alianzas establecidas con el zedillato y Elba Esther Gordillo: en efecto, la casi totalidad de los hasta el momento removidos, son panistas, y en cambio permanecen en el poder, a pesar del enorme costo político que le ha producido a Calderón dentro y fuera del PAN, los parientes y fieles seguidores de "la maestra".

Frente a este panorama, dentro del mismo contexto se han producido algunas manifestaciones que no pueden pasar desapercibidas para los analistas nacionales y extranjeros, dado que confirman la tésis expuesta aquí desde julio pasado, en el sentido de que la sucesión que estaría operando Calderón, sería "por la izquierda".

En otras palabras, que del híbrido bajo el cual se ha mantenido Calderón, para disgusto de la ciudadanía que sigue esperando el tan ansiado "cambio" que el PAN proponía desde su existencia,  está dando paso a un falso centrismo que en la práctica pretendería ajustarse a un esquema socialdemócrata:

* La muy criticada recepción oficial que otorgó al justamente depuesto como Presidente de Honduras, Manuel Zelaya, quien ha venido operando como mera ficha del ajedrez de Hugo Chávez en nuestro continente. 

* La intencionalmente publicitada reunión de Cesar Nava con el blandito Jesús Ortega, dirigente del Partido de la Revolución Democrática.

* La constante aseveración del propio Nava, de tender la mano para establecer alianzas con el PRD, pero no con el PRI (Partido Revolucionario Institucional), éste último mayoritario por deseo expreso de la ciudadanía.

El problema para Calderón es que a pesar de los "amarres" que parece tener con Los Chuchos, sabe perfectamente que no le garantizan una alianza fiable y duradera con el PRD, dada la fuerza real que tiene el grupo que se hace expresar públicamente a través de Andrés Manuel López Obrador. 

Como quiera que sea, Calderón parace estar deliberadamente dejar sin "cartas" fuertes al PAN, en la intentona de imponer a un sucesor negociado con la izquierda, por intermediación del zedillato y Elba Esther, con la pretensión de volver a derrotar al PRI. Algo, por cierto, que Zedillo (2000) y la Gordillo (2006) ya hicieron gustosamente. 

perezstuartjosea@aol.com