jueves, 29 de octubre de 2009

Calderón, como Echeverría y López Portillo

PORTAFOLIOS




* CALDERON PIERDE EL RUMBO

* AHORA ATACA A EMPRESARIOS

* DESECHA LA VIA ALEMANA; ADOPTA LA SOCIALISTA




DE JOSE A. PEREZ STUART




Extraviado ideológicamente.

Aislado políticamente de sus aliados naturales.

Desesperado ante una crisis que no sabe cómo enfrentar.

Rechazado su programa económico por todos los sectores y partidos...

El Presidente mexicano, Felipe Calderón, parece haber perdido el rumbo y, con ello, asumir una posición que también por el desencanto producido por sus medidas económicas adoptadas y fallidas, dos de sus antecesores, Luis Echeverría y José López Portillo, también adoptaron: culpar a los empresarios.

México, como el resto de los países, vive una crisis económica, que se ve profundizada por dos elementos fundamentales:

A) La dependencia económica que tiene con su vecino del norte, Estados Unidos, país con el cual tiene casi el 80% de su intercambio comercial.

B) La dependencia que tienen las finanzas públicas de las exportaciones de petróleo.

La caída tanto de los indicadores estadunidenses como de los precios del crudo, han golpeado a la economía mexicana, a la que sucesivos gobiernos --incluyendo al actual-- la han hecho depender de las ventas de crudo en los mercados internacionales.

Sin embargo, tanto el gobierno actual de Felipe Calderón como el inmediato anterior, encabezado por Vicente Fox, no han satisfecho las expectativas de la población, ya que a diferencia de lo que ocurre en todo país democrático cuando se produce la alternancia en el poder, en México no se ha producido cambio alguno.

Es decir, en México todo ha cambiado para seguir exactamente igual.

Los gobiernos de Fox y Calderón no han dado un giro, como el que se está produciendo hoy en los Estados Unidos con Obama, ni como el que se produjo con Bush luego del mandato de William Clinton, sino que han construido gobiernos híbridos, en donde los principios se han sacrificado en aras de alianza con grupos del viejo partido en el poder.

En el caso de Calderón, su principal alianza es con elementos que pertenecen a los grupos del ex Presidente Ernesto Zedillo --un hombre que luego de producir la más grave crisis económica del país, frenó la modernización emprendida por su antecesor-- y la millonaria dirigente de los maestros de las escuelas gubernamentales, Elba Esther Gordillo.

Mientras más sólida ha sido la alianza de Calderón con esas fuerzas del anciano régimen, ha ido perdiendo el consenso de las demás fuerzas sociales, incluidas las que de manera natural eran aliadas del PAN (Partido Acción nacional).

La prueba más evidente de lo anterior es el programa económico para 2010, que se debate actualmente en el Congreso mexicano.

Calderón tenía dos opciones:

1) La socialista, tipo España, de pretender enfrentar la crisis con más impuestos para favorecer las finanzas en del gobierno, en vez de las de los particulares.

2) La no socialista, como la que se emprende en Alemania, donde lo que se busca es reactivar la economía mediante el incremento de la capacidad de compra de los ciudadanos, al bajarles los impuestos.

La reducción en los impuestos representa:

A) Incrementar en términos reales los ingresos de las personas y las familias.

B) Favorecer la capacidad de compra.

C) Inducir a la formación de capitales.

D) Contribuir a la capacidad de ahorro de la población y los empleadores.

E) Generar incentivos para la mayor inversión.

F) Finalmente, si hay más consumo, hay más producción, más empleo y más impuestos; mayores ingresos para el Estado.

Calderón optó por la vía socialista.

De tal suerte que busca incrementar los impuestos a la ciudadanía. Carcomer, aún más, la capacidad de compra, de ahorro y de inversión.

Nisiquiera la totalidad de los miembros de su partido lo apoya. Todas las demás fuerzas políticas del país se oponen a ese afán de encarecer la vida. Los empresarios le han dado la espalda, al mostrar que más impuestos, sobre los mismos que los pagan, no ayuda a la generación de empleos, que es lo que el país necesita.

Ante su desesperación, derivada del aislamiento, de la pérdida de consenso en que ha caído, Calderón sion embargo acaba de lanzarse contra los empleadores del país, contra lols empresarios, al señalar que los empresas que más ingresos generan son las que evaden los pagos al fisco.

Esta aseveración de Calderón es sumamente peligrosa:

1.- Si es cierto lo que dice, y tiene elementos para comprobarlo, está obligado a emprender una acción penal contra los empresarios del país. Lo tiene que hacer por ley.

2.- Es dificil de creerle, por lo demás, ya que las grandes empresas son las que están sometidas a constantes revisiones fiscales. Son las que más impuestos pagan, en contraste con millones de ciudadanos que no cubren pago alguno al fisco, en virtud de que el gobierno se atreve a incorporarlos al ejército de causantes, de contribuyentes, por cuestiones políticas y electorales.

3.- Pero lo más dramático de todo es que la crítica de Calderón ha recordado a Luis Echeverría y a José López Portillo, ex Presidentes mexicanos que ante los resultados fallidos de sus propuestas económicas, terminaron culpando a los empresarios de la crisis.

Esto último es lo políticamente más grave.



Mexican Presidente Loses his way

PORTFOLIOS
Mexican president loses his way



* CALDERON loses his way

* NOW ATTACKS EMPLOYERS

* VIA THE GERMAN FURY; ADOPTS THE SOCIALIST




OF JOSE A. PEREZ STUART




Straying ideologically.

Politically isolated from their natural allies.

Desperate to a crisis that does not know how to cope.

Rejected his economic program by all sectors and parties ...

Mexican President Felipe Calderón seems to have lost his way and thereby assume a position also by the disappointment caused by its economic measures taken and failed, two of his predecessors, Luis Echeverría and José López Portillo, also adopted: blame entrepreneurs.

Mexico, like other countries, is experiencing a financial crisis, which is deepened by two key elements:

A) The economic dependency it has with its northern neighbor, the United States, a country which has almost 80% of their trade.

B) The dependence of public finances of oil exports.

The drop in both U.S. indicators as oil prices have beaten the Mexican economy, which successive governments - including the present - have made them dependent on oil sales in international markets.

However, both the current government of Felipe Calderón as the immediate past, headed by Vicente Fox, have not met the expectations of the people, because unlike what happens in any democratic country where there is alternation in power, in Mexico there has been no change.

That is, everything has changed in Mexico to follow exactly the same.

The governments of Fox and Calderon have not shifted, as is occurring today in the U.S. with Obama, and as happened under Bush after Clinton's mandate, but governments have built hybrids, where the principles have been sacrificed in alliance with groups of old party in power.

For Calderon, his main alliance is with elements belonging to groups of former President Ernesto Zedillo - a man who after producing the most severe economic crisis has hampered modernization undertaken by his predecessor - and the millionaire leader of the teachers in government schools, Elba Esther Gordillo.

The more solid the alliance has been Calderon with those forces of the old regime, has been losing the consensus of other social forces, including those naturally were allies of the PAN (National Action Party).

The clearest evidence of this is the economic program for 2010 to be debated in the Mexican Congress.

Calderon had two choices:

1) The socialist type Spain, to tackle the crisis with more taxes to finance in favor of the government, rather than on individuals.

2) The non-socialist, as is undertaken in Germany, where what is sought is to revive the economy by increasing the purchasing power of citizens to Lowering taxes.

The tax relief is:

A) Increase in real terms the income of individuals and families.

B) Develop capacity to purchase.

C) To induce the formation of capital.

D) To contribute to the savings capacity of people and employers.

E) Generate incentives for further investment.

F) Finally, if there is more consumption, more production, more jobs and more taxes, more government revenue.

Calderon chose the socialist path.

In such a way that seeks to increase taxes on the citizenry. Eat away even more purchasing power, savings and investment.

Not even all the members of his party supports him. All other political forces opposed to this desire of making life more expensive. The entrepreneurs have turned their backs, showing that more taxes, which pay them, not help create jobs, which is what the country needs.

To his despair, stemming from isolation, loss of consensus that has fallen, but Calderon has just been released sion against employers in the country against employers lols, noting that companies that generate more income are evading payments to Treasury.

This statement is extremely dangerous Calderon:

1 .- If it is true what they say, and includes features to check, is required to undertake criminal proceedings against employers in the country. I have to do by law.

2 .- It's hard to believe, moreover, since large companies are already subject to constant revisions prosecutors. They pay more taxes which, in contrast to millions of citizens who do not cover any payment to the treasury, under the government dares into the army of taxpayers, taxpayers, by political and electoral matters.

3 .- But the most dramatic of all is that criticism of Calderon reminded Luis Echeverría and José López Portillo, former Mexican presidents with the results of his economic proposals failed, they ended up blaming the employers of the crisis.

The latter is politically more serious. 



perezstuart@gmail.com