mailto: perezstuart@gmail.com
PORTFOLIOS
* WHEN TO WITHSTAND YOUR PARTNER Emilio Azcarraga MARXIST?
* HOW MUCH DO YOU REPRESENT TELEVISA MEDIAPRO LOSSES?
* THE "PEOPLE BASTKETBALL" Zapatero seems to sink
OF JOSE A. PEREZ STUART
It seems that Mexican businessman of television, Emilio Azcarraga Jean, will take strong measures in the coming days that could redefine their society with a Spanish Marxist group that embarked on a costly adventure that can lead to Televisa, the world leader in television Hispanic headache with some investors.
So far, management conducted by the consortium TELEVISA Azcarraga Jean, has been impeccable. Not only has preserved what he inherited from his father, but has even increased it received. He has made some interesting operations that have allowed diversification and, therefore, lower exposure to risks arising from having everything put in one basket. Certainly the bulk of the revenue remains the same, but no doubt it has been known to drive with two middle brilliance turbulence:
* The alternation of power in Mexico, which means they restructure the relationship with the real factors of power in that country, where the president no longer enjoys the privileges meta decades ago, and
* Successive economic crises resulting from financial mismanagement in New York: first, the severe blow to international investors on discovery of accounting scandals that began with the famous Enron case, and secondly, the recession triggered by the injection funds in high-risk mortgages that became unaffordable, and reason for the technical bankruptcy of the U.S. financial system.
However, the only point of concern is the dual society that has established a curious business groups, significantly linked to the Spanish Socialists, now experiencing serious problems.
A) The first was with today endeudadísimo Grupo Prisa, the late Jesus de Polanco, from a minor league contract for the operation of the company that gave rise to TELEVISA: XEW radio station, known as the Voice of America America from Mexico. The Socialist tendencies of the Prisa Group and, therefore, their SER radio division, has given several headaches Emilio Azcarraga Jean, before handling biased ideologizing with which it has been at times to manage the hotline and comments. Another of the ballast with which it has struggled Azcarraga Jean is Antonio Navalon, very disreputable character in Spain, for his involvement in an explosive case of just handling of public funds during one of the socialist governments of that country.
B) But the second case was the association of Televisa, in 2006, with the so-called Group Mediapro, which in Spain has been linked publicly with the still politically from that country's socialist president, José Luis Rodríguez Zapatero.
TELEVISA Spanish entered the television market with a not inconsiderable 40% of shares in the channel called La Sexta, a firm that according to the initial public comment, due to ties of its main backer Spanish, the picturesque Trotskyist Jaume Roures, with Spanish socialist officials could get some juicy profits. This, however, has not worked. For the sake of those unfamiliar with the Hispanic social ExtraMED, we say that such Roures, who runs the television station La Sexta, a character who seems to emerge from the picaresque
* Roures is called in Spain "The People Basketball Zapatero.
* Roures Mediapro Group owns, operates as a holding company under whose umbrella they operate, for example, the open television channel La Sexta and declared a small newspaper of communist leanings called Public.
* The latest reports indicate that this group reported has a "financial gap of 3.140 billion euros, that is deepening every day because daily newspaper lost 50,000 euros and the Televisa network [which Televisa owns 40% of the shares], 350.000. 350,000 euros a day ...!
* As if that were not enough, says the company "will have six years pay EUR 2.583 million for broadcasting rights. A huge number, because it is 25 times greater than the equity of the company and 80 times its operating profit" as Digital Journalist discusses just this past 21 November 2009. The numbers therefore do not add up.
* The worst of it all, and mainly for the smart Emilio Azcarraga Jean, is that they have two completely opposite philosophies. Emilio, in effect, recognizes the social function of television show, but also clearly stated in seeking business profitability, as it has hundreds of thousands of shareholders in the world who should be held accountable satisfactory. Instead, the picturesque Roures, defined itself as Marxist, says: "I make money to serve my ideas." He adds: "I do not work, I was active.
Go partner to put into the hands of Emilio Azcarraga ...! A Marxist activist who apparently affected the prestigious defined by the psychiatrist Otto Kernberg, as T ISORDERS Narcissistic Personality, "just looking to make money for autodeleitarse. And so lost 350,000 euros a day in La Sexta! Total, s nly happens to TELEVISA account ...
The words I quoted from the picturesque Marxist Jaume Roures are copied from an interview he gave the French Communist newspaper Liberation, that any idle can be found at the website of the Paris daily.
Roures, the picturesque Marxist who spent several years in prison during the Franco regime not because of his ideas but his Trotskyite militant subversive as stated, even has a daughter who was born in Nicaragua during the Sandino-Communist revolution.
With the resources we got, they say in Spain, thanks to the business which was provided by its relations with the socialist leaders of his country, has produced films pro-Communist, as performed by Oliver Stone in which he praises Fidel Castro.
One thing is the words and other figures. You can say outrageous and a half, but the numbers do not lie. Let's see how you represent the loss of MEDIAPRO TELEVISA And how long will support the Mexican television group which Roures continue having fun with other people's money ...
For now, Roures already had to cut staff in its daily paper Publico, which appeared last week without signatures in protest of drafting such a measure taken to address the crisis in the newspaper.
And to make matters worse, the Spanish Socialist government seems to water:
* The farmers took to the streets to protest the lack of support they enjoy.
* The Socialist government itself was discredited by the way they "solved" the hijacking of the vessel Alakrana: gave money to the pirates made a pact with them.
* Unemployment is rising, reflecting the strategy of raising taxes, worsening the crisis.
The political support Roures therefore also seem to sink. The ship then sinks.
PD is said that behind all these investments that some Mexicans like Carlos Slim and Emilio Azcarraga been made in Spain, Curiously, significantly with "businessmen" not typically Marxist and capitalist, is the hidden hand of Felipe González. Is it?
* The photograph corresponds to Jaume Roures.
domingo, 22 de noviembre de 2009
Socio Marxista Español de TELEVISA hace perder dinero a Emilio Azcárraga
mailto:perezstuart@gmail.com
PORTAFOLIOS
* ¿HASTA CUANDO SOPORTARÁ EMILIO AZCARRAGA A SU SOCIO MARXISTA?
* ¿CUANTO LE REPRESENTAN A TELEVISA LAS PERDIDAS DE MEDIAPRO?
* EL "BASTKETBALL PEOPLE" DE ZAPATERO PARECE HUNDIRSE
DE JOSE A.PEREZ STUART
Todo parece indicar que el empresario mexicano de la televisión, Emilio Azcárraga Jean, tomará medidas enérgicas en los próximos días que pueden replantear su sociedad con un grupo marxista español que lo embarcó en una costosa aventura que le puede ocasionar a TELEVISA, líder mundial en televisión hispana, algún dolor de cabeza con los inversionistas.
Hasta ahora, el manejo realizado por Azcárraga Jean del consorcio TELEVISA, ha sido impecable. No sólo ha conservado lo que heredó de su padre, sino que incluso ha multiplicado lo recibido. Ha realizado algunas operaciones interesantes que le han permitido la diversificación y, por lo mismo, la menor exposición a riesgos derivados de tener todo metido en una sola canasta. Ciertamente el grueso de los ingresos sigue siendo el mismo, pero no cabe la menor duda de que se ha sabido manejar con brillantez enmedio de dos turbulencias:
* La alternancia del poder en México, que le significó reestructurar las relaciones con los factores reales de poder en ese país, donde el Presidente ya no goza de las prerrogativas metaconstitucionales de décadas atrás, y
* Las sucesivas crisis económicas derivadas de los malos manejos financieros en Nueva York: primero, el severo golpe a los inversionistas internacionales con motivo del descubrimiento de fraudes contables que empezaron con el famoso Caso Enron, y en segundo lugar, la recesión detonada por la inyección de fondos en créditos hipotecarios de alto riesgo que se convirtieron en impagables y motivo de la quiebra técnica del sistema financiero estadunidense.
Sin embargo, el único punto de preocupación es el de la doble sociedad que ha establecido con grupos empresariales curiosa, significativamente ligados a los socialistas españoles, que hoy atraviesan por serios problemas.
A) El primero de ellos fue con el hoy endeudadísimo Grupo Prisa, del ya fallecido Jesús de Polanco, a partir de un contraro para la operación de la empresa que dió origen a TELEVISA: la estación de radio XEW, conocida como La voz de América Latina desde México. La filiación socialista del Grupo Prisa y, por lo tanto, de su división radiofónica SER, le ha dado varios dolores de cabeza a Emilio Azcárraga Jean, ante el manejo tendencioso, ideologizante con que se ha llegado en ocasiones a manejar la línea informativa y de comentarios. Otro de los lastres con los que ha tenido que cargar Azcárraga Jean es Antonio Navalón, personaje muy desprestigiado en España, por su involucramiento en un explosivo caso de manejos de fondos públicos precisamente durante uno de los gobiernos socialistas de aquél país.
B) Pero el segundo de los casos fue la asociación de TELEVISA, en el 2006, con el llamado Grupo Mediapro, que en toda España públicamente se le vincula políticamente con el aún Presidente socialista de aquél país, José Luis Rodríguez Zapatero.
TELEVISA entró al mercado español de la televisión con un nada despreciable 40% de las acciones del canal denominado La Sexta, firma que de acuerdo a los comentarios públicos iniciales, debido a los vínculos de su principal promotor español, el pintoresco trotskista Jaume Roures, con los funcionarios socialistas españoles, podría obtener algunos jugosos beneficios. Esto, sin embargo, no ha resultado. Para mayor abundamiento de quienes desconocen el extramado social hispano, hemos de decir que el tal Roures, quien maneja la televisora La Sexta, es un personaje que pareciera surgir de la picaresca:
* Roures es llamado en España "El Basketball People de Rodríguez Zapatero".
* Roures es propietario del Grupo Mediapro, que opera como holding y bajo cuyo paraguas operan, por ejemplo, el canal de televisión abierta La Sexta y un periodiquito de declaradas tendencia comunista llamado Público.
* Los últimos informes divulgados indican que tal Grupo presenta un "agujero financiero de 3,140 millones de euros, que se ahonda cada día porque el diario pierde diariamente 50,000 euros y la cadena televisa [de la que TELEVISA posee el 40% de las acciones], 350,000" . ¡350,000 euros diarios...!
* Por si ello fuera poco, se dice que la compañía "deberá abonar el seis años 2,583 millones de euros por derechos audiovisuales. Una cifra enorme, porque es 25 veces mayor que los fondos propios de la compañía y 80 veces su resultado de explotación", según analiza Periodista Digital apenas el pasado día 21 de este noviembre de 2009. Los números,pues, no cuadran.
* Lo peor de todo ello, y principalmente para el inteligente Emilio Azcárraga Jean, es que ambos tienen dos filosofías completamente opuestas. Emilio, en efecto, reconoce la función social de TELEVISA, pero también ha señalado en forma clara que busca la rentabilidad de los negocios, dado que tiene cientos de miles de accionistas en el mundo a los cuales debe rendir cuentas satisfactorias. En cambio, el pintoresco Roures, autodefinido como marxista, dice: "Yo hago dinero para servir a mis ideas". Y añade: "Yo no trabajo, yo milito".
¡Vaya socio que le pusieron en bandeja a Emilio Azcárraga...! Un militante marxista que al parecer afectado del definido por el prestigiado psiquiatra Otto Kernberg, como "Trastorno Narcisista de la Personalidad", sólo busca hacer dinero para autodeleitarse. ¡Y por eso pierde 350,000 euros diarios en La Sexta! Total, sólo le pasa la cuenta a TELEVISA...
Las palabras que he entrecomillado del pintoresco marxista Jaume Roures están copiadas de una entrevista que ofreció al periódico comunista francés Liberation, que cualquier ocioso puede encontrar en la página web de dicho diario parisino.
Roures, el pintoresco marxista que estuvo varios años en prisión durante el régimen franquista debido no a sus ideas sino a su militancia subversiva como troskista declarado, incluso tiene una hija que hizo nacer en Nicaragua, durante la revolución sandino-comunista.
Con los recursos que consiguió, dicen en España, gracias a los negocios que se le facilitaron por sus relaciones con los dirigentes socialistas de su país, ha producido películas procomunistas, como la realizada por Oliver Stone en la que se ensalza a Fidel Castro.
Una cosa son las palabras y otras las cifras. Se puede decir barbaridad y media, pero los números no mienten. Vamos a ver cuánto le representan a TELEVISA las pérdida de MEDIAPRO Y hasta cuándo soportará el grupo mexicano de la televisión el que Roures siga divirtiéndose con el dinero de otros...
Por lo pronto, Roures ya tuvo que hacer recorte de personal en su diario Público, que apareció la semana anterior sin firmas como protesta de la redacción ante esa medida tomada frente a la crisis que sufre el periódico.
Y para colmo, el gobierno socialista español parece hacer agua:
* Los agricultores salieron a la calle a protestar por la falta de apoyo que les otorga.
* El mismo gobierno socialista quedó desprestigiado por la forma en que "solucionó" el secuestro de la embarcación Alakrana: dio dinero a los piratas; pactó con ellos.
* El desempleo va en aumento como reflejo de que la estrategia de subir impuestos, empeora la crisis.
Los apoyos políticos de Roures, pues, parecen también irse a pique. El barco, pues, se hunde.
P.D. Se dice que detrás de todas estas inversiones que algunos mexicanos como Emilio Azcárraga y Carlos Slim han realizado en España, curiosa, significativamente con "empresarios" marxistas y no típicamente capitalistas, está la mano oculta de Felipe González. ¿Será?
* La fotografía corresponde a Jaume Roures.
PORTAFOLIOS
* ¿HASTA CUANDO SOPORTARÁ EMILIO AZCARRAGA A SU SOCIO MARXISTA?
* ¿CUANTO LE REPRESENTAN A TELEVISA LAS PERDIDAS DE MEDIAPRO?
* EL "BASTKETBALL PEOPLE" DE ZAPATERO PARECE HUNDIRSE
DE JOSE A.PEREZ STUART
Todo parece indicar que el empresario mexicano de la televisión, Emilio Azcárraga Jean, tomará medidas enérgicas en los próximos días que pueden replantear su sociedad con un grupo marxista español que lo embarcó en una costosa aventura que le puede ocasionar a TELEVISA, líder mundial en televisión hispana, algún dolor de cabeza con los inversionistas.
Hasta ahora, el manejo realizado por Azcárraga Jean del consorcio TELEVISA, ha sido impecable. No sólo ha conservado lo que heredó de su padre, sino que incluso ha multiplicado lo recibido. Ha realizado algunas operaciones interesantes que le han permitido la diversificación y, por lo mismo, la menor exposición a riesgos derivados de tener todo metido en una sola canasta. Ciertamente el grueso de los ingresos sigue siendo el mismo, pero no cabe la menor duda de que se ha sabido manejar con brillantez enmedio de dos turbulencias:
* La alternancia del poder en México, que le significó reestructurar las relaciones con los factores reales de poder en ese país, donde el Presidente ya no goza de las prerrogativas metaconstitucionales de décadas atrás, y
* Las sucesivas crisis económicas derivadas de los malos manejos financieros en Nueva York: primero, el severo golpe a los inversionistas internacionales con motivo del descubrimiento de fraudes contables que empezaron con el famoso Caso Enron, y en segundo lugar, la recesión detonada por la inyección de fondos en créditos hipotecarios de alto riesgo que se convirtieron en impagables y motivo de la quiebra técnica del sistema financiero estadunidense.
Sin embargo, el único punto de preocupación es el de la doble sociedad que ha establecido con grupos empresariales curiosa, significativamente ligados a los socialistas españoles, que hoy atraviesan por serios problemas.
A) El primero de ellos fue con el hoy endeudadísimo Grupo Prisa, del ya fallecido Jesús de Polanco, a partir de un contraro para la operación de la empresa que dió origen a TELEVISA: la estación de radio XEW, conocida como La voz de América Latina desde México. La filiación socialista del Grupo Prisa y, por lo tanto, de su división radiofónica SER, le ha dado varios dolores de cabeza a Emilio Azcárraga Jean, ante el manejo tendencioso, ideologizante con que se ha llegado en ocasiones a manejar la línea informativa y de comentarios. Otro de los lastres con los que ha tenido que cargar Azcárraga Jean es Antonio Navalón, personaje muy desprestigiado en España, por su involucramiento en un explosivo caso de manejos de fondos públicos precisamente durante uno de los gobiernos socialistas de aquél país.
B) Pero el segundo de los casos fue la asociación de TELEVISA, en el 2006, con el llamado Grupo Mediapro, que en toda España públicamente se le vincula políticamente con el aún Presidente socialista de aquél país, José Luis Rodríguez Zapatero.
TELEVISA entró al mercado español de la televisión con un nada despreciable 40% de las acciones del canal denominado La Sexta, firma que de acuerdo a los comentarios públicos iniciales, debido a los vínculos de su principal promotor español, el pintoresco trotskista Jaume Roures, con los funcionarios socialistas españoles, podría obtener algunos jugosos beneficios. Esto, sin embargo, no ha resultado. Para mayor abundamiento de quienes desconocen el extramado social hispano, hemos de decir que el tal Roures, quien maneja la televisora La Sexta, es un personaje que pareciera surgir de la picaresca:
* Roures es llamado en España "El Basketball People de Rodríguez Zapatero".
* Roures es propietario del Grupo Mediapro, que opera como holding y bajo cuyo paraguas operan, por ejemplo, el canal de televisión abierta La Sexta y un periodiquito de declaradas tendencia comunista llamado Público.
* Los últimos informes divulgados indican que tal Grupo presenta un "agujero financiero de 3,140 millones de euros, que se ahonda cada día porque el diario pierde diariamente 50,000 euros y la cadena televisa [de la que TELEVISA posee el 40% de las acciones], 350,000" . ¡350,000 euros diarios...!
* Por si ello fuera poco, se dice que la compañía "deberá abonar el seis años 2,583 millones de euros por derechos audiovisuales. Una cifra enorme, porque es 25 veces mayor que los fondos propios de la compañía y 80 veces su resultado de explotación", según analiza Periodista Digital apenas el pasado día 21 de este noviembre de 2009. Los números,pues, no cuadran.
* Lo peor de todo ello, y principalmente para el inteligente Emilio Azcárraga Jean, es que ambos tienen dos filosofías completamente opuestas. Emilio, en efecto, reconoce la función social de TELEVISA, pero también ha señalado en forma clara que busca la rentabilidad de los negocios, dado que tiene cientos de miles de accionistas en el mundo a los cuales debe rendir cuentas satisfactorias. En cambio, el pintoresco Roures, autodefinido como marxista, dice: "Yo hago dinero para servir a mis ideas". Y añade: "Yo no trabajo, yo milito".
¡Vaya socio que le pusieron en bandeja a Emilio Azcárraga...! Un militante marxista que al parecer afectado del definido por el prestigiado psiquiatra Otto Kernberg, como "Trastorno Narcisista de la Personalidad", sólo busca hacer dinero para autodeleitarse. ¡Y por eso pierde 350,000 euros diarios en La Sexta! Total, sólo le pasa la cuenta a TELEVISA...
Las palabras que he entrecomillado del pintoresco marxista Jaume Roures están copiadas de una entrevista que ofreció al periódico comunista francés Liberation, que cualquier ocioso puede encontrar en la página web de dicho diario parisino.
Roures, el pintoresco marxista que estuvo varios años en prisión durante el régimen franquista debido no a sus ideas sino a su militancia subversiva como troskista declarado, incluso tiene una hija que hizo nacer en Nicaragua, durante la revolución sandino-comunista.
Con los recursos que consiguió, dicen en España, gracias a los negocios que se le facilitaron por sus relaciones con los dirigentes socialistas de su país, ha producido películas procomunistas, como la realizada por Oliver Stone en la que se ensalza a Fidel Castro.
Una cosa son las palabras y otras las cifras. Se puede decir barbaridad y media, pero los números no mienten. Vamos a ver cuánto le representan a TELEVISA las pérdida de MEDIAPRO Y hasta cuándo soportará el grupo mexicano de la televisión el que Roures siga divirtiéndose con el dinero de otros...
Por lo pronto, Roures ya tuvo que hacer recorte de personal en su diario Público, que apareció la semana anterior sin firmas como protesta de la redacción ante esa medida tomada frente a la crisis que sufre el periódico.
Y para colmo, el gobierno socialista español parece hacer agua:
* Los agricultores salieron a la calle a protestar por la falta de apoyo que les otorga.
* El mismo gobierno socialista quedó desprestigiado por la forma en que "solucionó" el secuestro de la embarcación Alakrana: dio dinero a los piratas; pactó con ellos.
* El desempleo va en aumento como reflejo de que la estrategia de subir impuestos, empeora la crisis.
Los apoyos políticos de Roures, pues, parecen también irse a pique. El barco, pues, se hunde.
P.D. Se dice que detrás de todas estas inversiones que algunos mexicanos como Emilio Azcárraga y Carlos Slim han realizado en España, curiosa, significativamente con "empresarios" marxistas y no típicamente capitalistas, está la mano oculta de Felipe González. ¿Será?
* La fotografía corresponde a Jaume Roures.
martes, 17 de noviembre de 2009
Diputados y Gobernadores vs el Presiencialismo
PORTAFOLIOS
* OTRA DERROTA PARA CALDERON...MODERNIZA AL PAIS
* LOS ESTADOS GANAN SOBERANIA: EL PRESIDENCIALISMO, PIERDE
* EL "GRAN HERMANO" DEJA DE SOMETER A LOS GOBIERNOS ESTATALES
DE JOSE A. PEREZ STUART
El presupuesto que permite gastar a los estados sin la fiscalización del gobierno central, es una carambola de dos bandas:
1.- Constituye una derrota más para el gobierno mexicano de Felipe Calderón y
2.- Golpea mortalmente los residuos del presidencialismo del que se había beneficiado la actual administración mexicana para someter a los gobernadores de la oposición.
En efecto, en los primeros minutos de este martes 17 de noviembre, el Congreso mexicano aprobó el nuevo Presupuesto de Egresos de la Federación para el próximo año. Y lo políticamente más relevante es que se dio un avance positivo para terminar en México con el control que el Presidente mantenía sobre los gobiernos de los estados, al suministrarles recursos económicos, año con año, sujetos a controles que constituían la pérdida real de soberanía, de independencia de las entidades formadoras del llamado Pacto Federal.
Mediante la antigua forma de aportación de recursos, los gobiernos de los estados mexicanos parecían más bien oficinas dependientes del Presidente de la República en funciones, ya que la dotación de dinero estaba convertida en una especie de dádiva, aún así sujeta a un estricto régimen que no les permitía emplearlo en obras realmente necesarias.
Así es, bajo el antiguo esquema, de antemano se asignaban recursos a los estados a determinados rubros de los cuales no podían desviarlos a áreas prioritarias, so pena de hacerse reos de castigos. De esa manera el Presidente de la República mantenía el control sobre los gobiernos de los estados, dado que mediante auditorías realizadas por oficinas del propio gobierno federal, se podía sancionar a los gobernadores de la República.
Las más de las veces, los recursos se destinaban a sectores que no eran indispensables, pero como así estaban previamente estipulados, no podían utlizarse en áreas donde sí eran indispensables.
Ahora los gobiernos ya no btendrán al "Gran Hermano" detrás de ellos, para someterlos, para presionarlos.
Precisamente en las horas previas a que el Comgreso mexicano realizara modificaciones a los programas de ingresos y gastos para el año próximo, funcionarios del gobierno federal ejercieron presión sobre los gobernadores de los estados para que éstos influyeran entre los diputados para que se aprobara el proyecto económico para el año 2010, tal y como había sido delineado por el equipo de Felipe Calderón.
Sin embargo, actuando de manera unida, legisladores y gobernadores asestaron una nueva derrota política para el gobierno del Presidente mexicano Calderón, al modificar el proyecto y liberar, de una vez por todas, a los gobiernos de la presión político-económica del Poder Ejecutivo.
Por supuesto, una vez que fue aprobado el nuevo programa para el año próximo, y los gobiernos de los estados logran un sustancial avance frente al otrora omnímodo poder presidencial mexicano, los políticos allegados a Calderón consideraron era reforma como negativa.
Pero lo cierto es que es positiva.
Permite herir mortalmente al presidencialismo, que tanto daño ha hecho a México.
El llamado "federalismo" se ve robustecido con una determinación de esa naturaleza, que permite que los estados ganen en soberanía.
Hay que recordar que a diferencia de lo sucedido en Estados Unidos, en México no existían estados al consumarse la independencia frente a la corona española. Había "provincias". Pero al operar en México los agentes de potencias favorecedoras del esquema republicano, impusieron un modelo ajeno que comprendió la creación de estados, que conforme permitieron el desarrollo de un sólido peso político para la consolidación del Presidente en funciones, entraron en un proceso de constante tensión con el gobierno central.
Lo que ahora acontece en México es histórico, pero benéfico y sano para un auténtico federalismo, que en teoría debería estar fundado sobre la soberanía de los estados. En la práctica ésto no era así. Ahora corresponde a los congresos estatales el poder fiscalizar a los gobernantes locales,para el sano uso del dinero público.
Hay quienes están demandando que el Presidente mexicano Calderón realice un veto a esa reforma. Sería lamentable, pues sólo demostraría que desea proseguir con el modelo "presidencialista", basado en la sumisión del Congreso y los gobiernos estatales, a los dictados del Presidente en turno.
Así, pues, se ha dado un sano paso en la modernización de México. Pero hay que estar atentospara observar quiénes son los enemigos de ella.
* OTRA DERROTA PARA CALDERON...MODERNIZA AL PAIS
* LOS ESTADOS GANAN SOBERANIA: EL PRESIDENCIALISMO, PIERDE
* EL "GRAN HERMANO" DEJA DE SOMETER A LOS GOBIERNOS ESTATALES
DE JOSE A. PEREZ STUART
El presupuesto que permite gastar a los estados sin la fiscalización del gobierno central, es una carambola de dos bandas:
1.- Constituye una derrota más para el gobierno mexicano de Felipe Calderón y
2.- Golpea mortalmente los residuos del presidencialismo del que se había beneficiado la actual administración mexicana para someter a los gobernadores de la oposición.
En efecto, en los primeros minutos de este martes 17 de noviembre, el Congreso mexicano aprobó el nuevo Presupuesto de Egresos de la Federación para el próximo año. Y lo políticamente más relevante es que se dio un avance positivo para terminar en México con el control que el Presidente mantenía sobre los gobiernos de los estados, al suministrarles recursos económicos, año con año, sujetos a controles que constituían la pérdida real de soberanía, de independencia de las entidades formadoras del llamado Pacto Federal.
Mediante la antigua forma de aportación de recursos, los gobiernos de los estados mexicanos parecían más bien oficinas dependientes del Presidente de la República en funciones, ya que la dotación de dinero estaba convertida en una especie de dádiva, aún así sujeta a un estricto régimen que no les permitía emplearlo en obras realmente necesarias.
Así es, bajo el antiguo esquema, de antemano se asignaban recursos a los estados a determinados rubros de los cuales no podían desviarlos a áreas prioritarias, so pena de hacerse reos de castigos. De esa manera el Presidente de la República mantenía el control sobre los gobiernos de los estados, dado que mediante auditorías realizadas por oficinas del propio gobierno federal, se podía sancionar a los gobernadores de la República.
Las más de las veces, los recursos se destinaban a sectores que no eran indispensables, pero como así estaban previamente estipulados, no podían utlizarse en áreas donde sí eran indispensables.
Ahora los gobiernos ya no btendrán al "Gran Hermano" detrás de ellos, para someterlos, para presionarlos.
Precisamente en las horas previas a que el Comgreso mexicano realizara modificaciones a los programas de ingresos y gastos para el año próximo, funcionarios del gobierno federal ejercieron presión sobre los gobernadores de los estados para que éstos influyeran entre los diputados para que se aprobara el proyecto económico para el año 2010, tal y como había sido delineado por el equipo de Felipe Calderón.
Sin embargo, actuando de manera unida, legisladores y gobernadores asestaron una nueva derrota política para el gobierno del Presidente mexicano Calderón, al modificar el proyecto y liberar, de una vez por todas, a los gobiernos de la presión político-económica del Poder Ejecutivo.
Por supuesto, una vez que fue aprobado el nuevo programa para el año próximo, y los gobiernos de los estados logran un sustancial avance frente al otrora omnímodo poder presidencial mexicano, los políticos allegados a Calderón consideraron era reforma como negativa.
Pero lo cierto es que es positiva.
Permite herir mortalmente al presidencialismo, que tanto daño ha hecho a México.
El llamado "federalismo" se ve robustecido con una determinación de esa naturaleza, que permite que los estados ganen en soberanía.
Hay que recordar que a diferencia de lo sucedido en Estados Unidos, en México no existían estados al consumarse la independencia frente a la corona española. Había "provincias". Pero al operar en México los agentes de potencias favorecedoras del esquema republicano, impusieron un modelo ajeno que comprendió la creación de estados, que conforme permitieron el desarrollo de un sólido peso político para la consolidación del Presidente en funciones, entraron en un proceso de constante tensión con el gobierno central.
Lo que ahora acontece en México es histórico, pero benéfico y sano para un auténtico federalismo, que en teoría debería estar fundado sobre la soberanía de los estados. En la práctica ésto no era así. Ahora corresponde a los congresos estatales el poder fiscalizar a los gobernantes locales,para el sano uso del dinero público.
Hay quienes están demandando que el Presidente mexicano Calderón realice un veto a esa reforma. Sería lamentable, pues sólo demostraría que desea proseguir con el modelo "presidencialista", basado en la sumisión del Congreso y los gobiernos estatales, a los dictados del Presidente en turno.
Así, pues, se ha dado un sano paso en la modernización de México. Pero hay que estar atentospara observar quiénes son los enemigos de ella.
domingo, 15 de noviembre de 2009
Mexico: Land of Poor Rich Drug dealers and vendors with Arms and Ammunition
* MEXICO: GOVERNMENT AND PARTY STRUGGLE TO BENEFIT FROM MONEY TO THE POOR
* JUICY PROFITS TO VENDORS OF ARMS AND AMMUNITION FOR THE ARMED STRUGGLE AGAINST NARCO EN MEXICO
* Who will HELPING THE POOR: THE FEDERAL GOVERNMENT OR THE GOVERNORS?
OF JOSE A. PEREZ STUART
The desperate, isolated and depressed government of Mexico's President Felipe Calderón, who has launched not only against employers of their country, but also as against the entire U.S. Congress of course "protectionism", seems to have added two more losses:
1 .- The struggle waged war against drug traffickers operating within its territory, has been tacitly declared lost by the major centers of economic power, which for the second year have chosen to one of the principal leaders of the Mexican drug trade in Mexico Joaquin Guzman Loera "El Chapo" as one of the most powerful men in the world.
2 .- The Mexican government expenditure budget for next year, opposition MPs and senators have blocked government offices may use a large amount of economic resources in programs to help the weaker sections of the population, which might be used to benefit the ruling party, the PAN.
In fact, after the crushing defeat in series that the team has suffered since President Calderón's general election last July, it appears that the last hope of the Mexican regime was dissolved a parastatal, as the Society of Light and Power Center to benefit the political party that brought him to power.
In fact, the Calderon government pushed through a media campaign of character to support his decision to dissolve the aforementioned company Luz y Fuerza del Centro. One of the men closest of the Mexican president, the secretary of Social Development, Ernesto Cordero Arroyo, immediately rushed to declare that the financial resources previously used to finance the defunct company, would now be employed by the department at his office, in support programs to support.
As is known widely, repeatedly noted that by providing assistance through the Social Development Secretariat, government policy has encouraged the promotion of the party in power.
Faced with this situation, the opposition parties in Mexico demanded that those resources directly handle the state governments and not the governmental unit.
What we're seeing in Mexico, then, is a political struggle to make the poor an electoral force.
If the government aims to benefit the party in government, ample financial resources to use in social assistance programs designed from the offices of the federal government, opposition parties have opted to give their money to state governments they control. With the latter, the poor benefit from the aid resources should thank the governor of their state and not the President of the Republic. The benefits are for the party to which belongs each governor and not the party that controls the Mexican president.
But that's not all.
For the second consecutive year, Forbes magazine has scored the famous Mexican drug lord, Joaquin Guzman Loera "El Chapo" as one of the most powerful men in the world. The inclusion is a severe blow to the prestige of the campaign that the Calderon government has embarked on a nationwide army, faced with clashes between the gangs control the market.
The struggle, as already noted in this species, has several dark spots:
1 .- It is mainly navy.
2 .- The campaign has not been accompanied by a massive and systematic character to avoid consumption.
3 .- During the previous Mexican government, the aforementioned "Chapo" Guzman escaped from a local jail inexplicably and it cost him his job in charge of the prisons, Jorge Tello Peon, who had been in charge of government intelligence center, CISEN during the administration of Ernesto Zedillo.
4 .- However, the government of Felipe Calderón returned to employ Tello Peon and now is the security advisor to Mexican president himself.
5 .- El Chapo Guzman remains at large. Some critics say that his drug distribution network remains untouched and that only law enforcement groups have attacked the other bands.
In the last hours has been reported that the financial apparatus of networks dedicated to drug trafficking have not been affected. The fight against drug has therefore been primarily navy, which has generated an increase in spending on arms and ammunition of all participants in public brawls.
Against this dynamic expenditure on armaments and munitions, the big winners have been brokers, sales agents who follow levándose fat commissions. In Mexico is said that during previous governments, the middlemen between manufacturers and purchasers of arms from them formed large amounts of capital now have given "respectability" as entrepreneurs, to appear suddenly as owners of giant companies in several sectors .
So, while unemployment rose to record levels and the fight is fought between the Mexican government and opposition political parties for the electoral benefit of helping the poor with welfare programs, those who make fortunes are the representatives of corporations producing weapons that are having the domestic market, both the military and the mafia.
* JUICY PROFITS TO VENDORS OF ARMS AND AMMUNITION FOR THE ARMED STRUGGLE AGAINST NARCO EN MEXICO
* Who will HELPING THE POOR: THE FEDERAL GOVERNMENT OR THE GOVERNORS?
OF JOSE A. PEREZ STUART
The desperate, isolated and depressed government of Mexico's President Felipe Calderón, who has launched not only against employers of their country, but also as against the entire U.S. Congress of course "protectionism", seems to have added two more losses:
1 .- The struggle waged war against drug traffickers operating within its territory, has been tacitly declared lost by the major centers of economic power, which for the second year have chosen to one of the principal leaders of the Mexican drug trade in Mexico Joaquin Guzman Loera "El Chapo" as one of the most powerful men in the world.
2 .- The Mexican government expenditure budget for next year, opposition MPs and senators have blocked government offices may use a large amount of economic resources in programs to help the weaker sections of the population, which might be used to benefit the ruling party, the PAN.
In fact, after the crushing defeat in series that the team has suffered since President Calderón's general election last July, it appears that the last hope of the Mexican regime was dissolved a parastatal, as the Society of Light and Power Center to benefit the political party that brought him to power.
In fact, the Calderon government pushed through a media campaign of character to support his decision to dissolve the aforementioned company Luz y Fuerza del Centro. One of the men closest of the Mexican president, the secretary of Social Development, Ernesto Cordero Arroyo, immediately rushed to declare that the financial resources previously used to finance the defunct company, would now be employed by the department at his office, in support programs to support.
As is known widely, repeatedly noted that by providing assistance through the Social Development Secretariat, government policy has encouraged the promotion of the party in power.
Faced with this situation, the opposition parties in Mexico demanded that those resources directly handle the state governments and not the governmental unit.
What we're seeing in Mexico, then, is a political struggle to make the poor an electoral force.
If the government aims to benefit the party in government, ample financial resources to use in social assistance programs designed from the offices of the federal government, opposition parties have opted to give their money to state governments they control. With the latter, the poor benefit from the aid resources should thank the governor of their state and not the President of the Republic. The benefits are for the party to which belongs each governor and not the party that controls the Mexican president.
But that's not all.
For the second consecutive year, Forbes magazine has scored the famous Mexican drug lord, Joaquin Guzman Loera "El Chapo" as one of the most powerful men in the world. The inclusion is a severe blow to the prestige of the campaign that the Calderon government has embarked on a nationwide army, faced with clashes between the gangs control the market.
The struggle, as already noted in this species, has several dark spots:
1 .- It is mainly navy.
2 .- The campaign has not been accompanied by a massive and systematic character to avoid consumption.
3 .- During the previous Mexican government, the aforementioned "Chapo" Guzman escaped from a local jail inexplicably and it cost him his job in charge of the prisons, Jorge Tello Peon, who had been in charge of government intelligence center, CISEN during the administration of Ernesto Zedillo.
4 .- However, the government of Felipe Calderón returned to employ Tello Peon and now is the security advisor to Mexican president himself.
5 .- El Chapo Guzman remains at large. Some critics say that his drug distribution network remains untouched and that only law enforcement groups have attacked the other bands.
In the last hours has been reported that the financial apparatus of networks dedicated to drug trafficking have not been affected. The fight against drug has therefore been primarily navy, which has generated an increase in spending on arms and ammunition of all participants in public brawls.
Against this dynamic expenditure on armaments and munitions, the big winners have been brokers, sales agents who follow levándose fat commissions. In Mexico is said that during previous governments, the middlemen between manufacturers and purchasers of arms from them formed large amounts of capital now have given "respectability" as entrepreneurs, to appear suddenly as owners of giant companies in several sectors .
So, while unemployment rose to record levels and the fight is fought between the Mexican government and opposition political parties for the electoral benefit of helping the poor with welfare programs, those who make fortunes are the representatives of corporations producing weapons that are having the domestic market, both the military and the mafia.
viernes, 13 de noviembre de 2009
Calderón: Aislado, Desesperado, Deprimido
PORTAFOLIOS
* CALDERON: AISLADO, DESESPERADO, DEPRIMIDO
* COMO ECHEVERRIA Y JLP, CONTRA LOS EMPRESARIOS
* DUELO GUBERNAMENTAL POR DERROTAS EN SERIE
DE JOSE A. PEREZ STUART
Tal y como lo advertimos en este mismo espacio meses atrás, el Presidente mexicano Felipe Calderón está siguiendo los mismos pasos desesperados de dos de sus antecesores populistas: Luis Echeverría y José López Portillo, de culpar a los empresarios de sus fallidas propuestas económicas de corte socializante.
El Presidente Calderón, acusado por diversos sectores de haberse beneficiado para llegar a ser Presidente de México de una campaña de televisión antes de las elecciones de 2006, patrocinada por los mismos empresarios a los que hoy acusa, a decir de los analistas presenta la imagen de un hombre aislado y desesperado, que acusa síntomas de depresión a consecuencia de lo que los especialistas en el ámbito del comportamiento mental denominan las secuelas de un duelo por la pérdida de un objeto querido.
En efecto, Calderón ha ido de derrota en derrota.
Psicoanalíticamente, tal fenómeno puede describirse como la pérdida continua de objetos.
* Perdió las elecciones celebradas a la mitad de su mandato.
* Perdió la mayoría en el Congreso y "su" partido es hoy minoría en el Congreso.
* Perdió gobernaturas como la de Querétaro, que había retenido el Partido Acción Nacional (PAN) dos sexenios en forma consecutiva.
* Perdió a su hombre de confianza en la presidencia del PAN, Germán Martínez.
* Perdió el liderazgo real del Partido que lo llevó al poder, al imponerle un presidente en lugar de Germán Martínez: a Cesar Nava, que fue abiertamente rechazado por un gran número de militantes.
* No tuvo el respaldo unánime de los legisladores del propio PAN a su proyecto económico para el 2010.
* Los empresarios de todos los niveles no respaldaron su propuesta económica, dado que no estuvo concensada con los factores reales de poder y sólo se concretaba a subir impuestos.
* Todos los partidos de oposición rechazaron su paquete económico.
* El paquete económico de Calderón, no obstante que el partido al que pertenece forma parte de la Internacional Demócrata Cristiana, fue de corte socialista, como el de España, ya que se basó en el mero aumento de impuestos. En contraposición, la demócrata cristiana Angela Merkel ganó las elecciones hace un par de semanas, gracias a su propuesta de reducir los impuestos al pueblo, para así salir de la crisis.
* Miles de mexicanos, a través de las redes sociales de Internet, se organizaron espontáneamente para rechazar los nuevos impuestos propuestos por Calderón.
Todo este rosario de derrotas conforma una estela de "pérdidas" que el aparato psíquico va registrando, hasta conformar un estado depresivo; pero también, por la conformación interna de una realidad que dista mucho de ser compartida por la generalidad, conduce a una fragmentación, a una escisión, en la que el mundo bueno está constituido por lo que yo creo, yo pienso, yo planeo, y el mundo malo, agresivo, por lo que todos los demás ven, piensa, dicen. Asumo, así, una posición defensiva frente al mundo externo, que estimo hostil.
El choque con la realidad, entonces, produce una severa confrontación entre lo que Melanie Klein denominaría su mundo interno y el mundo externo. Entre el mundo ideal concebido interiormente y el mundo real. Entre su libreto personal y la realidad en sí.
A partir de la gran derrota que sufrió a la mitad de su mandato --no obstante la ácida campaña de desprestigio que impulsó el PAN contra el exgobernante PRI--, Calderón pareció entrar en un proceso de descomposición, que parece tenerlo sin rumbo fijo, con mensajes desconcertantes que luego tienen que ser rectificados.
* La campaña contra el narco ha sido parcial. Sólo centrada contra las bandas comercializadoras y no contra el consumo.
* Por lo demás, la misma campaña oficial contra el narco, que el gobierno de Calderón se encargó de publicitar ampliamente por todos los medios de comunicación antes de las elecciones, para pretender ganar votos del electorado, no tuvo efecto positivo entre los ciudadanos, que prefirieron dar su voto en favor del PRI (Partido Revolucionario Institucional).
* Los grandes beneficiados en la lucha contra el narco son los intermediarios en la venta de armas. Hay jugosas comisiones que se reparten entre los agentes de ventas de las corporaciones dedicadas a la fabricación de armamento y municiones.
* Y el gobierno mexicano parece haber caído en el juego de la lucha entre las bandas como "el tercero afectado". En efecto, al intervenir en la refriega por el control de plazas, el gobierno, al golpear a un grupo, favorece al otro. De tal suerte que la lucha se ha convertido en una batalla de "soplos", de delaciones entre los mismos mafiosos. Pero con robustecimiento de poder de la banda de El Chapo, que permanece prófugo de la justicia e intocado hasta el momento.
Esta estrategia oficial contra el narco, pues, no ha rendido los frutos políticos que el gobierno mexicano estimaba, y la sociedad, molesta por la falta de cambios reales, es la que ha dado la espalda al partido político del Presidente Calderón en prácticamente todas las elecciones que se han celebrado.
Al observar este fenómeno, parece ser que el gobierno no ha podido asimilar el peso de la realidad y, entonces, ha entrado en la fase de búsqueda de culpables. Para los especialistas es un paso más dentro de la fase depresiva, que pasa por la consideración en el sujeto de verse como persona no comprendida y ver a los demás como agresores. Esta dinámica suele conducir al aislamiento, a la autosegregación.
Querer responsabilizar a los hombres de negocios del destino fallido de la propuesta económica del gobierno mexicano para el 2010 no se presenta como un recurso consistente con la realidad, toda vez que el rechazo fue popular.
Lo que el país necesita es de una reducción en los impuestos, para favorecer el consumo, realentar el ahorro y favorecer la inversión, que en conjunto, además de dinamizar la actividad económica, se traducirán en mayor pago de impuestos. Esa sí es la realidad.
* CALDERON: AISLADO, DESESPERADO, DEPRIMIDO
* COMO ECHEVERRIA Y JLP, CONTRA LOS EMPRESARIOS
* DUELO GUBERNAMENTAL POR DERROTAS EN SERIE
DE JOSE A. PEREZ STUART
Tal y como lo advertimos en este mismo espacio meses atrás, el Presidente mexicano Felipe Calderón está siguiendo los mismos pasos desesperados de dos de sus antecesores populistas: Luis Echeverría y José López Portillo, de culpar a los empresarios de sus fallidas propuestas económicas de corte socializante.
El Presidente Calderón, acusado por diversos sectores de haberse beneficiado para llegar a ser Presidente de México de una campaña de televisión antes de las elecciones de 2006, patrocinada por los mismos empresarios a los que hoy acusa, a decir de los analistas presenta la imagen de un hombre aislado y desesperado, que acusa síntomas de depresión a consecuencia de lo que los especialistas en el ámbito del comportamiento mental denominan las secuelas de un duelo por la pérdida de un objeto querido.
En efecto, Calderón ha ido de derrota en derrota.
Psicoanalíticamente, tal fenómeno puede describirse como la pérdida continua de objetos.
* Perdió las elecciones celebradas a la mitad de su mandato.
* Perdió la mayoría en el Congreso y "su" partido es hoy minoría en el Congreso.
* Perdió gobernaturas como la de Querétaro, que había retenido el Partido Acción Nacional (PAN) dos sexenios en forma consecutiva.
* Perdió a su hombre de confianza en la presidencia del PAN, Germán Martínez.
* Perdió el liderazgo real del Partido que lo llevó al poder, al imponerle un presidente en lugar de Germán Martínez: a Cesar Nava, que fue abiertamente rechazado por un gran número de militantes.
* No tuvo el respaldo unánime de los legisladores del propio PAN a su proyecto económico para el 2010.
* Los empresarios de todos los niveles no respaldaron su propuesta económica, dado que no estuvo concensada con los factores reales de poder y sólo se concretaba a subir impuestos.
* Todos los partidos de oposición rechazaron su paquete económico.
* El paquete económico de Calderón, no obstante que el partido al que pertenece forma parte de la Internacional Demócrata Cristiana, fue de corte socialista, como el de España, ya que se basó en el mero aumento de impuestos. En contraposición, la demócrata cristiana Angela Merkel ganó las elecciones hace un par de semanas, gracias a su propuesta de reducir los impuestos al pueblo, para así salir de la crisis.
* Miles de mexicanos, a través de las redes sociales de Internet, se organizaron espontáneamente para rechazar los nuevos impuestos propuestos por Calderón.
Todo este rosario de derrotas conforma una estela de "pérdidas" que el aparato psíquico va registrando, hasta conformar un estado depresivo; pero también, por la conformación interna de una realidad que dista mucho de ser compartida por la generalidad, conduce a una fragmentación, a una escisión, en la que el mundo bueno está constituido por lo que yo creo, yo pienso, yo planeo, y el mundo malo, agresivo, por lo que todos los demás ven, piensa, dicen. Asumo, así, una posición defensiva frente al mundo externo, que estimo hostil.
El choque con la realidad, entonces, produce una severa confrontación entre lo que Melanie Klein denominaría su mundo interno y el mundo externo. Entre el mundo ideal concebido interiormente y el mundo real. Entre su libreto personal y la realidad en sí.
A partir de la gran derrota que sufrió a la mitad de su mandato --no obstante la ácida campaña de desprestigio que impulsó el PAN contra el exgobernante PRI--, Calderón pareció entrar en un proceso de descomposición, que parece tenerlo sin rumbo fijo, con mensajes desconcertantes que luego tienen que ser rectificados.
* La campaña contra el narco ha sido parcial. Sólo centrada contra las bandas comercializadoras y no contra el consumo.
* Por lo demás, la misma campaña oficial contra el narco, que el gobierno de Calderón se encargó de publicitar ampliamente por todos los medios de comunicación antes de las elecciones, para pretender ganar votos del electorado, no tuvo efecto positivo entre los ciudadanos, que prefirieron dar su voto en favor del PRI (Partido Revolucionario Institucional).
* Los grandes beneficiados en la lucha contra el narco son los intermediarios en la venta de armas. Hay jugosas comisiones que se reparten entre los agentes de ventas de las corporaciones dedicadas a la fabricación de armamento y municiones.
* Y el gobierno mexicano parece haber caído en el juego de la lucha entre las bandas como "el tercero afectado". En efecto, al intervenir en la refriega por el control de plazas, el gobierno, al golpear a un grupo, favorece al otro. De tal suerte que la lucha se ha convertido en una batalla de "soplos", de delaciones entre los mismos mafiosos. Pero con robustecimiento de poder de la banda de El Chapo, que permanece prófugo de la justicia e intocado hasta el momento.
Esta estrategia oficial contra el narco, pues, no ha rendido los frutos políticos que el gobierno mexicano estimaba, y la sociedad, molesta por la falta de cambios reales, es la que ha dado la espalda al partido político del Presidente Calderón en prácticamente todas las elecciones que se han celebrado.
Al observar este fenómeno, parece ser que el gobierno no ha podido asimilar el peso de la realidad y, entonces, ha entrado en la fase de búsqueda de culpables. Para los especialistas es un paso más dentro de la fase depresiva, que pasa por la consideración en el sujeto de verse como persona no comprendida y ver a los demás como agresores. Esta dinámica suele conducir al aislamiento, a la autosegregación.
Querer responsabilizar a los hombres de negocios del destino fallido de la propuesta económica del gobierno mexicano para el 2010 no se presenta como un recurso consistente con la realidad, toda vez que el rechazo fue popular.
Lo que el país necesita es de una reducción en los impuestos, para favorecer el consumo, realentar el ahorro y favorecer la inversión, que en conjunto, además de dinamizar la actividad económica, se traducirán en mayor pago de impuestos. Esa sí es la realidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)