Puebla vs Peña Nieto; Callismo vs Nuevo PRI

+ EL VIEJO MODELO POLÍTICO, PERO AHORA PROMOVIDO DESDE EL PAN

+ LOS CACICAZGOS SINDICALES, CONSUSTANCIALES AL MODELO CALLISTA

+  MONOPOLIOS SINDICALES, INSTRUMENTO DEL SISTEMA UNIPARTIDISTA

El mismo lo declaró:

"La relación con Gordillo Morales le conviene a Puebla, porque a diferencia de otros estados como Oaxaca y Michoacán, la situación en el estado es tranquila, y se está llevando acabo la reforma de normales de manera pacífica.

“La relación con Elba Esther y el Sindicato Nacional de Trabajadores por la Educación es positivo, constructivo y saludable, y la evidencia más clara que, en comparación de los estados de Oaxaca y Michoacán, en la entidad se esta llevando acabo la reforma de normales; en dichas entidades las corrientes que no pertenecen a la organización de Gordillo están incendiando el sector educativo y el social”.

Se confirman, así, las aseveraciones formuladas por los analistas, y expuestas aquí, en el preciso momento: 

1.- Los acontecimientos violentos registrados en Michoacán, curiosa, significativamente registrados horas antes de la celebración del congreso del monopólico sindicato de "trabajadores de la educación" de México, sirvió a Elba Esther Gordillo para prolongar su permanencia al frente del mismo.

2.- El "gancho" para atar el control de los "trabajadores de la educación" es el trueque de "tranquilidad" a cambio de canonjías.

3.- El modelo callista que se está reimpulsando en Puebla, en buena medida se asienta en la figura y control monopólico de la profesora, a su vez respaldada por corrientes emanadas de la Gran Logia Valle de México y el Rito Nacional Mexicano, que merced al desplazamiento de las logias liberales, ahora desde el Partido Acción Nacional pretenden recuperar el poder en el 2018.

Sin embargo, para que haya honestidad y certeza, sería reduccionista y falso limitar la visión del ejercicio de la profesora Gordillo dentro del SNTE, a un mero fenómeno individual:

* Los cacicazgos  sindicales fueron prohijados por el callismo con la fundación del PNR (Partido Nacional Revolucionario).

* Los cacicazgos sindicales constituyeron una de las herramientas preferidas de control social del sistema unipartidista en México creado por el callismo. Fidel Velázquez, La Quina, Carlos Jonjitud Barrios y demás, son algunas de sus figuras más reporesentativas.

* Nunca han sido --incluyendo a la profesora Gordillo--, individuos aislados, sino que formaron parte de las "cuotas internas de poder" entre las facciones revolucionarias.

Y  es en éste último contexto donde debe ubicarse la figura de Elba Esther, ya que al margen de sus indiscutibles cualidades personales, es una mujer que  forma parte de toda una estructura masónica que la respalda. Prueba de ello es que dentro del PANAL, empezando por el Presidente Nacional del mismo, destacan miembros de una de las corrientes de la Gran Logia Valle de México, por ejemplo, al mismo tiempo vinculadas conel Rito Nacional México a través de agrupaciones que operan, tales como la Legión de Honor, la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, la Academia Nacional y demás.

Por eso son importantes las declaraciones transcritas al inicio de este trabajo. Porque fueron hechas por el actual secretario de Educación Pública en el estado de Puebla, que al mismo tiempo es uno de los dirigentes de esos organismos: Luis Maldonado Venegas, presidente honorario de la Legión de Honor,  ex Presidente de otros grupos del mismo corte, como Convergencia. Hombre que en la misma SEP y otras dependencias de la administración estatal poblana, por cierto, es acompañado por decenas de integrantes de esa misma corriente y agrupaciones.

Por tanto, no es que la profesora sólamente "les sea útil", esto es, que únicamente la traten en bien en razón de que les apacigua las aguas dentro del sector magisterial, sino que ambos comparten el mismo proyecto político de fondo. Y en el proceso de reinstauración en México del modelo callista, es obvio que la profesora encaja perfectamente, pues el corporativismo es consustancial al nacionalismo revolucionario.

Y ese nacionalismo revolucionario es precisamente el modelo que combate al  modernizador que encabezan las facciones liberales, con el llamado Grupo Atlacomulco a la cabeza. Por ello el interés que hay en el sector oficial de Puebla de reconstruir la alianza electoral para las elecciones poblanas en el 2013 y derrotar al PRI. Porque sería derrotar a Enrique Peña Nieto. Porque sería tanto como sobajar al Nuevo PRI. Y tomar como punta de lanza el modelo callista de Puebla, rumbo al 2018.

Por eso es que se le hizo aparecer al PRI como perdedor en Puebla durante las elecciones presidenciales de julio pasado. No hay de otra: o Puebla, con el modelo callista, o Enrique Peña Nieto, con el proyecto modernizador.

Reviven el Callismo (PNR) en Puebla

+ LOS "LEGIONARIOS" DEL RITO NACIONAL MEXICANO DESPLAZAN A LOS LIBERALES

+ SE BUSCA REIMPLEMENTAR EL VIEJO MODELO DEL NACIONALISMO-REVOLUCIONARIO

+ CALLISMO PURO: TODO, BAJO EL CONTROL DE UN SOLO HOMBRE

Ya se dejó sentir la mano firme de Enrique Peña Nieto.

En efecto, envalentonados por los efectos políticos de la trampa violenta que pusieron en Michoacán, precisamente horas antes de forzar la reelección de Elba Esther Gordillo en el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, los "legionarios" del Rito Nacional Mexicano que cobijan a la profesora y organizan la resurrección del modelo nacional-revolucionario en el Estado de Puebla --con vistas a reimponerlo en todo el país a partir del 2018...sólo que ahora bajo la franquicia del PAN--, recibieron inmediata respuesta de Enrique Peña Nieto y la corriente liberal que lo acompaña en sus afanes de reimpulsar el proyecto modernizador en México. 

Así es, el NUEVO PRI reviró el martes en el Senado y votó a favor de la democratización y transparencia sindical.

Más claro, ni el agua.

El NUEVO PRI, en concordancia con el proyecto modernizador, favorece y alienta la apertura en todos los ámbitos del acontecer nacional. Es así que, durante la gestión de Carlos Salinas de Gortari, por ejemplo, abrió las fronteras en los ámbitos comercial, religioso, financiero, educativo, agrario...con cambios incluso constitucionales que lo confrontaron con la nomenklatura autóctona, que se estima a sí misma custodia de los principios de la Revolución Mexicana. En este contexto, pues, la democratización y transparencia en el uso de recursos económicos por parte de sindicatos, van de la mano. Más aún, tratándose de conglomerados monopólicos, como el petrolero o el magisterial, que obtienen aportaciones del Erario nacional.

La negociación inicial implicaba la salida digna de la profesora Gordillo, a cambio del congelamiento legal de la democratización y transparencia del manejo de los recursos.

Sin embargo, los "legionarios" (de la "Legión de Honor" que amparan a la Gordillo), pretendieron sorprender, mediante una carambola de tres bandas:

* Hicieron caer al gobierno de Felipe Calderón en la trampa de la violencia en Michoacán, con el desalojo de los normalistas por parte de la Policía Federal.

* Haciéndose aparecer como "la buena" de la película, frente a "los malos" de la CNTE, Elba Esther se hizo acompañar en elCongreso del sindicato magisterial del cuestionado y desprestigiado Carlos Romero Deschamps. Es decir, con la asistencia del dirigente de los petroleros, la Gordillo quizo lanzar una amenaza: "mira, estamos unidos. Somos los 2 sindicatos más poderosos. S los de la CNTE en Michoacán te han hecho ésto, ¿qué no te haríamos nosotros, si te atrevieras a tocarnos?".

* Y, finalmente...¡se hizo reelegir! Tiró por la borda todos los acuerdos previos.

Unas venciditas, pues, con Peña Nieto y toda la corriente liberal que lo acompaña.

El NUEVO PRI le contestó inmediatamente a la profesora: en bloque, todos los senadores del PRI votaron en favor de la democratización y transparencia de los sindicatos. E hicieron regresar a la Cámara de Diputados la documentación. Peña Nieto,pues, acuso recibo y ya les demostró que no les tiene miedo. Que no acepta amenazas. Que está dispuesto a todo. A todo.

Y es que la profesora Gordillo y sus seguidores en Puebla, por ejemplo, están acostumbrados a violar todos los pactos. A no respetar los acuerdos. A saltarse las trancas. En última instancia, lo que está en juego, son dos modelos políticos en pugna:

1.- El Proyecto Modernizador, impulsor de la apertura global y el fin del jacobinismo; hecho éste último que ha llevado a priístas a votar a favor del respeto a la vida desde el momento mismo de la concepción, y a aprobar la Libertad Religiosa, mediuante la reforma al artículo 24 de la Constitución. Está impulsado por las corrientes liberales y la logia y la Fundación Isidro Fabela, entre otras muchas.

2.- El Proyecto Reimpulsor del Nacionalismo-Revolucionario, que se ha opuesto --dentro y fuera del PRI-- a las dos reformas antes citadas, y busca reposicionar el esquema callista del PNR. Anida en los proyectos impulsados desde el Rito Nacional Mexicano, a través de sus diferentes grupos de presión, como La Legión de Honor --que es doblemente dirigida desde la Secretraría de Educaciópn Pública de Puebla--, la Academia Nacional y la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, entre otros.

Así como en la Revolución Mexicana se enfrentaron los liberales carrancistas contra los estatalistas de Alvaro Obregón y Plutarco Elías Calles, de la misma manera hoy se vive un simil: Enrique Peña Nieto (liberal) enfrenta la arremetida de las logias  del Rito Nacional Mexicano que  impulsan en Puebla el renacimiento del modelo callista del PNR, que implica la centralización del poder total, absoluto, de todos los cuerpos intermedios, en manos del Ejecutivo.

Son dos esquemas radicalmente opuestos:

* Peña Nieto, liberalidad, apertura.

* Puebla, estatalismo.

México está definido así: o con Peña Nieto o con Puebla.

SNTE Y PUEBLA RETAN AL NUEVO PRI

+ LOS "LEGIONARIOS" VAN POR EL PAN, PARA ENFRENTAR AL PRI DE PEÑA NIETO

+ LOS COMPROMISOS DE ELBA ESTHER CON MOREIRA: EN EL PRI Y EN EL SNTE

+ PEREGRINAR ANTIMODERNIZADOR: DEL PRI, AL PRD; LUEGO EL PRD Y AHORA...AL PAN 

1.- El afán de Elba Esther Gordillo por mantener el control del monopolio sindical de profesores de las escuelas públicas de México,

2.- La ratificación que la propia profesores hizo del hermano de Humberto Moreira dentro del estado mayor de dicho conglomerado, y

3.- La prisa e insistencia del gobierno estatal de Puebla por forzar a todos los partidos políticos a unirse para derrotar al PRI en los comicios del próximo año en ducha entidad...

Parecen no dejar lugar a dudas del doble objetivo que persigue una facción revolucionaria anclada en el Rito Nacional Mexicano y la Gran Logia Valle de México:

A) Resistir, desde dentro de las estructuras de poder, el proyecto modernizador de la corriente liberal que ha retomado el poder en México, teniendo como porta-estandarte a lo que popularmente se denomina como Grupo Atlacomulco, y

B) Tratar de convertir al PAN en un ariete contra la corriente liberal  rumbo a los comicios del 2018.

Para ésto último, se procesan dos movimientos:

* La pretensión de apoderarse de las estructuras de mando del Partido Acción Nacional, a través de la coalición de las facciones contrarias a toda inspiración social-cristiana, y

* Proyectar la figura del actual gobernador de Puebla como delfín,  para los comicios presidenciales del año 2018, de las facciones impulsoras del Nacionalismo-Revolucionario, y que desde la elección de Carlos Salinas de Gortari como candidato presidencial del PRI, iniciaron su peregrinar de repulsa al proyecto modernizador de los liberales: primero renunciaron al Revolucionario Institucional con Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo y otros, a la cabeza; después se asociaron con el ex Partido Comunista para formar el PRD; en tercer término fundaron el Partido Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano), y ante la inocente apertura que brindaron algunos panistas poblanos, metieron primero un pie en Acción Nacional de dicho estado, y ahora van por el control total del PAN.

Puebla, pues, es apenas la punta del iceberg del proyecto de los llamados "legionarios" --por la Legión de Honor Nacional, que tripulan--, contra el Nuevo PRI de Enrique Peña Nieto.

Y por ahí, entre bastidores, la profesora Elba Esther, que con la ayuda del entonces Presidente del CEN del PRI, Humberto Moreira --prominente miembro del Rito Nacional Mexicano, del que públicamente aparece como Gran Inspector General--, se había logrado nuevamente meter hasta la cocina del Revolucionario Institucional, antes de las elecciones generales de éste año. Sin embargo, las denuncias contra el mismo Moreira, de malos manejos financieros durante su gobierno, sirvieron a Peña Nieto para colocar su cabeza sobre la charola. Y fue así que todo el pacto tejido entre el Partido y las logias no liberales, fue echado abajo y Elba Esther no tuvo más remedio que salir. Sin embargo, las ligas de la profesora con esas facciones son sólidas, y prueba de ello es que confirmó a Carlos Ariel Moreira en su bunker del SNTE.

Enrique Peña Nieto no ha tomado posesión como Presidente de México, por lo que todas las fuerzas políticas están a la expectativa de su proceder. Pero es evidente que no se quedará con los brazos cruzados.   

El Retorno de los Caudillos: ¿Quién Orina en Puebla?

+ ¿DE QUIÉN TRUENAN LOS CHICHARRONES EN PUEBLA?

+ LOS CAUDILLOS MILITARES, SUPERADOS POR LA DEMOCRACIA

+ LA PRIMAVERA ÁRABE Y EL FIN DEL TERRITORIO DE UN SOLO HOMBRE

Lo único que falta en Puebla es que el gobierno estatal ordene la emisión y circulación de monedas propias, que cancelen la aceptación del peso, para con ellos cerrar el circulo y consolidar el retorno del caudillismo.

En efecto, la emisión de los llamados "bilimbiques" era una demostración de poder de los caudillos revolucionarios, para sellar el territorio que controlaban. No era necesario que físicamente estuvieran ahí; bastaba con que circulara el "billete" que habían ordena emitir, para saber que él, y sólo él, mandaba en esa superficie. Como el orín de perro, vamos. El macho micciona continuamente, para ir marcando, definiendo su territorio. Olfatea y, si detecta el orín de otro, mea sobre aquél, para tratar de virtualmente imponerse.

Así el caudlllo. Dejaba sentir su omnipresencia en la superficie conquistada, sobre el territorio ganado por sus tropas, a través de sus bilimbiques, de sus billetes, de sus  boletitos tipo kermes. Y sólo ahí, pues, "sus chicharrones tronaban", ¡qué caray! Faltaba más...

Tuvieron que pasar muchos años, y correr la sangre de cientos de miles...para sepultar el caudillaje y hacer entrar a México en la modernidad democrática, cuando menos de forma. 

¡Pero la época de los generales ya terminó...!

Bueno, es más...la modernidad que significó en su momento la creación del PRI, entre otras cosas representó precisamente la abolición de todo "sector militar" dentro del Partido; institucionalizar de una vez por todas las funciones del Ejército y evitar, sí, evitar todo choque del gobierno con la sociedad y, particularmente, con los católicos, puestos a prueba por el callismo y el cardenismo, y que mostraron que tienen límites, no se amedrentan ante el enemigo y se crecen al castigo, pues como dijo san Pablo, "entre más débil, soy más fuerte". Por eso, las mismas fuerzas revolucionarias, a efecto de perdurar en el poder, de obtener el consenso y la legitimidad interna y externa, hicieron llegar al Presidente Caballero, don Manuel Avila Camacho. Y a don Miguel Alemán. Y...

Estamos en el 2012. 

¿Alguien lo duda?

Sólo alguien con mentalidad en el pasado, podría dudar de que estamos en el 2012. De que ahora se gobierna para servir, y no para servirse. De que el Mandatario es eso, mandatario, y no Mandante. De que lo que predomina en el mundo es, precisamente, la División real y efectiva de Poderes. El respeto a las decisiones del Legislativo y el Judicial. Su independencia auténtica. Su autonomía en el ejercicio de sus funciones. Y de que precisamente, para evitar la concentración del poder y el ejercicio del mismo de manera indebida, la propia sociedad se ha dado organismos autónomos con carácter regulatorio, como es el caso de las Comisiones de Derechos Humanos, los Institutos Electorales, etc

Negar éstas realidades democráticas en pleno 2012, sólo podría aceptarse en un esquema conductual que estuviera mimetizando, reproduciendo, reviviendo --inconscientemente--, una mentalidad militar, generalesca, por ejemplo.

Pero lo cierto es que en Puebla, hoy se vive una película en la que se vende como "lo futuro", "lo moderno"...el pasado. El caudillaje militar. El control absoluto de todo, por parte de un solo hombre. En un 2012 donde  hasta en los vastos territorios donde campea el Islam, ya hay una Primavera...que impone la democracia. Allá, donde antes sólo orinaba Ben Alí (Túnez), Mubarak (Egipto) o Gadafi (Libia), para marcar el territorio como "suyo", hoy orinan todos. 

En Puebla, las sedes de los panistas, los perredistas, el cuerpo legislativo, el Instituto Electoral, la Comisión de Derechos Humanos y otros, parecen ya haber clausurado su sección de migitorios, pues sobran. En todos esos lugares, sólo orina uno.

Los Muertos de Calderón: Moreira Perdió un Hijo y el PRI

* GOBERNADOR, PRESIDENTE DEL PRI, PRESIDENCIABLE, EXPRESIDENTE DEL PRI Y AHORA DE LUTO 

* EN EL 2008 RECIBIÓ EL GRADO MASÓNICO 33 Y FUE NOMBRADO "SOBERANO GRAN INSPECTOR"

* SU SALIDA DEL PRI DEJÓ VIA LIBRE A LA CORRIENTE MODERNIZADORA DE ATLACOMULCO

Humberto Moreira ha sufrido dos lamentables pérdidas:

1.- La de su hijo.

2.- La de la Presidencia del CEN del PRI.

Ambas, también, irreparables.

El acribillamientop de su hijo es doloroso, lamentable, pero el propio Humberto Moreira tuvo mucha razón cuando durante lavelación del cuerpo en un templo católico de Ciudad Acuña, afirmó que "es uno de los miles de muertos de esta guerra". De los llamados por el sentir popular "los muertos de Calderón".

El del hijo de Humberto Moreira llama la atención, por ser éste último un personaje dentro de la vida política nacional, pero efectivamente, tan sólo "es uno de los miles de muertos de esta guerra" que han enlutado a también miles de familias en el país, que desde la Cristiada, no vivía la crueldad, el derramamiento de sangre inocente y la desvergüenza de ver colgados, cadáveres de compatriotas.

En el mismo momento en que se vivía el pesar en la familia de los Moreira, en otros muchos puntos del país otros estaban también velando o enterrando a alguno de los tantos miles que ha dejado esta guerra que ha llevado a El Chapo a convertirse en uno de los hombres más adinerados del mundo.

La del PRI, mientras tanto, fue también una pérdida dolorosa para Humberto Moreira; pero evidentemente enfrentada con mayor entereza por el hombre, acostumbrado a las pérdidas y las ganancias en el rejuego partidista.

Interesante observar la presencia, consternación y profundidad de la mirada del exgobernador de Coahuila y padre del joven asesinado, durante la celebración eucarística, de cuerpo presente, en la iglesia de Nuestra Señor de Guadalupe, en Ciudad. Interesante porque, efectivamente, Humberto Moreira es un prominente, destacado miembro de la Masonería en México, habiendo sido "Soberano Gran Inspector General" en el Supremo Consejo de México, luego de recibir el Grado 33, el 25 de abril del 2008. 

Luego de su mandato como gobernador de Coahuila, a Humberto Moreira el futuro le brillaba de forma extraordinaria, puesto que fue designado Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, y algunos ya hasta se atrevían a candidatearlo como el sucesor de Enrique Peña Nieto en Los Pinos.

Sin embargo, la divulgación intencional de operaciones financieras en la entidad que gobernó, y la cercanía de los comicios presidenciales, sirvió para terminar con las aspiraciones y la carrera política ascendente del político, que no resultaba adecuado para el arribo del Nuevo PRI, toda vez que estaba abriendo las puertas del Partido Revolucionario Institucional, a sectofres de la misma masonería que están y estuvieron contra el ahora Presidente Electo, Enrique Peña Nieto, y operaron nuevamente a favor del proyecto nacional-revolucionario encabezado por Andres Manuel López Obrador.

Abiertamente, en efecto, abrió las filas del Partido a los masones de la corriente estatificadora dentro de la Gran Logia Valle de México y el Rito Nacional Mexicano, a sabiendas de que el Nuevo PRI es tripulado por la corriente liberal-modernizadora de Atlacomulco. Era, pues, como poner la Iglesia en manos de Lutero.

Ya los del Valle de México se habían llevado la gobernatura del Estado de México, con Eruviel Avila a la cabeza. ¿Pero ahora entregarles más posiciones y poner obstáculos a la corriente modernizadora de las logias regulares encabezadas por Atlacomulco, en pleno proceso electoral? Las acusaciones en su contra, pues, facilitaron su salida de la Presidencia del CEN del PRI, y facilitaron las cosas, a través del "rompimiento" simulado de Elba Esther con el Revolucionario Institucional: el PANAL restó votos al PRD y mantuvo su registro, y el Enrique Peña Nieto es hoy Presidente. Un Presidente valiente, a decir de Vicente Fox.

La Nueva Batalla de Puebla: Los Legionarios vs los Liberales y los Católicos del PAN

* ENTRARON AL "PAN" EN EL 2010 COMO "ALIADOS"...Y HOY SON SUS VERDUGOS 

* ROMPEN PARADIGMAS: QUIEREN HACER DEL CENTRO HISTÓRICO POBLANO, UN DISNELYLANDIA

* LOS "LEGIONARIOS" BUSCAN DESPLAZAR A LAS LOGIAS LIBERALES

Queriendo arrebatarle la gobernatura al PRI por primera ocasión en 80 años, un nutrido grupo de panistas y católicos metidos a la política, para las elecciones del 2010 decidieron abrir las puertas del PAN y postular como sus candidatos, a algunos tránsfugas priístas; sólo que a dos años de haber conseguido su objetivo...hoy están a punto de perder el Partido, perder las posiciones obtenidas y perder hasta las profundas raíces idiosincráticas que dieron cuerpo a la poblaneidad, a manos de esos "aliados" a los que cobijaron.

Han sido atacados por un virus maligno y mutante.

En efecto, la radiografía es muy nítida: los "aliados" se han convertido en verdugos.

La razón parece ser muy clara: esos "aliados" poseen, de manera consubstancial, el síndrome de la antropofagia política, dada su genética; esto es, sus origenes, sus raíces, su procreación en las entrañas del Viejo PRI.

Así como a la vieja usanza, el nuevo Presidente de la República lo primero que hacía era romper y defenestrar al hombre que lo había protegido y convertido en su sucesor, así ahora en Puebla: lo primero que han hecho al llegar al poder los neopanistas, es atacar tanto a quienes los hicieron triunfar electoralmente, como a las bases sustantivas de la poblaneidad.

ROMPER LOS PARADIGMAS Y SUSTITUIR LAS TRADICIONES

En concordancia con las directrices emanadas de los "modernizados" centros de poder asentados en el Viejo Continente, que han empleado la vía constitucional para desacralizar Europa (ya sea mediante la despenalización del aborto, le legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo, la abolición de los términos "padre" y "madre" en las actas de nacimiento, etc), en Puebla se lleva a cabo el mismo proceso de Revolución Cultural:

a) El Congreso estatal se niega a aprobar la Reforma Constitucional del Artículo 24, que reconoce de forma expresa la libertad religiosa en México.

b) La bancada revolucionaria anuncia, por el contrario, que buscará despenalizar el crimen del aborto.

c) Se busca eliminar  del Zócalo --centro de la vida política, social, cultural y religiosa de lo mexicano--, el "Grito" de la Independencia, para desvincularlo de sus raíces auténticas, católicas, guadalupanas, y convertirlo en un mero espectáculo de luces y sonidos, como un festival rock cualquiera.

d) Siendo el Centro Histórico de la Ciudad de Puebla Patrimonio Histórico de la Humanidad, se le pretende convertir en un remedo de Disneylandia, con su teleférico, su rueda fortuna gigante y demás...¡que nada tienen que ver y hasta chocan, con ese "patrimonio histórico" reconocido universalmente!.

e) Finalmente, parece pretenderse cambiar la sede de poderes hacia la desacralizada zona de Angelópolis. 

Se trata, pues, de acabar con los fundamentos. Con todo aquello que signifique valores. Acabar con la poblaneidad, mezcla de lo autóctono y lo hispano. Que la riqueza sacra que ha inundado lo poblano, quede sepultada por la Reingeniería Social Anticristiana que se ha puesto en marcha, para precisamente imponer nuevas tradiciones, para romper paradigmas que expresas la nacionalidad mexicana.

EL PARTIDO, COMO INSTRUMENTO DE LA REVOLUCIÓN CULTURAL

Junto con lo anterior, está la toma por asalto del Partido Acción Nacional.

La instrumentación es orquestada por los mismos elementos encargados de llevar a cabo la Revolución Cultural.

La "alianza" meramente electoral, con la aplicación del viejo como criticado esquema del "reparto de cuotas de poder", inmediatamente se convirtió en la conversión de todos los Partidos comprometidos, en franquicias al servicio del grupo en el poder. Moverlos a su antojo. Quitar y poner dirigentes. Quitar y poner candidatos. Convertir a sus legisladores en meros súbditos del Ejecutivo.

En una palabra, acabar con el equilibrio de Poderes.

Y en el centro de las decisiones, un grupo que --bajo el señuelo de "¡cuidado con el PRI!"--, busca desplazar a las corrientes liberales poblanas y a los católicos panistas, para imponer el nuevo "modelo" diseñado por Los Legionarios, que primero militaron en el PRI; al oponerse a la modernización impulsada por el salinismo, participaron en la creación lo mismo del PRD que de CONVERGENCIA (hoy Movimiento Ciudadano), y ahora han logrado meter la punta del pie en el PAN, a través de la cándida invitación de panistas y católicos metidos a la política de Puebla, para  apoderarse de él a nivel nacional.

Estos Legionarios, cuyo principal enclave es el manejo de todos los recursos educativos de la entidad, buscan no sólo apoderarse de los Partidos que los llevaron al poder, sino hacer a un lado a las corrientes liberales domésticas --a las que incluso han llegado a despojar de sus templos--, que a pesar de haber presentado ciertamente deficiencias y hasta excesos durante las décadas que gobernaron la entidad, nunca se atrevieron a contravenir el equilibrio político entre lo que el maestro La Salle llamaba Los Factores Reales del Poder. 

Hoy estamos, pues, en otra fase del proceso revolucionario mundial, en el que el liberalismo y las corrientes masónicas liberales, pretenden ser desplazadas por otras, igualmente masónicas, pero de carácter radical; como en la España de Rodríguez Zapatero o en la Francia del régimen actual.  

El Zócalo sin "El Grito": la Revolución Cultural

* Como Zapatero y Mao: Romper Paradigmas y Cambiar Tradiciones Nacionales
* Reingeniería Social Desacralizante: Disolver el Orden Natural
* La Izquierda "Moderna" que Alaba el Consejo Coordinador Empresarial

Las alianzas electorales entre partidos políticos esencialmente contrapuestos, no sólo le costaron al todavía gobernante PAN perder laPresidencia del México y caer hasta el tercer lugar en las preferencias del electorado, durante los comicios de julio pasado...sino que están llevando a esa nación católica a sufrir el inicio de una revolución cultural tan dramática, como la que impulsó en España el gobierno de JoséLuis Rodríguez Zapatero, y años atrás Mao Tse Tung en China.

El experimento ha dado inicio en el estado mexicano de Puebla, uno de los de mayor raigambre católica y  templos católicos en el mundo.

Gravísima desviación doctrinal en católicos metidos a la política en la nación mexicana, les llevó a cometer la misma infidelidad bíblica que en forma reiterada acusó el Pueblo Escogido ante la falta de fe en el Dios providente: se aliaron con sus enemigos y adoraron a dioses ajenos --como la "Transición"--, y hoy ya se pagan las consecuencias.

En efecto, a lo que se asiste en México, y concretamente en Puebla, es a un proceso de Reingeniería Social que ya se ha implementado en otros países, sobre todo europeos, y en el que  la Revolución no pierde ya el tiempo ni se encajona en la estificación de los medios de producción, por ejemplo, que a todas luces a mostrado su inviabilidad para elevar el nivel de vida de la población y producir un auténtico desarrollo.

Los revolucionarios han aprendido, además, que por la vía estatificadora en el ámbito económico, las consecuencias son brutales --como hoy lo muestran los casos de España, Portugal y Grecia, que hicieron crisis bajo gobiernos socialistas, impulsores del Estado Benefactor--, y por ello buscan a toda costa granjearse las buenas conciencias de los empresarios de buena fe, como es el caso de los dirigentes patronales mexicanosFrancisco Rodríguez Alvarez y Gerardo Gutiérrez Candiani. El primero, presidente del Consejo Coordinador Empresarial en Puebla, y el segundo, presidente del Consejo Coordinador Empresarial a nivel nacional.

El primero, Rodríguez Alvarez, por ejemplo, el pasado 30 de mayo aseveró lo siguiente:

"Quedaron los tiempos en que la Iniciativa Privada y la izquierda eran sectores antagónicos.

"El dirigente aseguró que a diferencia de hace seis años, cuando losempresarios mantenían una postura más cerrada ante la izquierda, ahora, dijo, “hemos entendido que en algún momento tendrán que gobernar este país porque es parte de la democracia”."

Y remató:

"La izquierda dejó de ser un peligro para México, ya que el sector empresarial ve a Andrés Manuel López Obrador más moderado que hace seis años, cuando perdió la presidencia ante Felipe Calderón Hinojosa".

Por su parte, Gutiérrez Candiani, expresó apenas el pasado día 13: "tiene México la izquierda moderna que necesita".

En tanto losbienes materiales les sean afectados,a los ojos de empresarios la izquierda es "moderna", es "moderada", es la que México "necesita" (?) y "deja de ser un peligro para México".

La parcilidad de sólo pretender apreciar el todo desde la pura perspectiva económica, tiene la grave consecuencia de preparar el terreno para gobiernos con proyectos revolucionarios que si bien momentáneamente mantienen inalterada la propiedad privada de los medios de producción y los servicios, trastocan el Orden Natural desde sus raíces más profundas y terminan por dislocar --como se está hoy padeciendo en España, en Portugal, en Grecia--, a la sociedad en su conjunto. Y, por supuesto, a los propios empresarios. 

En otras palabras, lo que esta izquierda "moderna" impone en el mundo es un proceso de Reingeniería Social que auténticamente revoluciona el Orden Natural a través de la despenalización del aborto, por ejemplo, el matrimonio entre personas del mismo sexo, el "derecho" para que las parejas de lesbianas u homosexuales adopten menores de edad, la supresión de la libertad religiosa, el abatimiento de las tradiciones populares, la modificación de los paradigmas bajo los cuales se ha asentado una Nación, etcétera, etcétera, etcétera.

Ahí es donde se libra hoy la batalla.

Ahí es donde, por ejemplo, se da el contexto de la campaña electoral en los Estados Unidos. A favor o en contra del aborto. A favor o en contra de los putimonios. El dejar de citar o no el nombre de Dios por parte del Presidente. 

Y es en ese contexto donde en México se ha iniciado el proceso de esa Reingeniería Social desacralizada y desacralizante.

Y se ha iniciado en Puebla.

Lo que el gobierno poblano lleva a cabo es todo un proceso revolucionario que, al lado de los grandes contratos a los empresarios para sus obras majestuosas, y el boato para las masas a traves de los festivales musicales, impulsa la Reingeniería Social Desacralizadora, de manera suave, azucarada, al ritmo de Virginia López, ¿se acuerda?

Así es, esta Revolución Cultural que ha dado inicio en México --con graves consecuencias para el entranado social bajo el cual se asienta la Nacionalidad Mexicana--, empezó al ritmo delCariñito Azucarado. En efecto:

"Empezó por un dedito, la mano agarró.

"Se trepó por un bracito, y al labio llegó

"Y de un beso estalladito

"de amor adormecido

"cambio de pronto el juego

"en el más dulce amor...."

1.- Primero fue la propuesta de una candidatura.

2.- Después, la celebración de una alianza intrapartidista.

3.- Luego la demanda de posiciones.

4.- Ahora el arrebato de candidaturas y hasta del Partido.

5.- Y enmedio de la lucha, del arrebatamiento de candidaturas y hasta las estructuras partidistas, el quid, el meollo, el punto neurálgico: "el fin de las tradiciones" que nos dieron Patria y Nacionalidad. Esto es, el rompimiento de los paradigmas (sic). Así.

Dar "El Grito" en el Zócalo, desde el balcón de Palacio, enarbolando la bandera, arengando a la población, y juunto o frente la Catedral, encierrael fondo, la raíz del ser mexicano. La convergencia se dió entre lo religioso y lo cívico. El estandarte con la figura de la Virgen de Guadalupe, el inicio de la gesta por parte de Hidalgo; la solidificación contextual a través de Morelos y la consumación gracias al mega proyecto iturbidista, no pueden entenderse --más aún en tierras donde el chile en nogada expresa las Tres Garantías que nos dieron cuerpo--, sin la participación de la catolicidad.

Llevarse "El Grito" del Zócalo a la zona de Los Fuertes, es un arrebato desacralizador.

Es, ciertamente, un rompimiento de los paradigmas bajo los cuales se asienta la nacionalidad mexicana.

Es quitar lo sacro para imponer, artificialmente, lo republicano.

Es volver a la guerra de los liberales contra los conservadores.

De los yorkinos contra los escoceses.

Y quizá en ésto último tenga su principal asiento este "rompimiento de paradigmas", este "fin de las tradiciones" que nos dieron patria, porque no parece de gratis que en el gobierno estatal de Puebla se encuentren los jacobinos militantes de "Convergencia" (ahora Movimiento Ciudadano). Los que han detenido la aprobación de la reforma al artículo 24 de la Constitución que reconoce la libertad religiosa en el país. Los que operan para apoderarse del PAN y desterrar a la corriente de los católicos.Los que han venido a pretender someter y desplazar incluso a losliberales del PRI y entronizar, finalmente, a los legionarios.

Gobierno "Panista" Galardona a Promotor de AMLO

+ Muñoz Ledo: ¿Ejemplo Para la Niñez y la Juventud Mexicanas?

+ Su Paso por la SEP fue Efímero; JLP lo Despachó a la ONU

Uno de los políticos más inconsistentes e incendiarios emanados del echeverriísmo, que ha lastimado el prestigio y la estabilidad político-económica de México, acaba de recibir en Puebla una presea, denominada "Llave Palafoxiana"; se trata de Porfirio Muñoz Ledo, promotor de la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador y, por lo tanto, antipanista declarado.

El premio a Porfirio Muñoz Ledo, otorgado por la Secretaría de Educación Pública, a cargo de Luis Maldonado Venegas, no se sabe si se entrega con toda intencionalidad para golpear aún más a los militantes del Partido Acción Nacional, o bien por un descuido, a éstas alturas inaceptable, de los funcionarios de la SEP estatal. ¿Por qué?

Bueno, pues porque mientras el gobernador Rafael Moreno-Valle Rosas -- a consecuencia de la paternidad de la anticonstitucional "Ley Mondragón"--, se ha visto envuelto en el escándalo político más grave que ha vivido Puebla desde la divulgación de las grabaciones de las llamadas telefónicas del "gober precioso", su gabinete entrega la "Lave Palafoxiana" a Muñoz Ledo, un hombre que se ha destacado por su confrontación con los principios de doctrina  y plataforma política del PAN, partido en el cual dicen militar el Ejecutivo de la entidad y algunos de sus colaboradores.

El premio a Muñoz Ledo es por sus supuestas "contribuciones y trabajo en favor de la educación pública en el país". No se sabe cuáles. 

Muñoz Ledo tuvo su auge con el gobierno de Luis Echeverría, quien para impulsar el renacimiento del "nacionalismo revolucionario" en el país, y golpear a las facciones liberales de la Familia Revolucionaria que operaban en el sector sindical, precisamente colocó a Porfirio como titular de la Secretaría del Trabajo. Su paso por esa dependencia constituye uno de los episodios más trágicos para la estabilidad política y económica del país, pues alentó huelgas que no solamente afectaron la producción y desalentaron la inversión --nacional y extranjera--, sino que minaron la estabilidad favorecida por el sindicalismo priísta de corte nacionalista.

Por si ello no bastara, y con el propósito de impedir cualquier movimiento disidente dentro del Partido en el poder ante la sucesión presidencial, el mismo Echeverría colocó a Muñoz Ledo en la cúspide del CEN del PRI, desde donde Porfirio impulsó la ideologización del Revolucionario Institucional en el espectro socialista o socialdemócrata, a través de la incorporación de dicho instituto político a la Internacional Socialista.

Como herencia echeverriísta, José López Portillo lo colocó en la Secretaría de Educación Pública en el sexenio siguiente y rapidamente se deshizo de él, al enviarlo al extranjero, como representante de su gobierno ante la Organización de las Naciones Unidas; posición que hubo de abandonar al verse envuelto en un escándalo callejero, por ingestión de bebidas embriagantes y afectación a terceros. Pero su paso por la SEP, fue intrascendente. 

A partir de ahí, Muñoz Ledo ha mostrado su absoluta inconsistencia política, pues del PRI pasó a la conformación de organismos y partidos --como el PRD--, y a la militancia en unos y otros, que poco tienen de educativo y ejemplar para la niñez y juventud mexicanas. 

Si el gobierno del estado de Puebla se está viendo envuelto en una disputa en torno al Partido Acción Nacional, ¿resulta coherente el premiar a un personaje como Muñoz Ledo, que precisamente en las pasadas elecciones apostó por López Obrador y no por Josefina; por el PRD y no por el PAN?

Claro, están los vínculos del propio Muñoz Ledo con exdirigentes de "Convergencia", hoy "Movimiento Ciudadano", que rodean al actual gobernador poblano, pero....

El PAN: ¿una Franquicia en Manos de sus Gobernadores?

+ ¿El Gobernador es sólo un Miembro Distinguido o Dueño de la Franquicia?

+ El PAN Importó Mañas y Elementos que le Hicieron Perder Identidad

+ El Costo de las "Alianzas" Electoreras: Pérdida de Votos, Posiciones, Militantes...

1.- La catastrófica derrota que sufrió en las elecciones de julio pasado en México el gobernante Partido Acción Nacional, y

2.- La guerra abierta, y hasta escandalosa, que lleva a cabo contra dirigentes y militantes de dicho Partido el gobernador del estado mexicano de Puebla, Rafael Moreno-Valle Rosas...

Constituyen la representación más nítida del grave daño que le han causado al PAN, y a México, las coaliciones electoreras que tal agrupación política estableció con sus enemigos doctrinales e ideológicos, en aras sólo de buscar el Poder, por el Poder mismo.

En efecto, el extravío doctrinal sufrido por católicos mexicanos metidos a la política partidista, derivó en un lamentable desvío en el ejercicio de la ética política. De ahí, loincomprensible de dos fenómenos:

A)   Las alianzas electoreras --llamadas pomposamente "estratégicas"--, con sus auténticos enemigos doctrinales; esto es, con los marxistas del PRD y con los promotores delnacionalismo-revolucionario vomitados del PRI, y

B)  El infatilismo político de convertir al PRI en "el perro de todo mal" y, por lo mismo, transformar los comicios de julio pasado en una especie de "cruzada", en la que el nuevo moro a vencer era el Revolucionario Institucional.

A la luz de los resultados electorales y las complicaciones político-partidistas que se viven en México, cabe finalmente preguntarse: ¿La ansiada y necesaria búsqueda de la civilización del amor resultó favorecida? ¿La cultura de la vida logró fortificarse? ¿se dio un paso adelante en la instauración del Bien Común?

Desde que la presidencia del PAN fue ocupada por Luis Felipe Bravo Mena, pasando por la de Germán Martínez, César Nava y Manuel Espino Barrientos, al PAN le dió por "jugar al PRI". Esto es, pretender el Poder, por el Poder mismo, y poner las candidaturas a la "venta". Al mejor postor. Los principios doctrinales, la fidelidad a la la militancia, la trayectoria partidista, fue suplantada porel "marketing político", através de la incorporación de artistas, de deportistas, "candidatos ciudadanos", así como de tránsfugas del PRI, a los que se les ofrecieron candidaturas para diputaciones, delegaciones municipales y gobernaturas. 

El siguiente paso fue pasar, de mera "bandeja de reciclaje" del priísmo, al auténtico concubinato con marxistas y militantes de logias ajenos por completo a los principios social cristianos que se han tratado de injertar al PAN desde su fundación, sin que ésta obedezca, en estricto sentido, a aquellos. 

Frente a tal fenómeno, las advertencias oportunas e inoportunas, como dirían san  Pablo, que se les hicieron a los dirigentes visibles del PAN, fueron desestimadas, en aras de la "Transición", que quedó convertida --como hubo de señalar con mucha antelación y tino el extinto Plino Correa de Oliveira--, en "palabra talismán".

Así que todo se quiso justificar en aras de la "Transición".

Y el PAN y México han pagado las consecuencias:

* Como los panistas  hicieron del PRI el nuevo "Coco", millones de electores en México prefirieron dar su voto "útil" al marxista PRD y al nacional-revolucionario López Obrador, en vez de sufragar por el PAN y por Josefina.

* Como en forma sucesiva, durante más de 12 años, promovieron alianzas electorales con el marxista PRD, hicieron que su clientela electoralperdiera el miedo de votar en favor de marxistas, comunistas y socialistas.

* Como abrieron sus puertas a los tránsfugas del PRI, el Partido Acción Nacional paulatinamente fue perdiendo también identidad propia, el desplazamiento de sus militantes fieles, y adquiriendo las viejas prácticas autoritarias que el PAN decía sólo se presentarían si regresaba "el Coco" a Los Pinos. 

Desde el punto de vista moral, ético y político, la responsabilidad de los impulsores de esas "alianzas" y concubinato de los católicos metidos a la política partidista con sus enemigos, es enorme, ya que han contribuido a consolidar en la sociedad mexicana la Dictadura del Relativismo, merced al irenismo, al sincretismo político-electoral.

Desde el punto de vista ético del ejercicio político, viven una esquizofrenia, una dualidad: son una cosa pero se creen otra. Hay una escisión: luchan justificadamente y combaten al autoritarismo del viejo PRI, pero lo alimenta internamente, dentro del PAN, a través de la unión marital con los enemigos de los Principios Irrenunciables y la búsqueda la prolongación del poder personal, al más puro estilo del PNR, del PRM y del viejo PRI.

Y hoy, por ejemplo, es así que se vive en Puebla la intentona de desplazar a los panistas auténticos, leales, esforzados.

Sustituirlos por exmilitantes y exdirigentes del PRI, de Convergencia, del Movimiento Ciudadano, del PANAL.

Reemplazar a las dirigencias comprometidas, e imponer a candidatos sin trayectoria panista, sin probada fidelidad a los principios.

Si el PAN dice estar contra el autoritarismo, ¿entonces debe el CEN del PAN aceptar que un Gobernador sea el que imponga candidatos y dirigentes a su antojo en cada entidad?

¿Cada Gobernador panista es un militante distinguido más del Partido o el dueño de una especie de franquicia, que le permite hacer lo que le de en gana con el PAN y sus militantes?

¿Se le vendió al gobernador la franquicia del PAN Puebla? ¿Es dueño de ella? ¿Debe dirigir el Partido aquél que le es sumiso, y debe quedar fuera aquél que es fiel a los principios?

¿Debe un Gobernador imponer a todos sus leales como candidatos y dirigentes, al estilo del Viejo PRI, que operaba mediante el torgamiento de cuotas?

¿Pues no que el Gobernador de Puebla no se metía en cuestiones internas del Partido? 

Esa parece ser la cuestión.

Calderón, ¿Dueño del Voto Panista? Quiere Negociarlo con Peña Nieto

+ CALDERÓN ROMPIÓ CON TODOS: CON PANISTAS, FOX, ELBA ESTHER, ZEDILLO, LA POBLACIÓN...

+ DEJÓ SOLA A JOSEFINA Y SE HACE CANDIDATEAR PARA "PROCURADOR"

+ LA NEGOCIACIÓN CON ZEDILLO; APOYO DE ELBA ESTHER Y LA FUERZA DE SALINAS

Tres hechos quedan en claro:

1.- Al aplicar --como lo vaticinamos aquí desde el 21 de julio del año 2009--, la misma estrategia de Ernesto Zedillo, Felipe Calderón parece haber hecho perder las elecciones presidenciales a su propio Partido y a la candidata de éste...para negociar la entrega de Los Pinos a cambio de su inmunidad y la prolongación de su poder político personal.

2.- La tozudez calderonista de mantener el poder, mediante la imposición de su sucesor y no a través de la concertación con las fuerzas priístas que permitieron llegaran a la Presidencia de la República tanto él como Vicente Fox, produjo el rompimiento abierto con Elba EstherGordillo, el zedillato y, consecuentemente, con Fox mismo.

3.-  En tanto --una vez roto el pacto entre Calderón y el zedillato--, Enrique Peña Nieto y Ernesto Zedillo pactaron personalmente en Suiza el reagrupamiento de fuerzas dentro del PRI...ahora Calderón ha buscado negociar personalmente con EPN, utilizando a sus incondicionales que logró colocar en el Senado y la Cámara de Diputados como plurinominales. Quiere venderle a Peña Nieto "el voto panista" de ambas Cámaras --como si le perteneciera--, a cambio de ciertas canonjías.

 Los hechos hablan por sí mismos.

* Felipe Calderón, como Zedillo en su momento, fue rechazado por las bases del Partido, debido a la pretensión de imponer al sucesor.

* Calderón hizo a un lado a los militantes matrimoniados con la doctrina social-cristiana, para rodearse y otorgar puestos y candidatiras a incondicionales, parientes y familiares. La derrota electoral en el Distrito Federal y el resquebrajamiento del Partido en la capital del país, es muestra palpable de ello. Las candidaturas "panistas" fueron impuestas a los militantes de ese instituto político.

* Por si ello no bastara, en consonancia con las dirigencias de Luis Felipe Bravo Mena, Manuel Espino, César Nava y Germán Martínez, desfiguró al PAN, al aliarse electoralmente con el principal expositor de las logias nacional-revolucionarias, el PRD, y entregar candidaturas a personajes de esa línea, pero de añeja militancia priísta. 

* Cuando las bases panistas eligieron como candidata presidencial a Josefina Vázquez Mota y no al incondicional de Calderón, éste adoptó una serie de acciones concatenadas:

a) Falta de apoyo (de todo tipo) a Josefina.

b) La imposición de sus incondicionales para que manejaran la campaña de Josefina.

c) La imposición de sus incondicionales en las listas de candidatos a plurinominales, tanto del senado como de la Cámara de Diputados.

El asunto quedó muy claro: ganara o perdiera Josefina, Calderón manejaría en el sexenio siguiente el voto panista en el Congreso de la Unión.

Cualquier tipo de reformas a impulsar por el nuevo gobierno, tendrían que pasar por su escritorio, siendo ex Presidente de la República. tendrían que ser consultadas, negociadas por y con él.

En tanto, a sabiendas de la situación, Carlos Salinas de Gortari sabía que era necesario establecer un pacto con el zedillato, a efecto de evitar que éste volviera a optar por Manuel Andrés López Obrador, como lo hizo en 1995, cuando le ofreció la cabeza de Roberto Madrazo en la gobernatura de Tabasco. Se tejieron los lazos de unión entre los ex Presidentes. Y fue así que en enero de éste año, Enrique Peña Nietorealizó un viaje a Suiza, teniendo como pretexto el Foro Económico Mundial, para consolidar, para consumar, ahora personalmente con ErnestoZedillo. Establecer el Pacto. Cara a cara. Tete a tete. Y así, el 25 de enero de este 2012, Zedillo lanzó la declaración de apoyo a Peña Nieto. Pero no sólo eso:

* Su valet político, Liébano Saenz, a través de la empresa de encuestas que opera --GCE, Gabinete de Comunicación Estratégica--, mantuvo el posicionamiento de Ernesto Peña Nieto como el preferido de los potenciales electores, con márgenes extraordinarios.

* Otro de sus íntimos --y del doctor José Córdoba Montoya--, Guillermo Ortíz Martínez (a) La Perica, acudió a la presentación de un libro del propio Enrique Peña Nieto: "México, la Gran Esperanza", el 23 de noviembre del 2011.

 Independientemente de todo lo anterior, es claro que Enrique Peña Nieto es el primer priísta electo democráticamente. Con ese sólo hecho, ya adquiere un papel histórico en la vida de México.

Los votos obtenido por Peña Nieto son los más elevados por cualquier otro candidato. 

Y Calderón ya lanzó el primer anzuelo personal, al hacer decir a la entonces candidata prresidencial panista, Josefina Vázquez Mota, que ella pondría al actual mandatario como Procurador General de la República. Este mero anuncio le generó mayor pérdida de votos al PAN, pues si alguna molestia social hay, es precisamente con la política calderonista en materia de combate al crimen organizado.

Con anterioridad, Calderón tuvo dos acciones que no fueron pasadas por los analistas:

1.- Rindió homanaje póstumo a Miguel de la Madrid Hurtado, el hombre en cuyo régimen se gestó el mayor problema diplomático entre Estados Unidos y México, por el contubernio de funcionarios públicos con las bandas de narcotraficantes, que estalló con el asesinato del agente de la DEA, Enrique Camarena.

2.- Cuando en ceremonia pública, el pasado mes de mayo, la profesora Elba Esther Gordillo lanzó acusaciones contra la candidata panista a la Presidencia de la República, Felipe Calderón no defendió a quien fuera su Secretaria de Educación, Josefina Vázquez Mota. Se quedó callado. 

El de Peña Nieta será un gobierno sólido. Y de mano firme. 

De López Obrador, ya sabemos: sigue siendo el mismo. Sale a la calle, empuja a las masas, para negociar.