Conspiracy to Infiltrate Drugs, Russians, Chinese and Cubans, from Mexico

 INFILTRATE CUBAN, RUSSIAN AND CHINESE IN U.S., ILLEGALLY, FROM MEXICO

* A CUBAN, "" FIRST LADY "OF THE MEXICAN STATE OF QUINTANA ROO?

* WHY KEEP AS CANDIDATE TO A LINKED WITH NARCO CASTRO?

The recent arrest of drug-candidate of the ruling party PAN and the PRD socialist State government tourist Quintana Roo, Gregorio Sánchez Martínez, has become a political bombshell in Mexico and the United States:

1 .- It has uncovered links between intelligence officials of the Castro dictatorship in Cuba, with drug gangs operating in Mexico.

2 .- He has revealed to the intelligence analysts in both countries and behind the international campaign against the so-called Law Arizona narco gangs are responsible for communist infiltration from Mexico on U.S. soil by illegal Cuban, Chinese and Russian .

3 .- It has validated the hypothesis of intelligence centers, in the sense that one of the objectives of the Cuban intelligence is "sowing" in Mexican territory Castro agents who, whether through marriage to citizens of this country or through the nationalization process, looking to enter the political organs of Mexico to crew in their interests.

4 .- It has demonstrated the desire of the Castro to manipulate the domestic politics of Mexico,  claim that a Cuban wife of Gregorio Sánchez Martínez drug candidate, ie, Niurka Saliva Alba Benitez become "candidate" to "governor" of the Mexican state of Quintana Roo, while her husband kept under judicial process. What started out to be the "first lady" of the state.

Do not forget significant elements:

* Niurka, the wife of the candidate drug PAN-PRD alliance government of Quintana Roo, is the daughter of Jose Angel Pino Saliva, Interior Ministry colonel in Cuba, who works for the intelligence services (intelligence) of the Castro regime.

* Saliva Cuban Colonel Pino, in effect, " has always been close to Fidel Castro . "

* There are testimonies that the same Niurka is directly involved with the infiltration of illegal Cubans, Russians and Chinese to the United States via Mexico:

"Greg's wife, Niurka Saliva Alba Benítez, taking advantage of Cuban origin, was responsible to contact their countrymen and their families in the United States, who asked him to pay them out of the island.

"Along with working Niurka Valley Boris Alonso, who was a member of Los Zetas. Puma also participated, a member of the police force in the city of Cancún, who was in charge of the Plaza de Los Zetas. Boris had income accounting of illegal Russians, Chinese and Cubans, as by nationality he had to deliver a timely payment to Puma. "

* In addition, it has also found that t he security adviser narco-PRD PAN candidate Greg, the son of a former interior minister in Cuba.

* You must be mentioned that " in 2004, Greg was charged in Chiapas, homicide and robberyviolence. Greg's siblings: David, and Daniel Feliciano, defendants serving time for activities related to organized crime. Always, as Castrillon and his story, Magdalena Sanchez, Greg's sister, was arrested at the airport in Mexico City with her husband and $ 300,000 whose origin could not verify. "

From the foregoing, the intelligence analysts agree:

a) Greg was shielded by Castro's Cuban intelligence.

b) The links below which seemed to be subject to that, they were betrothed, emotional and economic.

c) The coverage has been offered the ruling party PAN, is a product of innocence, naivete presidentre settled formal, visible, of the party, César Nava and those who advise and promote.

d) It is clear that legal action against the drug candidate had decided not to exercise, as evidenced by the time he had been asleep denunciation against him, against his wife and against others involved, by the protected witness. And they own statement corroborates the Secretary of the Interior (Interior) of Mexico, Fernando Gómez Mont, in the sense that the leftist PRD, had been informed of the investigation long ago.

e) Otherwise, skip a serious, embarrassing question: so much since Greg was framed by the protected witness, and immediately after the results of financial investigations, prosecutors and family members confirmed their involvement with organized crime, was not logical to assume that both the Ministry of the Interior (Fernando Gomez Mont) and the Ministry of Public Security (Genaro Garcia Luna) and the Ministry of Finance (Ernesto Cordero Arroyo), to inform both President Felipe Calderon Cesar Nava of the risk, inconvenience, to make the party a candidate narcopolitics PAN official?

f) Do not be assumed that all the secretaries of state engaged in such research the information you hid Felipe Calderón? "I deliberately hid the data to the nominal president, visible, PAN, Cesar Nava? The latter can not believe it, because the interior minister himself, Gomez Mont said that some time ago and had informed the PRD of investigations.

Well, ladies and gentlemen, then we got to the final question: why, if at Los Pinos, the PAN and the PRD was known about the investigations, PAN and PRD insisted on keeping the candidacy of narco?

But worse still:

What did turn back the government secrecy surrounding the background and narcocandidato clandestine operations of the PAN-PRD and its association with the cartels linked to the intelligence community-Castro Cuba? What forced them to stop the narcocandidato, even at the expense of the prestige of the ruling party?

The answer, according to intelligence analysts in Washington.

Yes, in Washington.

It's what they say.

¿Complot Narco-Cubano Para Infiltar Rusos y Chinos en EU?

* ¿QUE HAY DETRAS DE LA DETENCION DEL NARCO-CANDIDATO PANISTA PERREDISTA?

 

* UNA CUBANA, ¿"PRIMERA DAMA" DEL ESTADO MEXICANO DE QUINTANA ROO?

* ¿POR QUE MANTENER COMO CANDIDATO A UN NARCO VINCULADO CON CASTRISTAS?

La reciente detención del narco-candidato del partido gubernamental PAN y del socialista PRD al gobierno del turístico estado mexicano de Quintana Roo, Gregorio Sánchez Martínez, se ha convertido en una bomba política tanto en México como en Estados Unidos:

1.- Ha puesto al descubierto los nexos entre funcionarios de inteligencia de la dictadura castrista en Cuba, con bandas de narcotraficantes que operan en México.

2.- Ha revelado a los analistas de inteligencia de ambos países cómo detrás de la campaña internacional en contra de la llamada Ley Arizona, se encuentran bandas de narco-comunistas encargados de infiltrar desde México el territorio estadunidense, mediante ilegales cubanos, chinos y rusos.

3.- Ha convalidado la hipótesis de los centros de inteligencia, en el sentido de que uno de los objetivos de la inteligencia cubana es "sembrar" en territorio mexicano a agentes castristas que, ya sea mediante el matrimonio con ciudadanos de éste país o bien a través del proceso de nacionalización, buscan penetrar los órganos políticos de México para tripularlos en beneficio de sus intereses.

4.- Ha demostrado el afán de los castristas por manipular la política interior de México, al pretender que una cubana, esposa del narco candidato Gregorio Sánchez Martínez, esto es, Niurka Alba Sáliva Benítez, se convierta en "candidata" y hasta "gobernadora" del estado mexicano de Quintana Roo, en tanto su marido se mantiene bajo proceso judicial. Lo inicial era ser la "primera dama" del estado.

No hay que olvidar algunos elementos significativos:

* Niurka, la esposa del narco candidato de la alianza PAN-PRD al gobierno de Quintana Roo, es hija de José Ángel Sáliva Pino, coronel del Ministerio del Interior en Cuba, que labora para los servicios de espionaje (inteligencia) del castrismo.

* El coronel cubano Sáliva Pino, en efecto, "siempre ha estado cerca de Fidel Castro".

* Existen testimonios de que la misma Niurka está directamente involucrada con la infiltración de ilegales cubanos, rusos y chinos a Estados Unidos, vía México:

 “La esposa de Greg, Saliva Benítez Niurka Alba, aprovechando su origen cubano, se encargaba de contactar a sus paisanos y a sus familiares en Estados Unidos, a quienes le pedía el pago para sacarlos de la isla.

“Junto con Niurka trabajaba Boris del Valle Alonso, quien era integrante de Los Zetas. También participaba el Puma, integrante de la corporación policial de la ciudad de Cancún, quien se encargaba de la plaza de Los Zetas. Boris llevaba la contabilidad del ingreso de los indocumentados rusos, chinos y cubanos, pues según la nacionalidad se le tenía que entregar un pago puntual al Puma".

* Por lo demás, se ha descubierto también que el asesor de seguridad del narco candidato panista-perredista Greg, es hijo de un ex ministro del Interior, en Cuba. 

* Debe citarse que "en 2004, Greg fue acusado en Chiapas de homicidio calificado y robo con violencia. Los hermanitos de Greg: David, Feliciano y Daniel, purgan condenas acusados por actividades relacionadas con el crimen organizado. Siempre, según Castrillón y su reportaje, Magdalena Sánchez, la hermana de Greg, fue detenida en el aeropuerto de la ciudad de México con su esposo y con 300 mil dólares cuyo origen no pudieron comprobar". 

De todo lo anterior, los analistas de inteligencia coinciden:

a) Greg estaba blindado por la inteligencia cubano-castrista.

b) Los vínculos bajo los cuales parecía estar sujeto a aquella, eran esponsales, afectivos y económicos.

c) La cobertura que le ha ofrecido el partido gubernamental PAN, es producto de la inocencia, de la candidez reiterada del presidentre formal, visible, de dicho partido, César Nava y de quienes lo asesoran y promueven.

d) Es evidente que la acción judicial emprendida contra el narco candidato no se había querido ejercer; así lo demuestra el tiempo que había permanecido dormida la delación contra él, contra su esposa y contra los demás involucrados, por parte del testigo protegido. Y así lo corrobora la propia declaración del secretario de Gobernación (Interior) de México, Fernando Gómez Mont, en el sentido de que el partido izquierdista PRD, había sido informado tiempo atrás de las pesquisas. 

e) Por lo demás, salta una seria, comprometedora interrogante: tanto desde que Greg fue incriminado por el testigo protegido, como inmediatamente después de los resultados de las investigaciones financieras, fiscales y familiares que corroboraron su participación con el crimen organizado, ¿no era lógico suponer que tanto la Secretaría de Gobernación (Fernando Gómez Mont), como la Secretaría de Seguridad Pública (Genaro García Luna) y la Secretaría de Hacienda (Ernesto Cordero Arroyo), informaran tanto al Presidente Felipe Calderón como a César Nava de el riesgo, la inconveniencia, de convertir al narcopolítico en candidato del partido oficial PAN?

f) ¿Acaso cabe suponer que todos los secretarios de estado comprometidos en esas investigaciones le ocultaron la información a Felipe calderón? ¿Deliberadamente le escondieron los datos al presidente nominal, visible, del PAN, César Nava? Esto último no es posible creerlo, porque el propio secretario de Gobernación, Gómez Mont, ha declarado que desde tiempo atrás ya se había informado al PRD de las investigaciones.

Bueno, señoras y señores, entonces llegamos al cuestionamiento final: ¿por qué, si en Los Pinos, en el PAN y en el PRD se sabía de las investigaciones, PAN y PRD insistieron en mantener la candidatura del narcopolítico? 

Pero peor todavía:

¿Qué hizo dar marcha atrás al secretismo gubernamental en torno a los antecedentes y operaciones clandestinas del narcocandidato panista-perredista y su asociación con los cárteles  vinculados con los círculos de inteligencia cubano-castristas? ¿Qué los obligó a detener al narcocandidato, aún a costa del prestigio del partido oficial?

La respuesta, según los analistas de inteligencia, está en Washington.  

Sí, en Washington.

Es lo que dicen.

 

¿Que qué, que qué, que qué...?

¿Que qué, que qué, que qué...? 

Que cómo ven a Calderón en EU?

Cuando menos, la idea que prevalece es que  Obama se aprovechó de él, con finers electorales.

Que lo utlizó para tratar de ganar adeptos entre los migrantes legales que tienen derecho a voto en aquél país.

Vale la pena que pueda usted ver algunas de las caricaturas que he seleccionado para usted, y que han sido publicadas en Estados Unidos, a raíz de las palabras de Felipe Calderón en Washington. 

La verdad, la verdad, no tienen desperdicio.

L

México: Ilusionismo Gubernamental vs Realidad Económica

El gobierno mexicano parece decidido a practicar el ilusionismo.

En efecto, el régimen que encabeza Felipe Calderón cree haber encontrado el mejor y más barato antídoto contra la pobreza que padecen decenas de millones de mexicanos: hacer creer, mediante mensajes alucinógenos, que el país no es el que es, sino el que "soñamos" (sic).

Primero lo advirtió a los banqueros.

Ahora lo acaba de hacer frente a los dueños de los medios de comunicación de México.

Para el mandatario mexicano, todo consiste en modificarle "la percepción" de la realidad a los millones de mexicanos que, de acuerdo al Banco Mundial, a la CEPAL y al Fondo Monetario Internacional, viven en la pobreza. 

Según el Presidente Calderón, si los ricos banqueros y propietarios de los medios de comunicación del país se unen a ese esfuerzo alucinógeno, entonces la economía nacional crecerá: es decir, como autómatas, los mexicanos saldrán de sus casas a comprar todo tipo de productos a las tiendas y los empresarios verán elevar sus ventas y ganancias.

Lo que a decir de los analistas verdaderamente preocupa al gobierno mexicano, es perder las elecciones estatales que este año se celebrarán en diversos estados de la República. Todas las encuestas señalan que los candidatos del partido oficial, PAN, van a perder los comicios. Entonces, el gobierno pretendería "lavarle el cerebro" a los potenciales electores, con el fin de que imaginen, sueñen, que México está mejor y que deben votar a favor del PAN.

¿EN QUE SE BASA LA

PRETENSION ALUCINÓGENA?

El gobierno mexicano parte de los siguientes supuestos:

1.- En vez de reconocer que la recuperación que observan algunos sectores de la economía mexicana tiene como raíz el repunte en la demanda estadunidense, gracias a la baja histórica que mantienen las tasas de interés en EU, el gobierno mexicano asegura que tal repunte se debe a las medidas "anticrisis" tomadas por la administración calderonista.

2.- El gobierno de Calderón, en concordancia con tal razonamiento, culpa a "la percepción" de impedir a millones de mexicanos salgan de sus casas a comprar todo lo que necesitan. Es decir, el régimen mexicano se niega a reconocer que el grueso de la población carece de capacidad de compra, precisamente por el aumento en los impuestos que impulsó el propio gobierno.

No se trata de un problema de "percepción".

Lo que sucede es simple: la gente o no tiene empleo, o ha reducido en forma drástica sus niveles de compra, de ahorro y de inversión.

Según Calderón, la gente sale a la calle a comprar si tiene una buena "percepción" de su propio país. La evidencia empírica, sin embargo, demuestra lo contrario; esto es, en todo el mundo, la demanda está impulsada por la capacidad real de adquisición que posee el público. 

¿De qué sirve construir un argumento basado en "sueños" y la "imaginación", si la gente no tiene empleo o, por la mayor carga fiscal decretada este año, carece de suficiente poder de compra, ahorro e inversión?

The World's Richest Man strikes again ... without Ethics

* CAN BE SIMULTANEOUSLY AS SHAREHOLDER of competing?

* OWNER OF THE MEXICAN "AMERICA MOVIL" GET WITH PORTUGUESE AND SPANISH

* EMPLOYERS surprise and displeasure, who fear "inside information"

Every day that passes, the world's richest Mexican, Carlos Slim, surprising both European entrepreneurs as well as teachers of Business Ethics of the most prestigious universities in the world with their movement to expand its economic tentacles.

In Spain, for example, businessmen ranging from surprise to surprise with the actions of Slim.

The 1st Without being in possession of most of the shares, entered the board of the Spanish consortium Criteria, which is the main shareholder of TELEFONICA, turn the main competitor of America Movil, Slim's company in the field of mobile phone.

(In Mexico, operating TELEFONICA MOVISTAR. And in that country, both companies have had serious confrontations, not only commercial, but even legal in nature. How is it possible, then, that Slim is now associated with the holder of the largest firm part of the shares of Telefónica).

Well, if this situation was surprised and raised serious questions among scholars of business ethics, it is now, Slim has gone a step further forward, which caused not only confusion but also unpleasant comments. It is apparent that ... 

The 2nd was learned that Carlos Slim is buying shares of the company telephone Lusa de PORTUGAL TELECOM, which in turn competes with Spanish TELEFONICA by the Brazilian made LIVE.

In fact, the Spanish Telefonica (Movistar) has offered a Portuguese PORTUGAL TELECOM a great price to buy 50% of the shares held by Brazil's VIVO.

The European business community are asking how can she do that?

Specialists in business ethics in Spain and the United States have written e-mail to this columnist to ask:

* Slim How can you make that?

* What is it not ethical?

* How did you first enter the Governing Body of the main shareholder of its competitor, the Spanish-TELEFONICA MOVISTAR, then leaving with it too will enter the council PORTUGAL TELECOM Portuguese, Spanish main competitor?

* What is it?

What such a move perhaps not to compete unfairly, since possess inside information to benefit personal interests?

In short, you and I can have our own point of view, but those are the questions that we did yesterday. We share with you. What do you think?

perezstuart@gmail.com

Slim Ataca de Nuevo

* ¿COMO PUEDE SER SIMULTANEAMENTE ACCIONISTA DE EMPRESAS COMPETIDORAS?

* DUEÑO DE LA MEXICANA "AMERICA MOVIL", ENTRA CON PORTUGUESES Y ESPAÑOLES

* SORPRESA Y DESAGRADO DE EMPRESARIOS, QUE TEMEN "INFORMACION PRIVILEGIADA"

Cada día que pasa, el mexicano más rico del mundo, Carlos Slim, sorprende tanto a los empresarios europeos como a los profesores de Etica de los Negocios de las universidades más prestigiadas del mundo, con sus movimientos tendientes a expandir sus tentáculos económicos.

En España, por ejemplo, los hombres de negocios van de sorpresa en sorpresa con el actuar de Slim.

1o Sin ser poseedor de la mayor parte de las acciones, entró al consejo de administración del consorcio español  Criteria, que es el principal accionista de TELEFONICA,a su vez la principal competidora de AMERICA MOVIL, la compañía de Slim en el ámbito de la telefonía movil.

(En México, TELEFONICA opera MOVISTAR. Y en dicho país, ambas empresas han tenido serios enfrentamientos, no sólo comerciales, sino incluso hasta de carácter jurídico. ¿Cómo es posible, entonces, que Slim esté ahora asociado con la firma poseedora de la mayor parte de las acciones de TELEFONICA?).

Pues bien, si tal situación sorprendió y generó serios cuestionamientos entre los estudiosos de la ética de los negocios, ahora resulta que Slim ha dado un pasó más atrevido, que ha provocado no sólo desconcierto, sino también desagradables comentarios. En efecto, resulta que...

2o Trascendió que Carlos Slim va a comprar acciones de la empresa lusa de telefonía PORTUGAL TELECOM, que a su vez compite con la española TELEFONICA por hacerse de la brasileña  VIVO. 

De hecho, la española TELEFONICA (MOVISTAR) ha ofrecido a la portugesa PORTUGAL TELECOM un precio extraordinario para comprarle el 50% de las acciones que posee de la brasileña VIVO.

Los círculos empresariales europeos se preguntan:¿cómo puede hacer eso?

Especialistas en ética de los negocios de España y Estados Unidos le han escrito por correo electrónico a este columnista para preguntar: 

* ¿Cómo puede hacer Slim eso? 

* ¿Qué acaso no tiene ética?

* ¿Cómo es que primero entra al Consejo de Administración del principal accionista de su competidora, la española TELEFONICA-MOVISTAR, y luego sale con que también va a entrar en el consejo de la portuguesa PORTUGAL TELECOM, principal competidora de la española? 

* ¿De qué se trata?

¿Qué acaso tal maniobra no le permite competir deslealmente, puesto que poseería información privilegiada para beneficio desus intereses personales?

En fin, usted y yo podemos tener nuestro propio punto de vista,pero esas son las preguntas que ayer nos hicieron. Las compartimos con usted. ¿Qué opina?

perezstuartgmail.com

Acoso Gubernamental a TV AZTECA

* BUSCAN SILENCIAR A LA TELEVISORA POR PEDIR LA APLICACION DE JUSTICIA EN SONORA

* PROTEGER A FUNCIONARIOS Y ZEDILLISTAS, ACUSADOS DE RESPONSABILIDAD EN INCENDIO

* FALLECIERON 49 NIÑOS EN GUARDERIA QUE OPERABA EN CONDICIONES RIESGOSAS

1.- La declaración formulada por el secretario del interior de México, Fernando Gómez Mont,

en el sentido de que habría sido "intencional" la muerte de decenas de niños dentro de una guarderia del estado de Sonora, hace un año.

2.- La rápida respuesta aprobatoria que a tal declaración dió uno de los inculpados por aquél incendio que acabó con la vida de 49 niños, el exgobernador de dicho estado, Eduardo Bours Castelo, y

3.- La significativa decisión de imponer el fin de semana anterior al secretario mexicano de Comunicaciones

y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, como "consejero nacional" del partido gubernamental PAN...

parecen no ser hechos aislados. 

Parecen tener el mismo hilo conductor.

A decir de los analistas, estarían respondiendo a una misma causa y pretenderían los mismos fines:

La causa

* Establecer un escudo jurídico y político protector en favor de los principales implicados en la muerte de esos 49 niños, durante el incendio en una guardería en mal estado

Los fines:

* Evitar el enjuiciamiento formal del exgobernador de Sonora --Bours Castelo-- y del exdirector del Instituto Mexicano del Seguro Social --Molinar Horcasitas--, una vez que en el juicio popular que se les entabló, ya fueron declarados culpables, y

* Mantener inalterada la supeditación que los dos últimos gobiernos mexicanos

han tenido al grupo del ex Presidente Ernesto Zedillo; grupo del que formaría parte precisamente el exgobernador de Sonora, Eduardo Bours Castelo.

Así, asegurar que el incendio fue "intencional" y llevar a Molinar Horcasitas al consejo nacional del partido gubernamental PAN, a decir de los analistas, equivaldría a tratar de proteger a ambos de las acusaciones formuladas contra ellos.

LOS FAMILIARES EXIGEN JUSTICIA;

TV AZTECA NO OCULTA LA INFORMACION

A un año de la tragedia, ambos habrían necesitado de este blindaje político, en vista de dos factores con los que no contaban calderonistas y zedillistas:

* La persistencia de los padres de familia en exigir la aplicación de la justicia a los responsables.

* El hecho de que la televisora mexicana TV AZTECA, que preside Ricardo Salinas Pliego, se haga eco del sentir popular.

Frente a tal situación, la televisora mexicana no se ha doblegado.

En efecto, ha trascendido que se han ejercido presiones gubernamentales contra TV AZTECA para que deje de difundir información sobre el caso. 

Como la televisora ha mantenido la divulgación informativa de las protestas populares contra la inaplicación de la justicia a los responsables, entonces TV AZTECA incluso ha sido descalificada por la Secretaría de Comunicaciones, ahora encabezada por Molinar Horcasitas, exdirector general del Seguro Social, para participar en una licitación pública. 

TV AZTECA se ha defendido legalmente.

Frente a la presión mediática que ha sostenido valientemente TV AZTECA, es que se produjo la declaración del secretario de Gobernación, Gómez Mont, señalando que el incendio de la guardería pudo haber sido "intencional", y luego la incorporación del ex director general del Seguro Social en el "consejo nacional" del partido oficial, PAN.

Frente a esas maniobras, como puede usted comprobar al oprimir aquí, TV AZTECA ha demostrado, con documentos oficiales, cómo es que el propio Molinar Horcasitas, antes director general del IMSS y hoy secretario de Comunicaciones, firmó el contrato para la operación de la guardería que se incendió en Sonora, no obstante que desde años atrás se había hechos un reporte que señalaba el grave riesgo que representaba para los niños el estado en que se encontraba la guardería incendiada.

Como queda en claro, en México se está librando una batalla importantísima para la preservación de la libertad de expresión. 

Es mucho lo que los periodistas honestos le están debiendo en estos momentos a TV AZTECA y, sobre todo, a su presidente, Ricardo Salinas Pliego, quien no se ha dejado intimidar, a pesar de que en forma ilegal parecen estarle presionando desde las esferas gubernamentales en elámbito de los negocios.

perezstuart@gmail.com

 

Moneros Contra Calderón, en EU

Caricaturizan a Calderón

Caricaturas publicadas en diarios de Estados Unidos, como respuesta a lo que dijo Felipe Calderón ante el Congreso de la Unión Americana, no lo favorecen. 

¿Ocultaron la suerte de Diego?

¿Por qué haber ocultado la suerte de Diego?

Desde el pasado 15 de mayo, se divulgó que el gobierno mexicano había recibido una fotografía donde supuestamente aparecía muerto el excandidato presidencial panista Diego Fernández de Cevallos. 

Y hasta la noche del jueves 20 de mayo se hizo pública una fotografía con el presunto cadaver del mismo Fernández de Cevallos.

Si dicha fotografía es la misma que estaba en poder del gobierno mexicano desde el día 15, confirma la versión que divulgamos aquí, en el sentido de que se esperaba hasta el final de la gira del Presidente mexicano Felipe Calderón por Europa y Estados Unidos, para "liberar" la información sobre lo realmente ocurrido con el controvertido exsenador.

Pero también, si es cierto que es la misma fotografía y estaba en poder de las autoridades desde el viernes por la noche en que "desapareció" el llamado Jefe, pone de manifiesto serios interrogantes:

* ¿Por qué se ocultó en forma deliberada la información?

* ¿Por qué el Presidente mexicano decía y se desmentía a sí mismo en torno a Fernández de Cevallos?

* ¿Cómo establecer una real y auténtica comunicación y credibilidad en la relación pueblo-gobierno panista, si se han divulgado mentiras y se han producido ocultamientos?

 

No deja de llamar la atención que elúnico medio que haya publicado desde hace una semana la versión sobre la fotografía con Diego muerto, haya sido el Sendero Del Peje. 

La Foto: ¿Vivo o Muerto?

La Foto: ¿Vivo o Muerto?

Sólo preguntas:

* ¿Por qué desnudo?

* ¿Por qué con los ojos cubiertos?

* ¿Por qué no con un periódico que señale la fecha?

* ¿Está acostado o de pie?

* ¿Por qué retiró El Universal dicha fotografía de su sitio en Internet?

* ¿O es falsa, a pesar de que se dice que familiares y autoridades aseguraron que era auténtica?